Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.150 karar
En yeni karar önceDanıştay 4. Daire
4. Daire: Düzeltme Şikayet, Yetkili Vergi Mahkemesi, Görev Yetki
- Esas
- 2019/8041 E.
- Karar
- 2019/5937 K.
Resmî yayının özetinden: Beyan üzerine tahakkuk ettirilip ödenmiş olan verginin düzeltilmesi için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddi işleminin iptali için, ilgili vergi dairesinin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesine dava açılması gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi, Kanun Yolu, Temyiz
- Esas
- 2019/1041 E.
- Karar
- 2019/5254 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının verildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uyarınca temyize tabi bir karar olması nedeniyle, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen İdare Mahkemesi kararının da temyize tabi olması gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi, Tarafları Aynı Olan Dava
- Esas
- 2017/11454 E.
- Karar
- 2019/5250 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Zabıt katibi olan davacı ile mübaşir olan şahsın birlikte hareket ederek gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin işlemin anılan şahsa ilişkin kısmına karşı açılan dava iptal hükmü ile kesinleşirken davacıya ilişkin kısmına karşı açılan davanın ret hükmü ile kesinleşmesi nedeniyle davacının 2577 sayılı Kanun'un 53/1/h. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin; anılan maddedeki "tarafları" ibaresinin "olayın süjesi olmaları yönünden aralarında fark bulunmayan, aynı eylemi birlikte gerçekleştiren bireyler" olarak yorumlanması suretiyle kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Haciz, Ödeme Emri Usulsüz Tebliği, Tebliğ
- Esas
- 2019/6976 E.
- Karar
- 2019/5903 K.
Resmî yayının özetinden: Vergi borcu nedeniyle davacının banka mevduat hesabına uygulanan havuz işleminde, haczin dayanağı ödeme emrinin Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Derdestlik
- Esas
- 2018/1340 E.
- Karar
- 2019/5229 K.
Resmî yayının özetinden: Genel düzenleyici işlemin ilan tarihinden itibaren veya uygulama işlemi üzerine birlikte ya da ayrı olarak süresi içerisinde dava açılmamış olması nedeniyle düzenleyici işlem yönünden süre aşımı; uygulama işleminin ise aynı davacı tarafından daha önceden dava konusu edildiğinden derdestlikten; bildirim işleminin kesin ve yürütülebilir nitelikte olmaması, geç ödeme nedeniyle uğranılan zararın tespiti ve tazmini istemlerinin ise bu istemle dava açılamayacağından incelenmeksizin, reddi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Tazminat İstemi, Miktar Artırımı (Islah), Gerçek Zarar
- Esas
- 2017/2819 E.
- Karar
- 2019/4020 K.
Resmî yayının özetinden: Tazminat istemiyle açılan davada verilen miktar artırım dilekçesinde; her ne kadar artırım yapılmak istenen miktar belirtilememiş ise de, davacı tarafından miktar artırım hususundaki iradenin açıkça ortaya konulduğu ve miktar artırımında bulunabilmesi için maddi zararın tespiti amacıyla öncelikle bilirkişi incelemesi yaptırılmasının talep edildiği görüldüğünden, bu talep değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Boğaziçi Kanunu, Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgesi, Genel Kanun-Özel Kanun
- Esas
- 2019/6101 E.
- Karar
- 2019/8447 K.
Resmî yayının özetinden: 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun, 3194 sayılı İmar Kanunundan önce yürürlüğe girdiği ve kanun niteliğinde olduğu; imar planlarında, Boğaziçi sahil şeridi, öngörünüm bölgesi, gerigörünüm ve etkilenme bölgelerindeki yapılar için öncelikle 2960 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması, İlişik Kesme, 5352 Sayılı Kanun
- Esas
- 2017/2396 E.
- Karar
- 2019/4011 K.
Resmî yayının özetinden: 18 (on sekiz) yaşından küçüklerle ilgili adli sicil ve arşiv kayıtlarının ancak soruşturma ve kovuşturma kapsamında yargı yerlerince istenebileceği ve idari makamlara bu konuda bilgi verilemeyeceğinden on sekiz yaşından küçükken işlediği suça ilişkin kaydın idari makamların bilgisine sunulması üzerine hakkında yürütülen güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandırılan davacı hakkında tesis edilen infaz koruma memurluğu öğrenciliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Defter ve Belgelerin İncelemeye İbrazı, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı, Mahkeme Aşamasında Defter ve Belgelerin İbrazı
- Esas
- 2014/7137 E.
- Karar
- 2019/5776 K.
Resmî yayının özetinden: Defter ve belgelerin vergi incelemesine ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyata karşı açılan davada, dava aşamasında söz konusu defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilebileceğinin belirtildiği, dolayısıyla Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı gereği bunların incelenerek karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: İki Nolu Vergi Ceza İhbarnamesi, Mahkeme Kararı, Ödeme Emri
- Esas
- 2016/14421 E.
- Karar
- 2019/5790 K.
Resmî yayının özetinden: Mahkeme kararı üzerine düzenlenen iki nolu vergi ceza ihbarnamesine karşı açılan davanın reddi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Katma Değer Vergisi, Defter-Belge İbraz Etmeme
- Esas
- 2016/9453 E.
- Karar
- 2019/4130 K.
Resmî yayının özetinden: Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 08/02/2019 tarihli kararı uyarınca, davacı tarafından defter ve belgelerinin istenmesi halinde ibraz edilebileceğinin gerek dava dilekçesinde gerek temyiz aşamasında ileri sürüldüğü görüldüğünden, Vergi Mahkemesince davalı idarenin de haberdar edilmesi suretiyle gerekli incelemenin yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Kamu İhale Genel Tebliği, Sistematik Yorum, Aşırı Düşük Teklif Açıklaması, Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca Yayımlanmış Birim Fiyatlar, Akaryakıt Girdisi
- Esas
- 2019/2815 E.
- Karar
- 2019/2766 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Kamu İhale Genel Tebliği'nde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun uygulanmasında karşılaşılan tereddütlere açıklık getirilmesi ve bu hususlarda uyulması gerekli esasların belirlenmesi amaçlandığından, Tebliğ'de yer alan kuralların tek başına değil, Tebliğ'in tümü göz önünde bulundurularak ve Tebliğ’in kendine özgü sistematiği içerisinde yorumlanması gerektiği; bir kuralın anlamının, kuralın Tebliğ'de yer aldığı kısım ve bölümler, diğer kurallarla ilişkisi, Tebliğ'in sistematiği içerisindeki konumu dikkate alınarak belirleneceği; bu itibarla, isteklilerin, aşırı düşük açıklamalarını, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatları kullanmak suretiyle yapabilecekleri gibi, Tebliğ’in 45.1.13. maddesinde belirtilen belgelerle de yapabilecekleri, bu hususta isteklilere "seçimlik hak" tanındığı anlaşıldığından, aşırı düşük açıklamaları kabul edilen üç istekli tarafından motorin girdisine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın birim fiyatları kullanılmak suretiyle açıklama yapıldığı görüldüğünden, davacının itirazen şikâyet başvurusunun (c) bendinde yer alan iddiasının reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu Kurul kararının bu kısmının iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.