Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.150 karar
En yeni karar önceDanıştay 5. Daire
5. Daire: Mal Bildirimi, İhtar, Ceza
- Esas
- 2017/14078 E.
- Karar
- 2019/5376 K.
Resmî yayının özetinden: 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nda belirtilen sürelerde mal bildiriminde bulunmayan davacıya bildirimlerin verileceği mercice ihtarda bulunulması ve ihtarın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mazeretsiz olarak bildirimde bulunmaması halinde ceza verilebileceğinden, belirtilen usule aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Merciine Tevdi, Vekalet Ücreti
- Esas
- 2019/4459 E.
- Karar
- 2019/5438 K.
Resmî yayının özetinden: Mahkemece verilen “merciine tevdii” kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılması isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi kararının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Tebliğinin 15. maddesinin 2. fıkrası uyarınca avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği gerekçesiyle onanması hakkında.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2018/6546 E., 2019/7768 K.
- Esas
- 2018/6546 E.
- Karar
- 2019/7768 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemenin ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa davacı vekili tarafından ek kararın temyizi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalıya kiralanan aracın, davalının personelinin sevk ve idaresinde seyir halinde iken, yoldaki kaya parçalarına çarpması neticesinde hasarlandığını, hasarın giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunda çarpmadan sonra aracın stop edilmeyip, motorun yağsız kalarak yola devam etmesi neticesinde motorda hasarın meydana geldiği gerekçesi ile değerlendirmeye alınmadığını, davalıya hasara ilişkin 6.208,60 TL bedelli faturanın tebliğ edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kadıköy 7. İcra Müdürlüğünün 2010/9838 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; taraflar arasındaki kiralama sözleşmesinin 8.maddesinde araçların kasko sigortasının kiralayan davacı tarafından yapılacağının kabul edildiğini, araçta meydana gelen hasarın kasko teminatı kapsamında olan bir hasar olması ve sürücünün kazanın oluşumunda kusursuz olması nedeniyle husumetin ... Sigorta A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiğini, sürücünün kazadan sonra gereken güvenlik tedbirlerini alarak aracın kayalık bölgeden çevredekilerin yardımıyla güvenli bir yere itildiğini ileri sürerek, davanın reddine ve % 40' tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Tapu Tahsis Belgesi, Plan, Ehliyet
- Esas
- 2016/12720 E.
- Karar
- 2019/8828 K.
Resmî yayının özetinden: Tapu tahsis belgesi, ilgilisine taşınmazın mülkiyetini kazandıracak nitelikte olduğundan, bu belgeye sahip olan davacının tapu tahsis belgesinin ait olduğu alana yönelik imar planının iptali istemiyle dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: İdari İtiraz
- Esas
- 2015/1587 E.
- Karar
- 2019/5372 K.
Resmî yayının özetinden: Uzlaşma talebinde bulunulması halinde, itiraz veya dava açma süresinin duracağının belirtilmesine ve uzlaşma başvurusu kapsamında olmayan işlemlere karşı uzlaşmaya başvurulması halinde itiraz süresinin durmayacağı yolunda kısıtlayıcı bir düzenlemeye de yer verilmemesine karşın, idari itirazın süre yönünden reddinde isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Ödeme Emri, Anonim Şirket, Hissedar
- Esas
- 2015/5589 E.
- Karar
- 2019/5416 K.
Resmî yayının özetinden: Anonim şirket borçlarından dolayı hissedarı adına ödeme emri düzenlenemeyeceği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Destek Zararı, Farazi Destek, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
- Esas
- 2019/6133 E.
- Karar
- 2019/6464 K.
Resmî yayının özetinden: Anne karnında iken vefat eden bebeğin hukuk aleminde kişilik kazanmadığı ve dolayısıyla hak ehliyeti bulunmayan ceninin ileride davacılara destek olacağının kabul edilmesine hukuki olanak bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
Komşuluk gürültüsünde teknik ölçüm, rapor çelişkisi ve alınacak önlemler
- Esas
- 2016/14237 E.
- Karar
- 2019/6438 K.
Editoryal özet: Konutlarının yakınındaki konteyner sahasının gece anonsları ve yükleme araçları nedeniyle rahatsız olan kişiler, gürültünün önlenmesini ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Daire, komşuluk hukukunda taşkınlığın tarafın aşırı duyarlılığıyla değil taşınmazların niteliği, konumu, kullanım amacı ve normal kişinin objektif hoşgörü sınırıyla değerlendirilmesi gerektiğini açıklamıştır. Teknik ölçüm yapılmaması, işletmenin sunduğu raporla çelişkinin giderilmemesi ve sınır aşılırsa alınabilecek önlemlerin belirlenmemesi eksik inceleme sayılmıştır. Hüküm bozulmuştur. Gürültünün koşulları yeniden araştırılacağından uyuşmazlığın esası ve manevi tazminat hakkı kesinleştirilmemiştir.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Ödeme Emri, Takipten Kaldırma, Yargılama Gideri
- Esas
- 2019/6880 E.
- Karar
- 2019/5971 K.
Resmî yayının özetinden: Dava açılmasından önce takipten kaldırılan ödeme emriyle ilgili mükellefe bildirimde bulunulmadığından, açılan davada yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasında ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Gümrük Vergisi
- Esas
- 2017/1993 E.
- Karar
- 2019/5329 K.
Resmî yayının özetinden: 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamında tahakkuk ettirilen alacaklar için gümrük idaresine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 123. ve 124. maddeleri uyarınca düzeltme/ şikayet başvurusu yapılamayacağı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Yargı Kararının Uygulanması, Bağlı Yetki, İlk Davadan Feragat, İlk İşlemle İlgili Kararın Bozulması, İdarî İşlemin Hukukî Sebebini Oluşturan Yargı Kararının Ortadan Kaldırılması
- Esas
- 2019/2854 E.
- Karar
- 2019/2944 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davadan feragatin, salt bir usûl işlemi olmanın ötesinde, mahkeme önünde talep edilen haktan vazgeçmeyi içeren maddî hukuk işlemi olma yönünün de bulunduğu; feragat nedeniyle mahkemelerce verilen kararların davanın reddi yönündeki kararlarla aynı doğrultuda hukukî sonuçlar doğurduğu; feragat iradesinin maddî anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu ve mahkemelerce feragat başvurusu hakkında verilen kararların da kesinleşme ile şeklî anlamda kesin hüküm niteliği kazandığı; dava konusu idarî işlemin, idarenin serbest irade ve tasarrufu ile tesis edilmediği, Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen bağlı yetki kapsamında Kurul tarafından karar alındığı; Kurul kararında bu hususa açıkça yer verilip işlemin gerekçesi olarak Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi kararının gösterildiği; ancak, anılan kararın davadan feragat nedeniyle bozulduğu; dolayısıyla idarî işlemin hukukî sebebini oluşturan yargı kararının ortadan kalktığı, başka bir anlatımla, yargı kararının icrası amacıyla tesis edilen işlemin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, yargı kararının uygulanmasını teminen tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kiracılık ve kullanım hakkının haciz ve ihale yoluyla devredilememesi
- Esas
- 2017/5457 E.
- Karar
- 2019/7562 K.
Editoryal özet: Belediyeden kiralanmış hal dükkanındaki kiracılık ve kullanım hakları kiracının borcu için haczedilip ihaleyle satılmıştır. Mahkeme, ihale kesinleştiği için eski kiracının hukuki yararı kalmadığını kabul etmiştir. Daire, kira ilişkisinin taraflar arasında nispi hak doğurduğunu, bu kullanımın kiraya verenden bağımsız haczedilip satılabilen hak olmadığını açıklamıştır. Kiraya veren ve kiracı rızası bulunmadan ihale alıcısının kiracı sıfatını kazanamayacağı belirtilerek ret hükmü bozulmuştur. Karar işyeri devrindeki yazılı rıza zorunluluğunu somutlaştırır. İşyeri devrinde her bedelin veya her işletme devrinin geçersiz olduğu genel sonucu çıkarılamaz.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.