Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.984 karar
En yeni karar önceYargıtay 8. Ceza Dairesi
Eski HAGB Denetiminde Zamanaşımının Durduğu Dönemin Hesaba Katılması
- Esas
- 2025/14197 E.
- Karar
- 2026/11567 K.
Editoryal özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm, denetim sırasında işlendiği bildirilen kasıtlı suç sonrasında açıklandı. Daire, eski HAGB sürecinde dava zamanaşımının durduğu dönemi de hesaba katarak zamanaşımının dolmadığını kabul etti. Birlikte işleme nedeniyle artırım yapılmamasını saptadı, ancak aleyhe temyiz yokluğunda bunu bozma sebebi yapmadı. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Uygulama Kadastrosunda Yüzölçümü Farkının İfraz Krokisiyle Sınanması
- Esas
- 2025/5453 E.
- Karar
- 2026/5666 K.
Editoryal özet: Uygulama kadastrosu sonrasında parsel alanı azalan malikler, farkın komşu parsellerden kaynaklandığını ileri sürdü. Önceki bozma, yenilemenin yöntemine uygunluğunun araştırılmasını istedi. Bozma üzerine eski ifraz krokisi, çakıştırılmış paftalar, hava fotoğrafları ve keşif birlikte incelendi; bir ortak sınır teknik rapora göre düzeltildi, diğer tespitler korundu. Daire, bozma çerçevesinde yapılan incelemeyle kurulan hükmü oy birliğiyle onadı.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Borç Karşılığında Emanet Bırakılan Aracın Satış Bedelinin Mahsubunda Hukuki İhtilaf
- Esas
- 2023/662 E.
- Karar
- 2026/8858 K.
Editoryal özet: Borç ilişkisi kapsamında emanet bırakılan araç, sahibine uzun süre ulaşılamaması üzerine satılmış; satış bedelinin borca mahsubu ve kalanının iadesi açıklanmıştı. Daire, sanığın savunmasını destekleyen katılan anlatımıyla birlikte somut ilişkinin hukuki ihtilaf içinde kaldığını ve suçun unsurlarının oluşmadığını kabul etti. İlk derecenin düşmesini kaldırarak mahkumiyet kuran BAM kararı bozuldu.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Yetkili Servis Görünümüyle Tamir Ücreti Alındığı İddiasında Eksik Soruşturma
- Esas
- 2026/1103 E.
- Karar
- 2026/8886 K.
Editoryal özet: Müşteki, yetkili servis olduğunu düşündüğü işletmenin yapmadığı motor değişimi için ödeme aldığını ileri sürdü. Savcılık uyuşmazlığı özel hukuk ilişkisi sayarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Daire, servis yetkisi ve şirket temsilcileri, kullanılan hatlar, fatura ve servis belgesi ile gerçekten yapılan işlemlerin teknik bilirkişi incelemesiyle araştırılması gerektiğini belirtti. Soruşturma genişletilmeden itirazın reddedilmesini kanun yararına bozdu.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Emanet Malın İadesi İçin Verilen Sürenin Suç Tarihine Etkisi
- Esas
- 2022/3751 E.
- Karar
- 2026/8768 K.
Editoryal özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında bozma sonrasında uzlaştırmaya gidildi, ancak anlaşma sağlanmadı. Daire, malın teslimi için ihtarnamede tanınan sürenin tebliğ tarihinden hareketle değerlendirilmesi sonucunda, somut suç tarihini 14 Ocak 2008 olarak saptadı. Gerekçeli kararda 2006 yazılmasını mahallinde düzeltilebilir maddi hata saydı ve mahkumiyet hükümlerini onadı.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Kadastro Öncesi Yirmi Yıllık Zilyetliğin Hava Fotoğrafları ve Ağaç Yaşıyla Sınanması
- Esas
- 2025/4454 E.
- Karar
- 2026/5602 K.
Editoryal özet: Orman vasfıyla Hazineye kayıtlı taşınmazın bir bölümünde kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu talebi reddedildi. Bazı bölümün orman sayılmaması, kazanma koşullarını tek başına sağlamadı. Yerel tanıklar kullanımın 10-15 yıl önce başladığını, hava fotoğrafları önceki tarımsal faaliyetin bulunmadığını ve ziraat raporu ağaçların 5-15 yaşında olduğunu gösteriyordu. Köyün boşaltılmasından önceki zilyetlik de ispatlanamadığından ret hükmü onandı.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Kadastro Tespitinde Sınırları Uymayan Eski Tapu ile Taksime Tanık Beyanının Ayrılması
- Esas
- 2025/5484 E.
- Karar
- 2026/5582 K.
Editoryal özet: İlk tesis kadastrosunda taraflar aynı aileden gelen arazinin kime bırakıldığı konusunda uyuşmadı. Keşifte sunulan eski tapu kaydının sınır ve mevki itibarıyla çekişmeli yere uymadığı değerlendirildi. Alt derece mahkemesi taksime bizzat tanık olan kişinin anlatımını, mahalli bilirkişinin fiili kullanıma ilişkin gözlemini ve komşu parsel kayıtlarını birlikte ele alarak tespiti düzeltti. Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı, Yargıtayca oy birliğiyle onandı.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Taksitli Uzlaşmada Teklif ve Edim Dönemlerinin Zamanaşımında Ayrı Hesabı
- Esas
- 2026/3187 E.
- Karar
- 2026/8735 K.
Editoryal özet: Dolandırıcılık dosyasında taraflar taksitli ödeme üzerinde uzlaşmıştı. Daire, uzlaştırma teklifinden raporun büroya verilmesine kadar geçen dönem ile eski usul düzeninde taksitli edim nedeniyle verilen HAGB kararının kesinleşmesinden hükmün açıklanma koşullarının oluşmasına kadar geçen dönemi ayrı durma aralıkları olarak ele aldı. İki aralık hesaba katıldığında da olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde dolduğunu kabul etti. Mahkumiyeti bozarak davayı düşürdü.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Bono Takibine Dayalı Dolandırıcılıkta Satış ve Tahsilatın Araştırılması
- Esas
- 2022/4297 E.
- Karar
- 2026/8672 K.
Editoryal özet: İmzalı boş kağıtların bono ve satış sözleşmesine dönüştürüldüğü, bono üzerinden de icra takibi başlatıldığı ileri sürüldü. Daire, bono takibi yönünden eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığını belirlemek için takip dosyasının getirtilmesini, hacizli malın satılıp satılmadığının ve ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını istedi. Ayrıca önceki dolandırıcılık hükmü uzlaşma kapsamına girdiğinden, tekerrür yönünden uyarlama sonucunun değerlendirilmemesini ayrı bozma nedeni saydı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanma ve Ziynet Dosyasının Yeniden Görülmek Üzere Gönderilmesi Kararının Kesinliği
- Esas
- 2026/10120 E.
- Karar
- 2026/9150 K.
Editoryal özet: Karşılıklı boşanma ve ziynet talepleri hakkında kurulan ilk hüküm istinafta kaldırıldı; dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi. Taraflardan birinin gönderme kararına yönelik temyiz dilekçesi bölge adliye mahkemesinin ek kararıyla reddedildi. Yargıtay, HMK m.353/1-a kapsamındaki gönderme kararının kesin nitelikte olduğunu belirleyerek yalnız ek ret kararını oy birliğiyle onadı.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
HAGB Sonrası Açıklanan Hükmün Önceki Karara Atıfla Gerekçelendirilmesi
- Esas
- 2022/6783 E.
- Karar
- 2026/8694 K.
Editoryal özet: Daire, denetim sonrasında açıklanan hükümde iddia, savunma, delil ve sonuç ilişkisinin gösterilmeden önceki HAGB kararına atıfla yetinilmesini bozma nedeni saydı. Ayrıca somut internet ilanında bilişim sisteminin araç olarak kullanılması yerine basın ve yayın aracı bendinin uygulanmasını isabetsiz buldu. Aleyhe temyiz bulunmadığı için sanığın kazanılmış hakkını saklı tuttu.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
İstinafın Tutanak Tanıklarını Dinletmek İçin Dosyayı İlk Dereceye Göndermesinin Sınırı
- Esas
- 2026/7057 E.
- Karar
- 2026/11007 K.
Editoryal özet: İstinaf mahkemesi, uyuşturucu ticareti dosyasında fiziki takip tutanağını düzenleyen tanıkların dinlenmemesini eksik araştırma sayarak dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermişti. Yargıtay, bu gerekçenin CMK m. 280'deki sınırlı bozma nedenlerine dayanmadığını belirtti. İlk hükmün istinaf denetiminin, gerekirse duruşma açılıp deliller değerlendirilerek bizzat bölge adliye mahkemesince yapılması gerektiği için son istinaf kararını bozdu.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.