Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.150 karar
En yeni karar önceDanıştay 12. Daire
12. Daire: Daire Başkanı, Emekli Keseneği, 3600 Ek Gösterge
- Esas
- 2018/5063 E.
- Karar
- 2020/4931 K.
Resmî yayının özetinden: Ankara İl Özel İdaresinde İnsan Kaynakları Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, maaşının ve emekli keseneğinin 3600 ek göstergeye göre hesaplanması mümkün bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Aile Hekimi, İhtar Puanı, Vali Yardımcısı
- Esas
- 2019/1212 E.
- Karar
- 2020/3659 K.
Resmî yayının özetinden: Olayda, vali adına vali yardımcısı tarafından ihtar cezası verilmesinin dava konusu işlemi sakatlamadığı, itirazın vali tarafından reddedilmiş olması da göz önüne alındığında, dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Kanun, 125/D-(I), Kademe İlerlemesinin Durdurulması
- Esas
- 2020/4319 E.
- Karar
- 2020/4837 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının mal müdürlüğünde görevli personeller hakkında hakaret içeren sözler söylediği yönündeki iddianın yer, zaman gibi unsurları ile açık bir şekilde ortaya konulup somutlaştırılmadan dava konusu işlemin tesis edildiği hususu karşısında, davacının eyleminin sabit olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Proje Sahası, Mahkemeye Erişim Hakkı, Davacıların Öznel Koşulları
- Esas
- 2017/510 E.
- Karar
- 2020/13759 K.
Resmî yayının özetinden: Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşme, Avrupa Sosyal Şartı, Anayasa ve Engelliler Hakkında Kanun gereği engelli kişilerin barınma hakkına erişiminin sağlanabilmesi için gerekli standartların sağlanmasını öngören hükümlere uygun olarak yapılaşılması gerektiği, engelli haklarına yönelik gerekli düzenlemeler sağlanmadan verilen yapı kullanma izninin hukuka uygun olmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Dava Açma Ehliyeti, Genel Düzenleyici İşlem, Güncel Menfaat
- Esas
- 2020/10431 E.
- Karar
- 2020/13607 K.
Resmî yayının özetinden: Genel düzenleyici işlem olan yönetmeliklerin iptali istemiyle açılan davalarda işlemin davacının meşru, kişisel ve güncel menfaatini etkilemesi gerektiği, geleceğe yönelik menfaat ihlali iddiasıyla açılan davada subjektif dava açma ehliyetinin bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Döviz Kazandırıcı Faaliyet İstisnası, Damga Vergisi, İlk Defa Yapılan Proje/İş
- Esas
- 2017/4252 E.
- Karar
- 2020/6186 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacı adına vergi, resim, harç istisna belgesi verilmemesi işlemi ile bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 18.05.2017 tarih ve 30070 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 2017/4 sayılı İhracat, Transit Ticaret, İhracat Sayılan Satış ve Teslimler ile Döviz Kazandırıcı Hizmet ve Faaliyetlerde Vergi, Resim ve Harç İstisnası Hakkında Tebliğ' in 23. maddesinin 3. fıkrasının "Söz konusu bentlerde yer alan proje ve işlere ilişkin olarak istisna uygulanabilmesi için, 09.08.2016 tarihiden itibaren ilk defa yapılan bir proje veya iş olması ya da mevcut projelerin 09.08.2016 tarihinden itibaren ihale edilen kısmına ilişkin olması gerekmektedir" hükmünü içeren 2. cümlesinin iptali istemi hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Kanun’un 125/D Maddesi, Tevhiden, Bir Yıl Kademe İlerlemesi
- Esas
- 2018/554 E.
- Karar
- 2020/4669 K.
Resmî yayının özetinden: 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinde yer alan hangi alt bendinin ihlal edildiği belirtilmeksizin verilen “bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması” cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Anayasa Mahkemesi, ÇED Gerekli Değildir, Kümülatif Etki Değerlendirmesi
- Esas
- 2020/10746 E.
- Karar
- 2020/13387 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru üzerine verdiği kararın doğrudan Dairemize gönderilmesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada ihlale konu kararın kaldırılarak, dava konusu ÇED Gerekli Değildir kararının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Cezaların Şahsiliği, Taşınmaz Maliki, Kiracı
- Esas
- 2019/10515 E.
- Karar
- 2020/13383 K.
Resmî yayının özetinden: Ruhsatsız yapıyı yapan kişinin taşınmaz malikinden farklı bir kişi olduğunun anlaşılması halinde, taşınmaz malikine değil, yapıyı yapan kişiye para cezası verilmesinin gerektiği; uyuşmazlıkta, ruhsata aykırılıkları yapanın kiracı olduğu anlaşıldığından, taşınmaz makiline verilen cezanın "cezaların şahsiliği ilkesi" ne aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargı Mensubu, Meslekten Çıkarma, FETO/PDY ile İltisak ve İrtibat
- Esas
- 2017/5618 E.
- Karar
- 2020/5947 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde yer aldığına, örgütün 2010 yılında Hakimler ve Savcılar Kurulunda çoğunluğu ele geçirmesine müteakiben örgüt kontenjanından Yargıtay üyeliğine seçildiğine ve diğer hususlara yönelik tanık beyanlarının bulunduğu, davacının adının Bylock yazışma içeriklerinde geçtiği, örgütün örgütsel amaçlı gizli haberleşme metotlarından olan "ankesörlü/sabit hatlardan aranma" sistemine dahil olduğu, FETÖ/PDY'nin yargıda etkin olduğu dönemde, yargıda önemli bir makam olan Yargıtay üyeliğine örgüt kontenjanından atandığı, Yargıtay Başkanlığı önünde yapılan basın açıklamasına katıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: İdari İşlemlerde Yetki, İptal Kararlarının Gereğinin Yerine Getirilmesi, “Yürütme” Maddesinin Değiştirilmiş Olması
- Esas
- 2020/1116 E.
- Karar
- 2020/3305 K.
Resmî yayının özetinden: Yetki yönünden iptal edilen bir yönetmeliğin, davalı idarece yeni bir yönetmelik çıkartılması yoluna gidilmeden, yalnızca "yürütme" maddesinin değiştirilmiş olmasının, anılan yönetmeliğin yetkili idare tarafından çıkartılmış olduğu anlamına gelmeyeceği gibi, usûli eksiklikleri giderilmek suretiyle hukuka uygun hâle geldiği sonucuna varılmasının da mümkün olmadığı ve hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: İncelenmeksizin Ret, 4483 Sayılı Kanun, Soruşturma İzni Verilmemesi Kararına İtiraz
- Esas
- 2020/1727 E.
- Karar
- 2020/1736 K.
Resmî yayının özetinden: Soruşturma izni verilmeyen ilgilinin kendi hakkında verilen soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz edemeyeceği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.