Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.150 karar
En yeni karar önceDanıştay 10. Daire
10. Daire: Müdahil, Yargılamanın Yenilenmesi, Tarım Dışı Amaçla Kullanım
- Esas
- 2016/14269 E.
- Karar
- 2021/32 K.
Resmî yayının özetinden: Müdahilin menfaatini doğrudan etkileyen karara yönelik olarak tek başına yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunabilmesinin mümkün olduğu hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Öğretmenlik Mesleği, Mesleki Yeterlilik, Sınıf Değişikliği
- Esas
- 2019/537 E.
- Karar
- 2021/94 K.
Resmî yayının özetinden: Olayda, davacının mesleğini icradan mahrum bırakılmasına yetecek ağırlıkta tespitlerin yer almadığı, bazı idareci, öğretmen ve öğrencilerin şikayetleri bulunmakla birlikte doğrudan davacının mesleki yetersizliğini ortaya koyan somut tespitlerin bulunmadığı dikkate alındığında Felsefe Öğretmeni olan davacının, hizmet sınıfının değiştirilerek memur kadrosuna atanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Sosyal Medya Paylaşımı, Cinsiyet Ayrımcılığı, Öğretmenlik Mesleği
- Esas
- 2020/119 E.
- Karar
- 2021/104 K.
Resmî yayının özetinden: Olayda, davacının sosyal medya üzerinden yapmış olduğu soruşturma konusu paylaşımları; mesleğin gerektirdiği itibar ve güven duygusunu azaltan, cinsiyet ayrımcılığına yönelik, bireye ve topluma karşı sorumluktan uzak, mesleki etik ilkeleri aykırı nitelikte olduğu dikkate alındığında, öğretmenlik mesleğinin genel tutum ve değerlerine uygun olmayan bu eylemleri nedeniyle Felsefe Öğretmeni olan davacının, hizmet sınıfının değiştirilerek memur kadrosuna atanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Aile Hekimi, İcap Nöbeti, Nöbet Ücreti
- Esas
- 2019/2964 E.
- Karar
- 2021/67 K.
Resmî yayının özetinden: Aile hekimlerine 657 sayılı Kanun'un Ek 33. maddesi hükümlerine göre nöbet ücreti ödeneceği, anılan maddenin işlem tarihinde bulunan yürürlükteki halinde ise nöbet ücreti ödenebilecek yerler arasında toplum sağlığı merkezleri ve aile sağlığı merkezlerinin yer almadığından, aile hekimi olan davacıya tuttuğu adli icap nöbeti nedeniyle ücret ödenemeyeceği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Görevlilik Kararı, Bilirkişi Raporu
- Esas
- 2016/9976 E.
- Karar
- 2021/2 K.
Resmî yayının özetinden: Davalı idare tarafından savunma dilekçesinde görev itirazında bulunulmasına karşın bu hususa dair karar verilmediği gibi işin esası hakkında karar verilirken başka bir dosyada yer alan bilirkişi raporunun esas alındığı halde, bu raporun davalı idareye tebliğ edilmediği anlaşıldığından temyize konu kararın bozulması gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Adli Yardım, 2547 Sayılı Kanunun 53/c Maddesi
- Esas
- 2020/1669 E.
- Karar
- 2020/1952 K.
Resmî yayının özetinden: Danıştay Birinci Dairesinde görülen memur yargılama işlerinde adli yardım talebinde bulunulamayacağı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Dernekler Denetçisi, 4483 Sayılı Kanun, Bakan Yardımcısı, Yetkili Mercii
- Esas
- 2020/1908 E.
- Karar
- 2020/1943 K.
Resmî yayının özetinden: Dernekler denetçisi hakkında 4483 sayılı Kanun gereğince yapılan araştırma, inceleme, ön inceleme sonunda işleme konulmama, soruşturma izni verme ya da vermeme konusunda karar vermeye yetkili merciin bakan yardımcısı olduğu hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Vergi Müfettişi, Makul Sürede Atanma Zorunluluğu, İdareye Başvuru Tarihi
- Esas
- 2019/967 E.
- Karar
- 2020/4009 K.
Resmî yayının özetinden: Yazılı ve sözlü kısımlardan oluşan yeterlik sınavına tabi tutulan vergi müfettiş yardımcılarının, bu sınavda başarı göstermeleri durumunda, müfettişlik kadrolarına atamalarının öngörülmüş olduğu dikkate alındığında; makul sürede atanmamalarının hakli beklenti ilkesini ihlal edeceği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Şüphelinin Suç Tarihindeki Üniversitede Görev Yapması, 2547 Sayılı Kanunun 53/c Maddesi
- Esas
- 2020/1675 E.
- Karar
- 2020/1915 K.
Resmî yayının özetinden: İsnat edilen suçun işlendiği tarihte kişi hangi üniversite görevi yapıyor ise, o üniversite tarafından ceza soruşturması yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: 2464 Sayılı Belediye Gelirler Kanunu -Taahhütname, Banka Teminat Mektubu, Kesin ve İcrai İşlem, Görevli Mahkeme
- Esas
- 2018/3170 E.
- Karar
- 2020/6322 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirket tarafından yapılacak inşaat nedeniyle doğması ve davalı Belediyece karşılanması muhtemel olan yol imalat bedeline ilişkin verilen taahhütname ve banka teminat mektubuna karşı açılan davanın; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nda düzenlenen yol harcamalarına katılma payına ilişkin olmadığı, Belediyeleri ilgilendiren mevzuattan kaynaklandığı ve idare mahkemesinin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Beşeri Tıbbi Ürün, Dış Ambalaj, Eczacılık Hizmeti
- Esas
- 2019/7054 E.
- Karar
- 2020/7090 K.
Resmî yayının özetinden: Beşeri Tıbbi Ürünlerin Ambalaj Bilgileri, Kullanma Talimatı ve Takibi Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Beklenmeyen bir etki görüldüğünde doktorunuza başvurunuz." cümlesinde eczacılar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 105. Maddesi, Ticaret Ataşesi, Yurt İçinde Bulunduğu Günler, Borç Çıkartılması
- Esas
- 2018/3333 E.
- Karar
- 2020/4935 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının yatarak tedavi gördüğü ve sağlık raporu kullandığı dönemde maaşının ne şekilde hesaplandığı ve borç çıkarma işleminin ne şekilde tesis edildiği hususunun irdelenerek ve karar içinde çelişkiye mahal vermeyecek şekilde bir karar verilmesi gerektiğinden, aksi yönde verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.