Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.150 karar
En yeni karar önceDanıştay 10. Daire
10. Daire: Kamu Borcu, Kanuni Temsilci, Alacağın Doğduğu Tarih
- Esas
- 2016/3163 E.
- Karar
- 2020/1540 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının kamu alacağının doğduğu tarihte şirketin kanuni temsilcisi sıfatı sürdüğünden, şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağından, alacağın doğduğu tarihte kanuni temsilci sıfatını taşıyan davacının sorumlu tutulmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Savunma Hakkı, Disiplin Soruşturması, Anayasal Güvence
- Esas
- 2018/1744 E.
- Karar
- 2020/828 K.
Resmî yayının özetinden: Savunma istem yazılarında yer alan disiplin soruşturmasına konu fiillerin hukuki nitelendirmeleri ile soruşturma sonucunda davacıya verilen cezanın farklı olması ve nihayetinde davacının daha ağır bir cezayla cezalandırılması halinde, anayasal güvence altında bulunan savunma hakkının usulüne uygun şekilde kullandırıldığından söz etmeye olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Yapı Denetim Faaliyetinin Durdurulması, Resmi Gazete’de İlan Edilerek Siciline İşlenmesinin Düzenleyici İşlem Olarak Değerlendirilmesi, İlgililere Bizzat Tebliğ Edilmesi
- Esas
- 2018/3542 E.
- Karar
- 2020/4476 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun kapsamında yapı denetim elemanı olarak görev yapan davacının denetim faaliyetinin bir yıl süreyle durdurulması işleminin Resmi Gazete'de ilan edilerek siciline işlenmesinin düzenleyici işlem olarak değerlendirilemeyeceği, 4708 sayılı Yasa uyarınca kurulan yapı denetim şirketlerinde yapı denetim elemanı olarak görev yapan meslek mensuplarına yine aynı Kanunda sayılan hallerde verilmesi öngörülen cezalara ilişkin işlemlerin niteliği itibariyle kişiye özgü, somut nitelikli ve sadece kişinin hukuki durumunda değişiklik yapan işlemler olduğu, ilgilerine bizzat tebliğ edilmesi gerektiği, bu tür işlemlerin Resmi Gazete'de yayımlanmasının ise 3. kişilere bildirim niteliği taşımadığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: 2942 Sayılı Kanunun 30’uncu Maddesi, Ayni Hakkın Niteliği
- Esas
- 2020/574 E.
- Karar
- 2020/398 K.
Resmî yayının özetinden: 2942 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi uyarınca devir isteminde bulunulabilmesi için hem mal sahibi idarenin, hem de ihtiyaç duyulan taşınmazda istenilen ayni hakkın (mülkiyet, irtifak, üst hakkı gibi) niteliğinin açıkça belirtilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Müeyyideli Yazı, İhtirazi Kayıt
- Esas
- 2020/432 E.
- Karar
- 2020/490 K.
Resmî yayının özetinden: I) İçtihat değişikliğinin olduğu hallerde bozma kararına uyulmuş olmasından hareketle usuli kazanılmış hakkın varlığından söz edilemeyeceği, II) İdarenin müeyyideli yazısı doğrultusunda verilen düzeltme beyannamesine konulan ihtirazi kaydın tarh ve tahakkuk ettirilen vergi, gecikme faizi ve cezalara karşı dava açma hakkı vereceği, III) Açılan davada davacının ihtirazi kayıt koyma nedenleri ile vergi dairesinin ihtirazi kaydın konusunu oluşturan nedeni kabul etmeme sebepleri incelenerek dava konusu tarh işleminin hukuka uygun olup olmadığına karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Müeyyideli Yazı, İhtirazi Kayıt
- Esas
- 2020/527 E.
- Karar
- 2020/607 K.
Resmî yayının özetinden: I) İdarenin müeyyideli yazısı doğrultusunda verilen düzeltme beyannamesine konulan ihtirazi kaydın tarh ve tahakkuk ettirilen vergi, gecikme faizi ve cezalara karşı dava açma hakkı vereceği, II) Açılan davada mahkemece re’sen araştırma ilkesi kapsamında davacının ihtirazi kayıt koyma nedenleri ile vergi dairesinin ihtirazi kaydın konusunu oluşturan nedeni kabul etmeme sebepleri incelenerek dava konusu tarh işleminin hukuka uygun olup olmadığına karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Müeyyideli Yazının Bulunmaması, İhtirazi Kayıt, Düzeltme Beyannamesi
- Esas
- 2020/526 E.
- Karar
- 2020/609 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: I) İdarenin müeyyideli yazısı bulunmaksızın verilen düzeltme beyannamesine konulan ihtirazi kaydın tarh ve tahakkuk ettirilen vergi, gecikme faizi ve cezalara karşı dava açma hakkı vermeyeceği, II) Bu durumda davacının 213 sayılı Kanun'un 30. maddesi uyarınca ilgili vergilendirme dönemine ait vergi matrahının re'sen takdir edilmesini ve bu takdire dayanılarak adına anılan Kanun'un 344. maddesinin ilk iki fıkrası da gözetilerek vergi ziyaı cezalı vergi tarh edilmesini önlemek ve Kanun'un 30. maddesinin dördüncü fıkrası ile 344. maddesinin üçüncü fıkrası hükümlerinden yararlanmak amacıyla kanuni süresinden sonra beyanname verdiğinin kabulünün gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: İhbarname, Tebliğ Usulü, Tebligat Kanunu
- Esas
- 2018/2210 E.
- Karar
- 2020/1586 K.
Resmî yayının özetinden: İhbarnamenin Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliği nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Takdir Komisyonu, Katma Değer Vergisi, İndirim Reddi Yetkisi
- Esas
- 2018/932 E.
- Karar
- 2020/1519 K.
Resmî yayının özetinden: Takdir komisyonlarının katma değer vergisi indirimi reddi yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Tarh Zamanaşımı, Takdire Sevk, Zamanaşımı Süresinin Durması
- Esas
- 2018/3741 E.
- Karar
- 2020/1609 K.
Resmî yayının özetinden: Tarh zamanaşımı süresi dolmadan yapılan takdire sevkle işlemeye devam eden zamanaşımı duracağından, zamanaşımı dolmadan tebliğ edilen ihbarnameyle yapılan tarhiyatın esasının incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Heyelan Riski Taşıyan Bölge, Tazminat, Kusur Oranları
- Esas
- 2019/10330 E.
- Karar
- 2020/4185 K.
Resmî yayının özetinden: Afet bölgesi ilan edilen bölgede, heyelan sonucu oturulamaz hale gelen yapının yıkılması nedeniyle oluşan gerçek zararın hizmet kusurları bulunan idarelerce tazmini gerektiği; yapının değer tespitinin zarara uğranıldığı tarih itibarıyla belirlenmesi, hesaplamada, yıpranma payı, arsa değer kaybı ve enkaz bedelinin dikkate alınmasının gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Gider Pusulası, Fatura, Özel Usulsüzlük Cezası
- Esas
- 2016/5614 E.
- Karar
- 2020/1562 K.
Resmî yayının özetinden: Davacıya araç satanların, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 232. maddesinde öngörülen fatura düzenlenmesi gereken kişilerden ya da 234. maddesinde belirtildiği şekilde vergiden muaf esnaf oldukları yönünde tespit yapılmaksızın fatura alınmaması ve gider pusulası düzenlenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.