Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.150 karar
En yeni karar önceDanıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarma, Yargılamanın Yenilenmesi, 2577 Sayılı Kanun’un 53/1/c Maddesi
- Esas
- 2019/4815 E.
- Karar
- 2021/2096 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı davacı hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütülmesi esas alınarak verilmiş ise de, İdare Mahkemesi kararından sonra davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan “Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması” düzenlemesi uyarınca, yargılamanın yenilenmesine ilişkin diğer usuli şartların da oluşması halinde, söz konusu İdare Mahkemesi kararına konu uyuşmazlığa ilişkin yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargı Mensubu, Hâl Kağıdı, Objektiflik İlkesi
- Esas
- 2016/18871 E.
- Karar
- 2021/2161 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Dava konusu hal kağıdının "Kişisel ve sosyal özellikleri" ve "Mesleki bilgi ve çalışması" başlıklı bölümlerinde yer alan muhtelif başlıklara ilişkin olarak tam puan üzerinden düşük puan verilmesine neden olabilecek kanaatin oluşmasına etki eden değerlendirmelerin, davacının görev yaptığı Mahkemenin iş ve işlemlerinin denetlenmesi sonucu düzenlenen tavsiyeler listesindeki tespit ve önerilerle ortaya konulmadığı gibi, bu hususta başkaca somut bilgi ve belgenin de mevcut olmadığı anlaşıldığından, dava konusu hal kağıdının objektif olarak düzenlenmediği ve bu nedenle de hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Destek Payı, Yetiştirme Gideri
- Esas
- 2021/1399 E.
- Karar
- 2021/3466 K.
Resmî yayının özetinden: Farazi desteğin (çocuğun) evleninceye kadar gelirinden anne ve babanın her birine %25, evlendikten sonra %16’şar, ilk çocuk olduktan sonra %14’er, ikinci çocuk olduktan sonra %12,5’er oranında destek payı ayıracağı, annenin gelir getirici bir işte çalışmadığı göz önünde bulundurulduğunda, yetiştirme giderinin baba yönünden hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Satış Bedeli, Vergi Usulü Kanunu, Emsal Bedeli
- Esas
- 2016/7156 E.
- Karar
- 2021/3299 K.
Resmî yayının özetinden: Satış bedelinin emsal araştırılması yapılarak tespiti mümkün iken, 213 sayılı Kanunun 267. maddesi uygulanamayacağından örtülü kazanç dağıtımından bahisle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Hasım Mevkiine Alınma, Usul Hükümlerine Uyarlık
- Esas
- 2021/3445 E.
- Karar
- 2021/4023 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Adayların sınava, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Başkanlığı İl Müdürlüğü görevlisince kaydedilen, engel grubu bilgilerini içeren ön kabul belgesi ile katılımının mümkün olması ve başarılarının tespitinde, sınava katılan tüm adaylar için tespit edilecek bir ortalama ve standart sapmanın esas alınması karşısında, daha kolay soruların sorulduğu ve daha fazla sürenin tanındığı zihinsel engelli kategorisi için yapılan sınava genel engelli kategorisine ait kimselerin girmesinin zihinsel engelliler aleyhine farklılık doğurabileceği anlaşıldığından, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının da hasım mevkiine alınması ve dosyanın bu şekilde tekemmüle tabi tutularak uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargı Mensubu, Meslekten Çıkarma, Fetö-Pdy ile İltisak ve İrtibat
- Esas
- 2017/2488 E.
- Karar
- 2021/2040 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Yargı mensubu olarak görev yapmakta olan davacının Bylock ağına dâhil olduğu; FETÖ terör örgütü içerisinde yer aldığına, üniversite döneminde örgüt evlerinde kaldığına ve ev abiliği yaptığına, kod adı kullandığına, üniversite mesulü olduğuna ve kendisine örgüt tarafından tevdi edilen bölgede bulunan üniversite öğrencilerine sohbet programları düzenlediğine, sınavlara örgütün hakimlik-savcılık sınavı çalışma evlerinde hazırlandığına, staj döneminde örgüt evlerinde kaldığına ve "devreci" olarak görev aldığına, örgüt adına himmet topladığına, katalog evlilik yapılması için aracılık ettiğine, örgüt toplantılarına katıldığına, mesleğe başladıktan sonra da örgütle irtibatının devam ettiğine ve diğer hususlara yönelik tanık beyanlarının bulunduğu; 2007-2008 yıllarından itibaren FETÖ bağlantısı bulunan yargı mensuplarının örgüt talimatı doğrultusunda sistematik bir şekilde üye olduğu YARSAV’a üyelik kaydı yaptırdığı; uluslararası bir sivil toplum kuruluşundan organize bir şekilde maddi yardım talebinde bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: 5393 Sayılı Belediye Kanunu, Damga Vergisi İstisnası, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı
- Esas
- 2018/8381 E.
- Karar
- 2021/3764 K.
Resmî yayının özetinden: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 73. maddesi kapsamında kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan edilen bölgelerle ilgili işlemlere ilişkin vergi, resim ve harçların anılan madde uyarınca dörtte bir oranında alınması gerektiği hususunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Birden Çok Vergi Mahkemesinin Yetki Alanına Giren İşler, İlk Derece Mahkemesi, Sınırlı Görev İlkesi
- Esas
- 2018/4773 E.
- Karar
- 2021/3756 K.
Resmî yayının özetinden: Danıştay'ın ilk derece görevleri arasında yer alan "birden çok vergi mahkemesinin yetki alanına giren işler" ifadesinin dava konusunun tek bir işlemden oluştuğu veya birden fazla işlemden oluşmakla birlikte bu işlemlerin birbirinden ayrılmasının mümkün olmadığı ve farklı yargı çevrelerini kapsayan uyuşmazlıklara çözüm getirmeyi amaçlayan sınırlı bir görev ilkesi olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Yabancı Firmalarca da Teklif Verilen, Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesi, Anayasa Mahkemesinin İstek Kararı, Uluslararası İhale Tanımı
- Esas
- 2017/4251 E.
- Karar
- 2021/3777 K.
Resmî yayının özetinden: Uluslararası ihale tanımında yer alan ve Hukuki öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu Anayasa Mahkemesi kararıyla sabit olan "ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresine dayanılarak tesis edilen işlemde ve bu ibare dikkate alınarak düzenlenen tebliğlerin bu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı ve Anayasa'ya aykırılığı hükmen saptanmış bir yasa kuralının hukuken korunmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Alt Ceza, Polis Meslek Yüksek Okulu Polis Disiplin Kurulu, Emniyet Genel Müdürü
- Esas
- 2021/8925 E.
- Karar
- 2021/2030 K.
Resmî yayının özetinden: Meslekten çıkarma cezası yerine alt ceza uygulanmak suretiyle verilen "24 ay uzun süreli durdurma" cezası bakımından Polis Meslek Yüksek Okulu Polis Disiplin Kurulunun bu cezayı vermeye yetkili makam olduğu ve nihai cezanın meslekten çıkarma cezası olmaması nedeniyle Yüksek Disiplin Kurulu ve Bakan onayı ile değil, 3201 sayılı Kanun'un Ek 7. maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürü onayıyla kesinleşeceği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Gerçek Gelir, Re’sen Araştırma, Kârlılık Oranı
- Esas
- 2019/5974 E.
- Karar
- 2021/3035 K.
Resmî yayının özetinden: Tarh matrahının sadece Merkez Bankası'nın yayımladığı "Sektör Bilançoları Değerlendirme Raporu"nda belirtilen maliyet oranları dikkate alınarak yapılan hesaplamalara dayandırılmasının gerçek gelirin vergilendirilmesi ilkesine aykırı düştüğü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesinin tanıdığı re'sen araştırma ilkesi çerçevesinde sektördeki karlılık oranının davacının bağlı bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasından öğrenilerek kayıtlı gelir ve maliyet uyumunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, Staj, Öğrenci
- Esas
- 2019/6638 E.
- Karar
- 2021/3274 K.
Resmî yayının özetinden: Hukuk Fakültesi öğrencisi olan desteğin gelirinin avukatlık staj süresi ile avukat olarak işe başlayacağı süre ayrılarak staj süresi boyunca alacağı ücret ve staj bitiminde avukat olarak elde edeceği gelirin ayrı ayrı tespit edilmesi, avukat olarak elde edeceği gelirin ise ilgili meslek kuruluşundan (barolardan) davacılar desteğinin vefat ettiği tarih dikkate alınarak sorulmak suretiyle belirlenmesi gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.