Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceDanıştay 8. Daire
8. Daire: Özel Öğretim
- Esas
- 2021/7499 E.
- Karar
- 2023/1312 K.
Resmî yayının özetinden: Vali adına vali yardımcısı tarafından tesis edilen işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargı Mensubu, FETÖ/PDY ile İrtibat ve İltisak, Meslekten Çıkarma
- Esas
- 2016/57751 E.
- Karar
- 2023/2712 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının lise döneminde örgüte müzahir dershaneye gittiğine ve hakim/savcı adaylığı döneminde Adalet Akademisi sınıf temsilcisi seçimi sürecinde yaşanan hususlara yönelik ifadeler bulunduğu; aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısına yönelik tespitler bulunduğu; örgütün yargıda etkin olduğu dönemde Adalet Akademisinde sınıf başkanlığı yaptığı; FETÖ/PDY terör örgütünün sözde bağımsız adaylarından olan şahsın HSK üyeliğine adaylığı ile ilgili sosyal medya paylaşımı bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Protokol, Tip Sözleşme, Eczane
- Esas
- 2022/934 E.
- Karar
- 2023/1411 K.
Resmî yayının özetinden: Maliye Bakanlığı ile Türk Eczacılar Birliği arasında imzalanan genel düzenleyici işlem niteliğindeki Protokole istinaden eczane ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında akdedilen Tip Sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünde idari yargının görevli olduğu hakkında.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Kira Uyarlama Davası Sürerken Tahliye Takibi ve Fazla İşlemiş Faizin Düzeltilmesi
- Esas
- 2023/454 E.
- Karar
- 2023/1689 K.
Editoryal özet: Kiracı pandemi nedeniyle uyarlama davası açtığını belirterek kira takibine ve tahliyeye karşı çıkmıştır. Alt mahkemeler takip hukukuna uygun ödeme belgesi sunulmadığını ve uyarlama davasının dar yetkili icra yargılamasında bekletici yapılamayacağını kabul etmiştir. Daire diğer itirazları reddetmiş, fakat raporda saptanandan fazla işlemiş faiz için de itirazın kaldırılmasını hatalı bulmuştur. İstinaf kararını kaldırıp ilk hükmü doğru asıl alacak ve faiz toplamıyla düzelterek onamıştır. Uyarlama istemi tek başına kira borcunu veya tahliye sonucunu otomatik durdurmuş sayılmamıştır.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Meslekten Alıkonulma
- Esas
- 2021/5464 E.
- Karar
- 2023/1181 K.
Resmî yayının özetinden: Diş hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, 6 ay süreyle meslekten alıkonma cezası ile cezalandırılmasına yönelik Oda Disiplin Kurulu kararına yaptığı itiraz üzerine 1 ay süreyle meslekten geçici alıkonma şeklinde düzelterek onaylanmasına yönelik Türk Diş Hekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu kararına karşı açılan davada verilen temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Öğrenci Barınma Hizmeti
- Esas
- 2021/1562 E.
- Karar
- 2023/1191 K.
Resmî yayının özetinden: Barınma hizmetinin öğrenci apartı, öğrenci pansiyonu, öğrenci stüdyo dairesi ya da öğrenci yurdu şeklinde sunulabileceği, davacının işlettiği işletmede izinsiz ve ruhsatsız barınma hizmeti verdiği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Kusursuz Sorumluluk, Risk Sorumluluğu, Efor Kaybı
- Esas
- 2021/1050 E.
- Karar
- 2023/1239 K.
Resmî yayının özetinden: Kamu görevlisi olmayan, ancak kamu görevlisine yakınlığı nedeniyle ve kamu görevinin etkisiyle zarar gören kişilerin uğradıkları zararların risk sorumluluğu çerçevesinde idarece tazmini gerektiği hakkında.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
- Esas
- 2021/9960 E.
- Karar
- 2023/3469 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, 18.04.2012 tarihinde müvekkilime kasko sigortası ile sigortalı aracın davalı ... Merkezine ait otoparkta iken çatısından aşırı rüzgardan dolayı kopan cisimlerin düşmesi neticesinde araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacının sigortalıya 19.04.2012 tarihinde yapılan ekspertiz raporuna göre 8.640,00 TL olarak tespit edilen hasarın ödendiği, borçlu iş merkezinin hasar bedelinin ödenmesi için 13.09.2012 tarihinde davacı şirket tarafından yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ancak borçlu tarafından rücu mektubu kabul edilmeyerek iade edildiğini, rücu alacağının tahsili için İstanbul 33. İcra Müdürlüğünün 2012/26521 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Tahsilattan sonra verilen kira uyarlama tedbirinin icra dosyasındaki önceki ödemeyi kendiliğinden iade ettirmemesi
- Esas
- 2022/8706 E.
- Karar
- 2023/1584 K.
Editoryal özet: Borçlu kira uyarlama davasında sonradan dava tarihinden geçerli geçici düşük kira kararı alınca icrada önceden ödediği fazlanın muhtırayla geri verilmesini istemiştir. BAM tedbirin tahsilat ve alacaklıya ödeme sonrasında verildiğini, önceki paranın iadesini emretmediğini ve İİK 361 koşullarını tek başına oluşturmadığını kabul etmiştir. Genel mahkemede talep imkanı belirtilip şikayet reddedilmiş, 12. Hukuk Dairesince onanmıştır. Uyarlama tedbiri yok sayılmamış; geriye etkili kira düzenlemesiyle kesinleşmiş takibin idari yoldan geri alınması ayrılmıştır. Genel mahkemede kesin iade alacağı bulunduğu henüz hükme bağlanmamıştır.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Güvenlik Soruşturması
- Esas
- 2020/798 E.
- Karar
- 2023/1145 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde davacıya verilen HAGB kararının hukuka aykırı bir şekilde ulaşıldığı hakkında karar.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Mesleki Sorumluluk Kurulu, İtiraz, Ankara Bölge İdare Mahkemesi
- Esas
- 2023/467 E.
- Karar
- 2023/368 K.
Resmî yayının özetinden: Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulunun kararlarına karşı yapılan itirazlara Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: İstisna, Oran, İhracat
- Esas
- 2020/1540 E.
- Karar
- 2023/756 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının ihracat teslimlerine ilişkin alışlarını %18 oranında katma değer vergisi hesaplanan faturalarla belgelendirmesine karşın söz konusu alışların %1 oranında katma değer vergisine tabi olduğu dikkate alındığında, gerçekte yüklenilmesi gereken katma değer vergisinin istisna kapsamında iade edilemeyeceği hususunun ortaya konulması amacıyla davacıya fatura düzenleyen mükellef nezdinde bir araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.