HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.210 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

4.210 karar

En yeni karar önce
İdare Hukuku

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Tüzel Kişilik, Hukuk Devleti, Terkin

Esas
2021/341 E.
Karar
2023/1014 K.

Resmî yayının özetinden: Tasfiye edilmeksizin tüzel kişiliği sona eren şirketlerin kanuni temsilcileri adına, tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlere yönelik olarak vergi salınması ve ceza kesilmesine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinin 6. fıkrasıyla olarak sağlanmış ise de sözü edilen yasal düzenlemenin 27/03/2018 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, bu tarihten öncesine ait vergi borçları için değinilen fıkranın uygulanmasının hukuk devleti ve kanunların geriye yürümezliği ilkesi uyarınca mümkün olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Gayrimenkul ve Tapu Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

Deprem sonrası konteyner kent için kullanılan taşınmazda imzayla kabul edilen bedelden fazlasının istenememesi

Esas
2023/1012 E.
Karar
2023/1754 K.

Editoryal özet: Deprem sonrası konteyner kent için kullanılan taşınmazın sahipleri idarece ödenen bedelin yetersizliğini ileri sürmüştür. Önceki bozma, idari işlemin iptali istenmediğinden uyuşmazlığın adli yargıda görüleceğini belirtmiştir. Bozmaya uyan mahkeme, kullanım bedelinin yazılı olduğu teslim belgesinin maliklerin imzasını taşıdığı ve kabul edilmiş bedelden fazlasının istenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. 7. Hukuk Dairesi bu sonucu onamıştır. Maliklerin baskı altında imza savunması kabul edilmemiştir; bu somut karar bütün afet el koymalarında serbest irade veya bütün idari işlemlerde adli görev varsayımı kurmaz.

Kararın sonucuÖnceki adli yargı bozmasına uyularak kabul edilmiş kullanım bedeli nedeniyle verilen ret hükmünün oybirliğiyle onanması
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: İhale ve Sözleşme Damga Vergisi, İhalenin İptal Edilmesi, İtiraz Yolu ile Başvuru, Anayasa Mahkemesi İptal Kararı

Esas
2019/7327 E.
Karar
2023/874 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli (1) sayılı tablonun "II. Kararlar ve Mazbatalar" başlıklı bölümünün 2. maddesine 6728 sayılı Kanunun 28. maddesi ile eklenen parantez içi hükümde yer alan "Sözleşmenin düzenlenmiş olması durumunda sözleşmeye ilişkin damga vergisi ret ve iade edilemez." ibaresi Anayasa Mahkemesi'ne yapılan itiraz yoluyla başvuru üzerine ihale kararı damga vergisi ve sözleşme damga vergisi arasındaki çelişkili uygulamaya değinilmek suretiyle sözleşmenin hükmünden faydalanılmayan dönemlerine ilişkin damga vergisinin ret ve iade edilmemesinde orantılılık ilkesine aykırılık bulunduğu suretiyle verilen iptal kararına göre değerlendirme yapılması gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Ticaret ve Şirketler Hukuku

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Münhasır Satış Hakkı Bulunmayan Yayın Bayiliğinde Portföy Tazminatının Reddi

Esas
2021/6506 E.
Karar
2023/1789 K.

Editoryal özet: Yayın satıcısı yaklaşık yirmi yıllık ilişkinin ve yatırımlarının sonraki sezon da sözleşme yapılacağı güveni verdiğini ileri sürerek portföy ve zarar tazminatı istemiştir. Alt mahkemeler, son sözleşmenin belirli süreli olduğunu ve üreticinin bölgede başka satıcı görevlendirmesine veya kendisinin satışına izin verdiğini değerlendirmiştir. Münhasır ve sürekli tek satıcılık koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Yargıtay bu sonucu onamıştır. Uzun ilişki veya yatırım iddiası tek başına tekel hakkını kanıtlamış sayılmamıştır.

Kararın sonucuPortföy ve diğer tazminat taleplerinin reddini koruyan istinaf kararının onanması.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Deprem, İmar Planı Revizyonu, Kamu Yararı, Jeolojik Veri

Esas
2021/3497 E.
Karar
2023/2965 K.

Resmî yayının özetinden: Doğal afete açık bir alan olan dava konusu bölgede, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca afet bölgelerinde kamu yararına uygun şekilde planlama yapmasına izin verildiği, dolayısıyla Van'da yaşanan depremler sonrasında bölgeye ait jeolojik verilerin yeniden değerlendirilmesi ve geçmişten gelen planların revize edilmesinde kamu yararına uygunluk bulunduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Yapı Kayıt Belgesi, Yıkım, Para Cezası

Esas
2022/8597 E.
Karar
2023/3028 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Yapının yeniden yapılması veya kentsel dönüşüm uygulamasına karar verilinceye kadar ilgilisine geçici süreliğine bazı haklar tanıyan, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem tesis edildiği tarih itibarıyla mevcut olan ve hukuka uygunluk karinesinden yararlanan yapı kayıt belgesi / belgelerinin düzenlenmesine esas olarak yapı sahibince başvuru sırasında beyan edilen ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar nedeniyle, 3194 sayılı imar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem tesis edilebilmesi için, öncelikle tespite konu ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar hakkında düzenlenen yapı kayıt belgesi / belgelerinin yetkili idare tarafından iptal edilmesi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 8. Daire

8. Daire: Çift Uyruklu

Esas
2021/258 E.
Karar
2023/1373 K.

Resmî yayının özetinden: Çift uyruklu davacının yabancı uyruklu kontenjanından yararlanamayacağı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Pazarlık Usulü, Damga Vergisi, Döviz Kazandırıcı Faaliyet, Uluslararası İhale, Anayasa’ya Uygun Yorum İlkesi

Esas
2020/3222 E.
Karar
2023/836 K.

Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı iptal kararı doğrultusunda Anayasa'ya uygun yorum ilkesi uyarınca pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde idari sözleşmenin ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu belirtilmiş olmasına rağmen ihaleye yabancı isteklinin davet edilmemesi nedeniyle ihalenin uluslararası ihale olarak kabul edilmemesinin isteklilerin ileride karşılaşabilecekleri vergi yükünü öngörememesine neden olacağından hukuki belirlilik ilkesi kapsamında iptali istenen düzenlemelerin hukuka uygun olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Uluslararası İhale, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi, Vergi Hatası, Anayasa Mahkemesi Kararı

Esas
2022/2363 E.
Karar
2023/833 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Dava konusu damga vergisinin ait olduğu işe ilişkin vergi resim harç istisna belgesinin bulunmama nedeni olarak gösterilen ihaleye yabancı firmalarca teklif verilmesi ibaresi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden açıkça hukuka aykırılığı saptanmış ve vergilendirme işleminin kurucu unsuru olan uluslararası ihaleye ilişkin düzenleme dikkate alınarak yasanın aradığı diğer şartları taşıyan işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisi istisnasından yararlandırılmamasında hukuka uyarlık bulunmayıp, olayda alınmaması gereken verginin tahsil edilmesi suretiyle hukuki değerlendirmeyi gerektirmeyecek açıklıkta vergilendirme hatası bulunduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Vergi Resim Harç İstisna Belgesi, Eşitlik İlkesi, Anayasa Mahkemesi Kararı

Esas
2019/3903 E.
Karar
2023/831 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Vergi Resim Harç İstisna Belgesi almak için başvuruda bulunup, bu başvurusu reddedilenlerle, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı öncesinde Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "ve yabancı firmalarca teklif verilen" ibaresi dikkate alınarak bu koşulu sağlayamadıklarını düşünerek Vergi Resim Harç İstisna Belgesi almak için herhangi bir başvuruda bulunmayanlar arasında yapılacak ayrımın, iptal kararının sonuçlarından yararlanılamamasını ve hukuka aykırılığın göz ardı edilmesi anlamına geleceği gibi, eşitlik ilkesine aykırı bir durum yaratmak suretiyle mülkiyet hakkının ihlaline neden olacağı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Yabancılara Verilen Sağlık Hizmeti, KDV İstisnası, Sağlık Turizmi

Esas
2021/2772 E.
Karar
2023/870 K.

Resmî yayının özetinden: Sağlık Bakanlığınca izin verilen gerçek veya tüzel kişiler tarafından, Türkiye'de yerleşmiş olmayan yabancı uyruklu gerçek kişilere, münhasıran sağlık kurum ve kuruluşlarının bünyesinde verilen koruyucu hekimlik, teşhis tedavi ve rehabilitasyon hizmetleri Katma Değer Vergisi'nden istisna olduğundan, otel bünyesindeki sağlık kabininde sunulan sağlık hizmetinin Sağlık Bakanlığından alınmış faaliyet izin belgesine dayanmaması nedeniyle Katma Değer Vergisi istisnası kapsamında olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.