Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceYargıtay 6. Hukuk Dairesi
Üçüncü Kişi Rehninin Konkordato Nisabı ve Faize Etkisi
- Esas
- 2024/1131 E.
- Karar
- 2024/1531 K.
Editoryal özet: Banka, konkordato borçlusundan olan alacağının tespiti ve tahsilinin yanında mühlet sonrasında da faiz işlemesinin kabulünü istemiştir. Yargıtay çoğunluğu, bankanın teminatlarının borçlunun değil üçüncü kişilerin taşınır ve taşınmazları üzerinde bulunduğunu esas almıştır. Üçüncü kişi rehniyle güvence altındaki alacak, borçlunun konkordatosunda adi alacak olarak nisaba dahil edilmiş; faiz isteminin reddi onanmıştır. Kararda olumsuz oy kullanan alacaklının birlikte sorumlu üçüncü kişilere karşı haklarını korumasına da değinilmiştir. Karşıoy ise İİK 308/h gereğince rehin sahibine göre ayrım yapılamayacağını savunmuştur.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Dava Açma Süresi, Kamu Düzeni, Usuli Müktesep Hakkın İstisnası, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararlarının Bağlayıcılığı ve Derdest Davalarda Uygulanma Gerekliliği
- Esas
- 2022/1244 E.
- Karar
- 2024/476 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: i. Dava konusu edilen idari işlemin tesis edildiği tarihte Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 15/03/2022 tarih ve E:2021/2, K:2022/1 sayılı kararının bulunmadığı, ancak bakılan davanın henüz kesin hükümle sonuçlanmadığı gözetildiğinde anılan İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının bu aşamada uygulama alanı bulabileceğinde Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 20/06/1970 tarih ve E:1969/1, K:1970/27 sayılı kararı uyarınca kuşku bulunmadığı ii. Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 15/03/2022 tarihli kararının, davacı lehine bozma kararına uyulmasından doğan usuli kazanılmış hakkın istisnasını oluşturduğu iii. Olayda, 23/12/2015 tarihinde tebliğ edilen dava konusu işleme karşı otuz gün içinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 18/02/2016 tarihinde açılan davanın süresinde açılmadığı görüldüğünden davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Düzeltme-Şikâyet Hükümleri, Vergi Hatası, Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı
- Esas
- 2023/1699 E.
- Karar
- 2024/482 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükme dayanılarak iptal kararından önce tesis edilmiş idari işlemlerin, Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun vergi hatalarının düzeltilmesine ilişkin hükümleri kapsamında ve iptal kararı nedeniyle bu işlemlerin vergi hatası oluşturacak nitelikte hukuka aykırı hale geldiği iddiasıyla düzeltilmelerinin istenip istenmeyeceği hususunun, hukuki yorum teknikleri ile farklı mülahazalar yapılabilecek nitelikte olduğunda ve 213 sayılı Kanun’un aradığı anlamda açık bir vergi hatası oluşturmadığında hukuken tereddüt bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Katma Değer Vergisi Oranı, Bakanlar Kurulu Kararı, İndirimli Orana Tabi Mal, Kıyas
- Esas
- 2022/1419 E.
- Karar
- 2024/436 K.
Resmî yayının özetinden: 08/07/2008 tarih ve 2008/13902 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli Karar’ın 2. maddesi ile önceki Karar’a ekli (II) sayılı listenin “B) Diğer Mal ve Hizmetler” başlıklı bölümünün (22) numaralı sırasında yer alan %8 indirimli orana tabi mal ve hizmetlerin GTİP numaraları belirtilmek suretiyle sınırlandırıldığı, davacının satışını gerçekleştirdiği ürünlerin söz konusu listede yer almadığı ve indirimli orana tabi mal ve hizmetlerin kıyas yoluyla genişletilemeyeceği dikkate alındığında, bu ürünlere ilişkin katma değer vergisinin %18 oran üzerinden hesaplanması gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Takdir Komisyonu, İndirimleri Reddetme Yetkisi, Gerçek Bir Emtia Teslimine veya Hizmet İfasına Dayanmayan Fatura, Matrah, Eksik İnceleme
- Esas
- 2022/1663 E.
- Karar
- 2024/473 K.
Resmî yayının özetinden: Kayıtlara intikal ettirilen faturaların gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmamasının takdir komisyonunca matrah takdir edilmesini değil katma değer vergisi indirimlerinin reddini gerektiren bir durum olduğu, takdir komisyonunca davacı tarafından ilgili faturaların yasal defterlere kaydedilip kaydedilmediği, faturalar içeriği katma değer vergilerinin indirim konusu edilip edilmediği hususunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığından cezalı tarhiyatın eksik incelemeye dayalı olduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Tasarrufu Kısıtlanan Taşınmaz, İmar-Parselasyon, İdare Mahkemesinin İptal Kararı, Kadastral Sicilin İhyası
- Esas
- 2023/661 E.
- Karar
- 2024/459 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının hissedarı olduğu taşınmazın bulunduğu alanda yapılan imar uygulama ve parselasyon işlemlerinin idare mahkemesince iptal edilmesi ve adli yargı merciince de kadastral sicilin ihyasına karar verilmesi üzerine kök parsellere dönüldüğünün anlaşılması karşısında Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi bağlamında tasarrufu kısıtlanan taşınmazdan söz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Teslim, Ayni Sermaye Konulması, İstisna
- Esas
- 2022/1548 E.
- Karar
- 2024/464 K.
Resmî yayının özetinden: i. Davacı şirketin kurucu ortağı olduğu şirkete ayni sermaye olarak taşınmaz devretmesi durumunun katma değer vergisi yönünden teslim sayılması gerektiği ii. Ayni sermaye koymak suretiyle elden çıkarılan taşınmazın Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17. maddesinin (4) numaralı fıkrasının (r) işaretli bendi kapsamında istisnadan yararlanmak için öngörülen iki tam yıl aktifte tutulma şartı gerçekleşmemiş olduğundan söz konusu istisnadan faydalanamayacağı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Vergi İadesi, Kamu Yararı ile Bireysel Yarar Arasında Denge, Talebin Reddine Dayanak Olan Raporun İşlemin Tesis Tarihinden Sonra Tanzimi Üzerine Oluşan Hukuki Durum
- Esas
- 2022/1499 E.
- Karar
- 2024/431 K.
Resmî yayının özetinden: İdari işlemin hukuka uygunluğunun işlemin tesis edildiği tarihteki hukuki duruma göre yapılacağı yönündeki kurala, vergi iadesine ilişkin işlemlerin niteliğinden kaynaklanan ve kamu yararı ve bireysel yararı dengeleme amacı güden bir istisna tanınması, ayrıca bu kapsamda yargılama sürecinde anılan rapor üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargı Kararı Sonrası Sona Eren Eser Sözleşmesinde Kar Kaybı ve Giderler
- Esas
- 2022/4444 E.
- Karar
- 2024/1538 K.
Editoryal özet: Yüklenici, sona eren eser sözleşmesi nedeniyle kar kaybı ve giderlerini talep etti. Önceki bozma, karşı tarafın yargı kararına uyma zorunluluğuyla ve kusuru olmadan sözleşmeyi sona erdirdiğini; bu nedenle beklenen karın istenemeyeceğini belirtti. Buna karşılık yapılmış işlerin ödenmeyen bedeli ve belgelenen sözleşme giderleri ayrı incelendi. İlk derece mahkemesi bozmaya uyarak bu ikinci gruptaki istemi kısmen kabul etti; Daire hükmü onadı.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Ücret Geliri, Tahsil Esası, Düzeltme Zamanaşımı Süresi
- Esas
- 2023/4240 E.
- Karar
- 2024/2715 K.
Resmî yayının özetinden: Ücretin elde edilmesi tahsil esasına bağlandığından, hizmet erbabına ücretin fiilen ödenmesi veya hizmet erbabının hesaben tasarrufuna geçmesi diğer bir deyişle ücretin hizmet erbabınca talep edilebilir hale gelmesi halinde ücretin tahsil edildiği yılda, vergiyi doğuran olay gerçekleştiğinden düzeltme zamanaşımı süresinin ücretin tahsil edildiği yılı izleyen yılın başından itibaren işlemeye başlayacağının kabulü gerektiği hakkında.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 2024/454 E., 2024/739 K.
- Esas
- 2024/454 E.
- Karar
- 2024/739 K.
Kaynakta kesinleşme: KESİNLEŞTİ
Resmî metinden: İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/591 KARAR NO : 2023/1030 DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 14.05.2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2024/341 E., 2024/4709 K.
- Esas
- 2024/341 E.
- Karar
- 2024/4709 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: İhale alıcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tedbir kararının 16.05.2022 ila 26.05.2022 tarihleri arasında 10 günlük süre içerisinde devam ettiği, ihalenin 24.08.2022 tarihinde yapıldığı, satışın durdurulması yönündeki tedbir kararının yaklaşık 3 ay önce 26.05.2022 tarihinde kaldırıldığı, borçlunun aynı gün tedbirin kaldırıldığından haberdar olduğu, icra müdürlüğünce tedbir kararının ilan edilmediği, herhangi bir vasıta ile duyurulmadığı, tedbirin kaldırılmasından sonra borçlunun satışın durdurulması taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiği, borçluda veya 3. kişilerde satışın yapılmayacağı yönünde kanaat oluşmasına neden olabilecek bir durumun ortaya çıkmadığı gerekçesiyle başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi şikayetinin esastan reddine, ihale bedelinin %1'i oranında para cezasının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına karar verildiği, Kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Taşınmaz rehni, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 850 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan kanunun 850. maddesine göre, taşınmaz rehninin ipotek veya ipotekli borç senedi ve irat senedi şeklinde kurulabileceği, başka herhangi bir şekilde kurulamayacağı açıkça ifade edilmiştir. Bu ifadeden de anlaşılacağı üzere ipotek, taşınmaz rehninin bir türüdür ve bir borcun ödenmesinin taşınmazla teminat altına alınması hukuki ilişkisine dayanır. İpotek, taşınmaza taalluk eden haklardandır. Birden fazla taşınmazın, bir alacağın teminine tahsis edilmesi mümkündür. Bu durum toplu rehin kurulması veya rehin yükünün paylaştırılması yoluyla sağlanabilir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.