Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceYargıtay 7. Hukuk Dairesi
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinde resmi şekil ve tapu talebi
- Esas
- 2023/5611 E.
- Karar
- 2024/3993 K.
Editoryal özet: Aile içinde imzalanmış miras taksimi ve ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanılarak, bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve taşınmazın başka kişiye devredildiği ileri sürülmüştür. İlk derece mahkemesi bakım alınmış olduğu ve kusurlu ihlalin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire ise taraflar arasında TBK m. 612 ve TMK m. 545’in öngördüğü şekle uygun sözleşme bulunmadığını belirlemiştir. Geçersiz sözleşmenin edimlerine aykırılıktan tapu talebi değerlendirilemeyeceğinden, ret gerekçesinin şekil üzerinden kurulması gerektiğini ifade ederek BAM kararını kaldırmış ve ilk derece hükmünü bozmuştur. Karar geçerli bir sözleşmede bakımın gereği gibi yapılıp yapılmadığını veya ileri sürülen muvazaayı nihai olarak çözmez.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: İmar Haklarının Anlatımı, İmar Planı, Yapılaşma Şartları, Açık Hata, 2863 Sayılı Yasa
- Esas
- 2022/5321 E.
- Karar
- 2024/4776 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Parselde meydana gelen inşaat alanı kaybının 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 17/c maddesi uyarınca imar hakkı olarak aktarımının idarece iptal edilmesinin hukuka uyarlı olmadığı, davalı idarece 05/02/2014 tarih ve 2014/67 sayılı belediye meclisi kararının alınması sırasında taşınmaz malikinde açık hataya düşüldüğü iddia edilmiş ise de, dosyada yer alan 27/07/2007 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Bağımsız Bölüm Karşılığı İnşaat Sözleşmesi incelendiğinde "açık hata"nın bulunduğundan ve geri almanın koşullarının oluştuğundan söz edilemeyeceği, söz konusu kararla getirilen aktarım imkanının malikten bağımsız olarak inşaat hakkı sınırlandırılan "taşınmaz"a getirildiği dikkate alındığında davalı idare iddiasına itibar edilmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: İhale İptali, Sözleşme Damga Vergisi, Anayasa Mahkemesi Kararı
- Esas
- 2024/3749 E.
- Karar
- 2024/4096 K.
Resmî yayının özetinden: Kamu İhale Kurumun'ca yapılan itirazen şikayet başvurusu ve yargı kararı üzerine ihalenin iptal edilmesi nedeniyle ihale için ödenen sözleşme damga vergisinin de, Anayasa Mahkemesi'nin "sözleşmenin düzenlenmiş olması durumunda sözleşmeye ilişkin damga vergisi ret ve iade edilmez." ibaresinin iptal etmesi sonucu, ihale hükümlerine paralel olarak hükmünden faydanılmayan dönemlerine ilişkin kısmının iade edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Tipiklik, Disiplin Otoritesi, Hukukilik Denetimi
- Esas
- 2023/4224 E.
- Karar
- 2024/4081 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının eylemine uyan başka bir disiplin cezası verilebileceği açık olmakla birlikte öğrencilerin disipline aykırı fiillerine verilecek cezanın tayininde yetkili olan makamın ilgili disiplin otoritesi olduğu gözetildiğinde, Mahkemece davacının eylemine uyan disiplin cezasının da tespitinin yapılmasının yerinde olmadığı hakkında.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Onaylanan boşanma protokolüyle hüküm arasındaki taşınmaz bedeli çelişkisinin tavzihi
- Esas
- 2024/6876 E.
- Karar
- 2024/5973 K.
Editoryal özet: Boşanma protokolü çocuklar adına belirli bedelli konut ve kadın lehine intifa öngörmüş; hükümde ise bedeli aşmayan konut biçiminde farklı ifade yer almıştır. Önceki bozma açıkça bildirilmeyen ve hakimce onaylanmayan değişikliğin esas alınamayacağını belirtmiş; tavzih yapılıp onanmıştır. Mevcut karar erkeğin karar düzeltme talebini reddederek bu sonucu korumuştur. Her kesin hüküm sonradan protokole göre serbestçe değiştirilemez; somut hükümde protokol aynen tasdik edilmiş ve değişiklik ayrıca onaylanmamıştır. Tavzihin dayanağı bu iç çelişkinin giderilmesidir.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Kabahatler Kanunu, İdari Para Cezası, Görevli Yargı Yeri
- Esas
- 2024/2498 E.
- Karar
- 2024/4730 K.
Resmî yayının özetinden: Kabahatler Kanunu uyarınca verilen idari para cezalarına karşı açılan davalardan, görevli yargı yerinin işleme dayanak mevzuata göre belirlenmesi gerektiği hakkında.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2024/2401 E., 2024/2649 K.
- Esas
- 2024/2401 E.
- Karar
- 2024/2649 K.
Resmî metinden: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalı şirkete kayyım atanmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: KHK, İstihdam
- Esas
- 2024/4884 E.
- Karar
- 2024/4375 K.
Resmî yayının özetinden: 689 sayılı KHK hükümlerine göre bu KHK ile kamu görevindeyken çıkarılan kişilerin mahkûmiyet kararı aranmaksızın kamu hizmetinde istihdam edilemeyecekleri hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Çalışanın hizmet buluşunu yazılı bildirmeden kendi adına tescili ve serbest buluş iddiası
- Esas
- 2023/4192 E.
- Karar
- 2024/6218 K.
Editoryal özet: Çalışan elektrik panosuna ilişkin buluşunu kendi adına tescil ettirmiş ve işveren kullanımından tazminat istemiştir. İşveren hizmet buluşunun kendisine ait olduğunu ileri sürerek birleşen davayı açmıştır. Mahkemeler usulüne uygun yazılı bildirim yapılmadan serbest buluşa dönüşme ve işverenin dört aylık süresinin dolduğu savunmasını kabul etmemiştir. Daire çalışanın ihlal davasının reddini ve şirket adına tescili onamıştır. Karar somut bildirim ve hak sahipliği çekişmesine ilişkindir; tüm çalışan buluşlarında makul bedel hakkının kendiliğinden yok olduğu biçiminde genişletilmemelidir.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarma, FETÖ/PDY ile İrtibat ve İltisak, Kodlama Verisi
- Esas
- 2024/2952 E.
- Karar
- 2024/11598 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: FETÖ/PDY terör örgütü kodlama verilerinin hukuka uygun ve örgütle iltisak ve irtibatın bulunup bulunmadığını ortaya koymaya tek başına yeterli olacak nitelikte somut bir veri olduğu; davacının örgütten uzaklaşma sürecinde "serhat" kategorisinde kodlanmış olmasının, daha önce örgüt tarafından "alan-içi" kategorisinde kodlandığını teyit ettiği, "alan-içi" kategorisinde kodlanmış olmasının ise davacının örgütün toplantılarına katılmak, diğer grup üyeleriyle tanıştırılmak, örgüt tarafından verilen görevleri yerine getirmek, örgüte himmet vermek ve örgütün mahrem sorumlusu ile tanıştırılmak şeklindeki faaliyetlerden geçirildikten sonra mahrem sorumlunun onayını almak suretiyle örgütün etki alanı içerisine dahil edilmiş olması anlamını taşıdığı; örgüt tarafından "alan-içi" kategoride kodlanmış olması nedeniyle örgütle iltisaklı ve irtibatlı olduğu anlaşılan ve anayasal düzeni değiştirmeyi amaçlayan söz konusu örgüt ile iltisaklı ve irtibatlı olmak suretiyle anayasal sadakat bağı kopan bir emniyet personelinin daha sonra çeşitli sebeplerle örgütten uzaklaşma sürecinde "ümit" veya "serhat" kategorisinde kodlanmış olmasının, bu sonucu değiştirmeyeceği hakkında.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/154 E., 2024/149 K.
- Esas
- 2024/154 E.
- Karar
- 2024/149 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: A. 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/155 E., 2024/153 K.
- Esas
- 2024/155 E.
- Karar
- 2024/153 K.
Resmî metinden: 11. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 118/1-ilk cümlesine göre bir dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Somut olayımızda açılmış bir davanın var olduğunda bir tereddüt bulunmamaktadır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.