HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.210 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

4.210 karar

En yeni karar önce
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: İştirak, Vergi Ziyaı Cezası, Tarhiyat

Esas
2024/4644 E.
Karar
2024/4575 K.

Resmî yayının özetinden: Asıl borçlu adına tarhiyat yapılmasının, iştirak nedeniyle ceza kesilebilmesinin ön koşulu olduğu, aksi takdirde iştirak nedeniyle vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Temyiz Edilebilir Kararlar, Tek Hâkim Sınırı, İstinaf Başvurusu Kabul/Kaldırma Kararları

Esas
2024/3148 E.
Karar
2024/4611 K.

Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesinin 26.07.2023 tarih ve E:2023/36, K:2023/142 sayılı kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46/1 (b) maddesinde 7524 sayılı Kanunla yapılan yeni düzenleme ve 2576 sayılı Kanun birlikte dikkate alındığında Bölge İdare Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla tek hakim sınırı altında kalan ve istinaf kanun yolu incelemesinde kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen davaların temyiz edilebilir kararlar kapsamında olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Ticaret ve Şirketler Hukuku

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Limited müdürü sorumluluğunda gerçek zarar ve doğru davalı belirlenmeden tazminat istenememesi

Esas
2023/5683 E.
Karar
2024/6907 K.

Editoryal özet: Miras yoluyla ortak olan kişiler müdürün malvarlığını diğer şirkete aktardığını ileri sürerek tazminat, azil ve kayyım istemiştir. Alt mahkemeler gerçek zararın kayıtlarla tespit edilemediğini ve farazi hesabın yeterli olmadığını kabul etmiştir. Sorumluluğun alacaklısı olabilecek limited şirket ve yönetici sıfatı bulunmayan diğer şirket yönünden davalı sıfatı da reddedilmiştir. Daire ret sonucunu onamıştır. Yeniden müdür seçimiyle ilgili alt mahkeme açıklaması, her rekabet faaliyetinin zımni izinle serbestleştiği genel kuralına dönüştürülmemelidir; TTK 626 nın izin koşulları ayrıca denetlenir.

Kararın sonucuTazminat, azil ve kayyım ret kararının oybirliğiyle onanması
İdare Hukuku

Danıştay 7. Daire

7. Daire: E-Tebligat

Esas
2024/1509 E.
Karar
2024/3777 K.

Resmî yayının özetinden: 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Elektronik Tebligat Yönetmeliği uyarınca, elektronik tebligat kapsamında bulunan ve aktif elektronik tebligat adresi bulunanlara, elektronik tebligat yapılmasının zorunlu olduğu, diğer tebligat yöntemleriyle tebligat yapılamayacağı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire

12. Daire: Sözleşme Feshi, Üç Aydan Fazla İstirahat/Hava Değişimi

Esas
2021/5715 E.
Karar
2024/3797 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Davacının 2019 yılı içerisinde ve çeşitli tarihlerde geçirdiği ameliyatlar nedeniyle almış olduğu toplam 57 günlük istirahat sürelerinin, ameliyat sonrası tedavi süresinden sayılması gerektiği açık olup, 3269 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile anılan Yönetmeliğin 17. maddesinde belirtilen üç aylık sürenin hesaplanmasına dahil edilemeyeceği sonucuna ulaşıldığından, en son alınan hava değişimi istirahat süresi de dahil olmak üzere, geriye doğru bir yıllık sürede üç aydan fazla istirahat/hava değişimi aldığından bahisle sözleşmesinin feshi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Hukuk Devleti, Yargı Kararının Gereği, Uygulanması Zorunlu, Gecikmeksizin, Acele Kamulaştırma

Esas
2023/8104 E.
Karar
2024/4940 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Hukuk devleti ilkesinin gereklerinden biri de idarenin yargısal denetiminin yapılabilir olduğu, Anayasa’nın 125. maddesinde yer alan idarenin her türlü eylem ve işleminin yargısal denetime tabii olacağı yolundaki amir hükmünün belirtilen ilkelerin somut halini teşkil ettiği, hukuk devletinin gereği olarak idarenin yargısal denetimi ancak idari yargı mercilerince verilen kararların, fiili ve hukuki imkansızlık dışında gecikmeksizin yerine getirilmesi ile mümkün olacağı, idarenin yargı kararlarına uyması ve bu kararların gereklerine göre işlem tesis etmesi ya da eylemde bulunmak zorunda olmasının, aynı zamanda hukuk devleti olmanın da bir gereği olduğu, Mahkeme kararlarının idareler tarafından geciktirilmeksizin ve tam olarak yerine getirilmesinin idareler açısından yasal bir yükümlülük olduğu dikkate alınarak, dava konusu işlemin, Kamulaştırma Kanununun maddelerindeki usule uygun olarak gerçekleştirilmiş olmakla birlikte, daha önce verilmiş yargı kararlarına aykırı olarak tesis edildiği; bu nedenle hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşıldığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Bozmaya Uyma, Usuli Kazanılmış Hak

Esas
2022/3831 E.
Karar
2024/1769 K.

Resmî yayının özetinden: İdare Mahkemesince, Danıştayın ilgili Dairesinin temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bozma kararına uyulmak suretiyle verilen kararın, Dairesince yeniden temyiz incelemesi aşamasında yapılacak incelemenin, Mahkeme kararının bozma kararına uygun olup olmadığı, bozma kararının gereklerinin yerine getirilip getirilmediği konusuyla sınırlı olması gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Parselasyon, Yapı Ruhsatı, Otopark Yerleri, Emsal Harici

Esas
2023/2023 E.
Karar
2024/4850 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: İşlem tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri gözetilmeksizin, henüz parselasyon yapılmamış ve üzerinde yapılaşmaya elverişli imar parselleri oluşturulmamış alanda verilen yapı ruhsatının (ve öncesinde yapılan tevhit işleminin), mevzuatın emredici hükümlerine aykırılık teşkil etmesi karşısında dava konusu parselde yapı tadilat ruhsatı düzenlenmesinin de mümkün olmayacağı, imar planı hükümlerine göre taşınmazın (günübirlik turizm alanı) GTA kullanımında kalan kısmında açık veya kapalı otoparklar da dahil olmak üzere, davacı tarafından talep edilen nitelikte bir yapı inşa edilmesi de mümkün görülmediği, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinin 5. maddesinin 8. fıkrasında ve 22. maddesinin 1. fıkrasında, tamamen açık veya tamamen gömülü otopark yerlerinin emsal harici tutulan alanlar içinde tahdidi olarak sayılması, tek cephesi açığa çıkan otoparkların bu kapsamda yer almaması ve temyize konu karara dayanak olarak gösterilen Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinin 22. maddesinin j) bendindeki düzenlemenin otopark alanlarına ilişkin olmayıp yalnızca bodrum katlarda yapılabilecek ortak alan niteliğindeki yönetim ve toplantı odaları ile spor ve sosyal mekanların hangi şartlarda katlar alanına dahil edilmeyeceğine ilişkin hükümler içerdiğinin anlaşılması karşısında davacının talep ettiği nitelikteki otopark yerlerinin emsal alanına dahil edilmesi gereken yerlerden olduğu neticesine varılmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire

12. Daire: Ahlaki Zayıflık, 6413 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 20. Maddesinin Birinci Fıkrasının (B) Bendi, Silahlı Kuvvetlerden Ayırma

Esas
2020/4412 E.
Karar
2024/3712 K.

Resmî yayının özetinden: Davacının işlediği iddia edilen fiiller sebebiyle yargılandığı ceza davasının sonucunun araştırılması ve ceza yargılaması sonuçlandıktan sonra yeniden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Anayasa Hukuku

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2024/15 E., 2024/159 K.

Esas
2024/15 E.
Karar
2024/159 K.

Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 3/11/1980 tarihli ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’un 6. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan “…ve manevi…” ibarelerinin Anayasa’nın 2., 17. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Anayasa Hukuku

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2024/56 E., 2024/166 K.

Esas
2024/56 E.
Karar
2024/166 K.

Resmî metinden: suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.