Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceAnayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/65 E., 2024/163 K.
- Esas
- 2024/65 E.
- Karar
- 2024/163 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 10/6/2004 tarihli ve 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’un 11. maddesinin 1/2/2018 tarihli ve 7072 sayılı Kanun’un 68. maddesiyle değiştirilen dördüncü fıkrasının Anayasa’nın 13., 48. ve 49. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/68 E., 2024/167 K.
- Esas
- 2024/68 E.
- Karar
- 2024/167 K.
Resmî metinden: 35. Bu itibarla büyükşehir belediye meclisi kararlarına karşı belediye başkanının idari yargıda iptal davası açabileceği gibi mahallin en büyük mülki idare amirinin de kesinleşen ve yürürlüğe giren büyükşehir belediye meclis kararlarının iptali talebiyle idari yargıya başvurmasına engel bulunmamaktadır. Bunun yanı sıra büyükşehir belediye meclisi kararlarına karşı menfaati ihlal edilen gerçek ve tüzel kişilerin de idari yargıda iptal davası dava açma hakkına sahip oldukları açıktır.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/74 E., 2024/168 K.
- Esas
- 2024/74 E.
- Karar
- 2024/168 K.
Resmî metinden: 6. İtiraz başvurusunda bulunan mahkemede bakılmakta olan dava 2981 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulaması nedeniyle taşınmaz hissesinin bedele dönüştürülmesi üzerine açılan bedel artırımı davasıdır. 2942 sayılı Kanun’un geçici 12. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “Devam eden…” ibaresi dava ve icra takiplerinin her ikisi yönünden geçerli ortak kural niteliği taşımaktadır. Bu itibarla bakılmakta olan davanın konusu gözetilerek kuralın esasına ilişkin incelemenin “… dava…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılması gerekir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/78 E., 2024/164 K.
- Esas
- 2024/78 E.
- Karar
- 2024/164 K.
Resmî metinden: 23. Genel olarak gereksiz başvuruların önlenmesi suretiyle dava sayısının azaltılması ve mahkemelerin ve icra dairelerinin gereksiz yere meşgul edilmeksizin uyuşmazlıkların makul sürede bitirilebilmesi amacıyla belirli yükümlülükler öngörülebilir. Bu yükümlülüklerin kapsamını belirlemek kanun koyucunun takdir yetkisi içindedir. Öngörülen yükümlülükler dava açmayı ya da mahkeme hükmünün icrasını imkânsız kılmadıkça ya da aşırı derecede zorlaştırmadıkça mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği söylenemez (Serkan Acar, B. No: 2013/1613, 2/10/2013, § 39).
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/82 E., 2024/165 K.
- Esas
- 2024/82 E.
- Karar
- 2024/165 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a 14/7/2023 tarihli ve 7456 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle eklenen geçici 10. maddenin (2) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2., 10. ve 40. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/99 E., 2024/162 K.
- Esas
- 2024/99 E.
- Karar
- 2024/162 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 11/4/1928 tarihli ve 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un 30. maddesinde yer alan “…Türk olmak ve Türkiye Darülfünunu Dişçi Mektebinden…” ibaresinin Anayasa’nın 2., 9., 10. ve 49. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/112 E., 2024/160 K.
- Esas
- 2024/112 E.
- Karar
- 2024/160 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 15/7/1950 tarihli ve 5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 28/5/1988 tarihli ve 3463 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 22. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin “…memleketten ayrılmalarında genel güvenlik bakımından mahzur bulunduğu İçişleri Bakanlığınca tespit edilenlere…” bölümünün Anayasa’nın 2., 13. ve 23. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/167 E., 2024/158 K.
- Esas
- 2024/167 E.
- Karar
- 2024/158 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinin Anayasa’nın 2., 9., 36., 138. ve 141. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/168 E., 2024/156 K.
- Esas
- 2024/168 E.
- Karar
- 2024/156 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 104. maddesinin Anayasa’nın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Koronavirüs (Covid – 19), Yoğun Bakım, Hizmet Kusuru
- Esas
- 2023/3159 E.
- Karar
- 2024/3254 K.
Resmî yayının özetinden: Davacılar yakınının geçirdiği tümör ameliyatı sonrası yara yerinden beyin omurilik sıvısı akıntısı başlaması şikâyetiyle başvurduğu hastanenin yoğun bakım servisinde koronavirüs (Covid-19) hastalığına yakalanması sonucu vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Ferî Müdahilin Asıl Taraftan Bağımsız Temyiz Yetkisinin Bulunmaması
- Esas
- 2024/4983 E.
- Karar
- 2024/6637 K.
Editoryal özet: Anonim şirket pay devrinin pay defterine kaydı davasında üçüncü kişinin ferî müdahale talebi ve kanun yolu başvuruları tartışılmıştır. Önceki bozma sonrası istinaf mahkemesi müdahale talebini kabul etmiş, fakat müdahilin başvurusunu usulden reddetmiştir. Yargıtay, ferî müdahilin yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğunu ve tek başına temyiz etme yetkisi bulunmadığını açıklayarak temyiz dilekçesini reddetmiştir. İnceleme, pay devrinin geçerliliği veya pay defterine kayıt isteminin esası hakkında yeni bir hüküm değildir. Karar, ferî müdahalenin asıl taraf yardımcılığı niteliğinin kanun yolu yetkisine etkisini somutlaştırmaktadır.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Görev, İdari Yargı
- Esas
- 2024/4262 E.
- Karar
- 2024/3647 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı hakkında yaşlılık aylığına hak kazandığından 27/01/2023 tarihinde emekliye sevk edilmek üzere SGK ayrılış bildirgesinin re’sen yapılmasına ilişkin dava konu işlemin, idarenin kamu gücüne dayalı tek yanlı tasarrufu ile tesis edilen idari nitelikte bir işlem olduğundan, bu nitelikteki işlemlerin usule ve hukuka uygun olup olmadıklarının incelenmesi hususunun idari yargının görev alanına girdiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.