Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceAnayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/240 E., 2025/100 K.
- Esas
- 2024/240 E.
- Karar
- 2025/100 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 6/6/2002 tarihli ve 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 7. maddesinin birinci fıkrasının 16/7/2004 tarihli ve 5228 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı bendinin (c) alt bendinin Anayasa’nın 2., 5., 10., 50. ve 61. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/4 E., 2025/101 K.
- Esas
- 2025/4 E.
- Karar
- 2025/101 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 3/11/1980 tarihli ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’un 3. maddesinin Anayasa’nın 5., 17., 35., 36. ve 40. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/29 E., 2025/102 K.
- Esas
- 2025/29 E.
- Karar
- 2025/102 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesinin (j) fıkrasına 16/11/2022 tarihli ve 7421 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle eklenen beşinci paragrafın Anayasa’nın 2., 35. ve 138. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/95 E., 2025/92 K.
- Esas
- 2025/95 E.
- Karar
- 2025/92 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252. maddesinin 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 17. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 2., 5., 6., 9., 10., 11., 36., 37., 138., 140. ve 142. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/99 E., 2025/94 K.
- Esas
- 2025/99 E.
- Karar
- 2025/94 K.
Resmî metinden: OLAY: Sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/101 E., 2025/93 K.
- Esas
- 2025/101 E.
- Karar
- 2025/93 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 250. maddesinin (13) numaralı fıkrasında yer alan “…ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması…” ibaresinin Anayasa’nın 2., 10., 23., 36. ve 40. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/105 E., 2025/95 K.
- Esas
- 2025/105 E.
- Karar
- 2025/95 K.
Resmî metinden: c) Sanık hakkında beraat veya düşme kararı verilmesi,
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/107 E., 2025/96 K.
- Esas
- 2025/107 E.
- Karar
- 2025/96 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 5. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “mahkemeler” yönünden Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 9., 36., 40., 48., 49., 138. ve 141. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Suç: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
- Esas
- 2021/18467 E.
- Karar
- 2025/4902 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de; sanıkların, aralarında satış ve pazarlık yetkisine ilişkin sözleşme bulunan katılan ...'e ait davaya konu daireyi gerçek satış bedelini gizleyerek katılan ...'ya sattıklarının ve aradaki farkı mal edindiklerinin iddia ve kabul olunduğu olayın; sanık ile katılan ... arasındaki hizmet ilişkisi de gözetilerek 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan TCK'nın 155/2 hükmünde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülmek suretiyle tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunda hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Evlat Edinmede Evlilik İçinde Bir Yıllık Bakım Koşulu ve İlişkinin Kaldırılması
- Esas
- 2024/6232 E.
- Karar
- 2025/4034 K.
Editoryal özet: Evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemi ilk derece ve istinafta reddedilmiştir. Yargıtay, birlikte evlat edinmede eşlerin evlilikleri sırasında en az bir yıllık bakım ve eğitim koşulunu ele almıştır. Evlat edinenlerin boşanıp yeniden evlendikleri; bakım iddiasının boşanmış oldukları döneme ait bulunduğu ve evlilik devam ederken bakım koşulunun gerçekleştiğinin evlat edinme kararında gerekçelendirilmediği belirlenmiştir. Bu davada da bakım koşulu gerçekleşmeden karar verildiğinin ispatlandığı kabul edilerek esaslı unsurları olmaksızın kurulan ilişkinin kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Ret hükmü bozulmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Koruyucu Aile Yerleştirmesi Tek Başına Evlat Edinmeye Engel Değildir
- Esas
- 2024/7588 E.
- Karar
- 2025/4035 K.
Editoryal özet: Bir koruyucu bakım yerleştirmesinden sonra evlat edinme talebinde bulunuldu. Bölge adliye mahkemesi, çocuğun baştan evlat edinme amacıyla teslim edilmediğini ve ebeveyn rızasının aranmaması koşullarının gerçekleşmediğini belirterek istemi reddetti. Daire, ilk yerleştirmenin koruyucu aile sözleşmesine dayanmasını kanuni bir engel saymadı. Sosyal incelemeyi, bakımın sürekliliğini ve ebeveynlerin özen yükümlülüğüne ilişkin delilleri birlikte değerlendirerek bu dosyada kabul gerektiği yönünde kararı bozdu.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Özel İletişim Vergisi, Gider, Safi Kazanç
- Esas
- 2023/7675 E.
- Karar
- 2025/1984 K.
Resmî yayının özetinden: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesinin 1. fıkrasının 6. bendi uyarınca gider vergilerinin, işletme ile ilgili olmak şartıyla safi kurum kazancının tespitinde gider yazılabilmesi mümkün olmakla birlikte 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu'nun 39. maddesinde yer alan istisnai yasal düzenleme gereğince özel iletişim vergisinin, bu verginin mükellefi olunup olunmadığına bakılmaksızın gelir ve kurumlar vergisi uygulamasında gider olarak dikkate alınamayacağı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.