Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceDanıştay 13. Daire
13. Daire: Kabahatler Kanunu, Elektronik Haberleşme Kanunu, Zaman Bakımından Uygulama, Tekerrür, Aleyhe Düzenlemenin Geçmişe Yürütülmesi, Fiilin İşlendiği Tarih
- Esas
- 2020/984 E.
- Karar
- 2024/334 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Bakılan davada, tekerrür uygulamasında sürenin üç yıl kabul edilerek mülga Yönetmelik yürürlükte iken 20/08/2013 tarihli Kurul kararı ile uygulanan para cezasının tekerrüre esas alınmasında, yeni Yönetmeliğin yürürlüğünden önce gerçekleşen bir fiile, tekrar yeni bir idari para cezasının uygulanması değil; birbirini takip eden yönetmelik düzenlemelerinden, uyuşmazlığa konu fiilin işlenmesinden önce yürürlükte olan ve fiilin işlendiği sırada davacı tarafından bilinen/bilinmesi gereken Yönetmelik maddesi uyarınca idari para cezasının uygulanmasının söz konusu olduğu, bu nedenle, aleyhe düzenlemenin geçmişe yürütülmesinden de bahsedilemeyeceği; Bu itibarla, dava konusu işlemde tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından hukuka aykırılık, dava konusu işlemin bu gerekçe ile iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesinde ise hukukî isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Kat Mülkiyeti Kanunu, Mesken İşyeri, Kat Malikleri
- Esas
- 2023/6989 E.
- Karar
- 2024/449 K.
Resmî yayının özetinden: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında tapuda mesken olarak kayıtlı olan yerde müzik aletleri satışı faaliyet konulu işyeri için İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatları Yönetmeliğinin 5. maddesi uyarınca kat maliklerinin oybirliği ile karar alınması gerektiği koşuluna bağlı olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Maden (Kalker) Ocağı, ÇED Gereklidir, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği
- Esas
- 2023/13318 E.
- Karar
- 2024/391 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Gerçekleştirilmesi planlanan ll-A Grubu Maden (kalker) Ocağına ilişkin olarak hazırlanan proje tanıtım dosyasının incelenmesi neticesinde, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 7. maddesi uyarınca "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gereklidir" kararı verilmesine ilişkin işleminin iptali yolunda verilen Mahkeme Kararının gerekçeleri arasında; "aynı projeye ilişkin olarak daha önce ÇED sürecinin sonlandırılması yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda yer alan "projenin etki alanında bulunan zeytinlerin generatif ve vejetatif gelişmesine etkisi olup olmadığı bakımından bilimsel bir tespite yer verilmediği" tespitine yer verildiği ve söz konusu davada Mahkemece dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olduğu" hususuna yer verilmiş ise de, söz konusu davada verilen mahkeme kararına dayanak alınan değerlendirmelerin, iş bu dava konusu "ÇED Gereklidir" kararını kusurlandırıcı nitelikte bulunmadığı; projenin, zeytin ağaçlarının gelişmesine olumsuz etkisinin olup olmadığının belirlenmesi için verilen "ÇED Gereklidir" kararının mevzuata ve kamu yararına uygun olarak tesis edildiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Damga Vergisi, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, Döviz Kazandırıcı Faaliyet
- Esas
- 2023/1718 E.
- Karar
- 2024/183 K.
Resmî yayının özetinden: 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na, 7161 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenen geçici 4. maddede belirtilen usule uygun olarak sözleşmeleri devralanların, ihale kararından doğan damga vergilerinin iadesini talep etme hakkına sahip olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Uzman Erbaş, Sözleşme Feshi, Kendilerinden İstifade Edilememe
- Esas
- 2023/167 E.
- Karar
- 2024/25 K.
Resmî yayının özetinden: Uzman erbaş olan davacının sübut bulan görev mahallinden kaçma fiilinin, davalı idarenin yürüttüğü ve demokratik bir toplumda gerekliliği şüphesiz olan güvenlik hizmetleri yönünden doğuracağı sonuçlar ve davacının statüsü gereği bu fiilinin karşılığını bilebilecek durumda bulunduğu dikkate alındığında; sözleşmenin feshi işleminin, üstlenilen görevin niteliği gereği tesis edilen bir işlem olduğu ve Anayasa'nın 13. ve 70. maddeleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Disiplin Cezası, Zamanaşımı, Temadi Eden Fiil
- Esas
- 2021/2130 E.
- Karar
- 2024/341 K.
Resmî yayının özetinden: İletişime yönelik usulsüz müdahalelerin temadi eden fiillerden olması nedeniyle, müdahalenin sonlandırıldığı tarih itibarıyla fiilin gerçekleşmiş olduğunun kabulü ile disiplin cezası verme yetkisine ilişkin zamanaşımı süresinin bu tarih dikkate alınarak hesaplanması gerektiği hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Gece ardışık kredi ve transferlerde onay ve bilgilendirmeyi kanıtlayamayan bankaya karşı menfi tespitin kabulü
- Esas
- 2023/6957 E.
- Karar
- 2024/318 K.
Editoryal özet: Müşteri gece saatlerinde iki kredi ve nakit avansla oluşan 125.000 TL borcun bilgisi dışında kurulduğunu ileri sürmüştür. Teknik inceleme ve BAM, ardışık sıra dışı işlemlerde SMS bilgilendirmesi ve müşteri onayının bankaca kanıtlanamadığını, müşterinin öğrenince derhal bloke koydurduğunu kabul etmiştir. Bankanın güvenlik önlemleri yetersiz bulunarak borçsuzluk tespiti verilmiş ve 11. Hukuk Dairesince onanmıştır. Şifre-parola kullanıldığı iddiası tek başına yeterli görülmemiştir. Bu sonuç müşterinin bizzat onayladığı her işlem için otomatik banka sorumluluğu değildir; davadaki somut onay, bildirim ve nedensellik delilleri belirleyicidir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Kullanılamayan yazılımda sözleşmeden dönme ve bedelin tamamının iadesi
- Esas
- 2022/5321 E.
- Karar
- 2024/182 K.
Editoryal özet: Yazılım hizmeti sözleşmesi kapsamında bedel ödeyen iş sahibi, programın eksik ve kullanılamaz olduğunu; ihtara rağmen eksiklikler giderilmediğinden sözleşmeden döndüğünü ileri sürmüştür. İlk kararda eksikliğin fiziki oranına göre bedelin dörtte birinin iadesine hükmedilmiştir. Önceki bozma, yazılımın bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve sistemden umulan amacı engelleyen eksiklikler nedeniyle iş sahibinin eksik sistemi kabule zorlanamayacağını belirtmiştir. Bozmaya uyularak bedelin tamamının iadesine karar verilmiştir. Daire, bu hükmün bozmaya uygun olduğunu ve kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenemeyeceğini belirterek kararı onamıştır. Karar kaynak kodu mülkiyetini veya zorunlu güvenlik güncelleme süresini belirlemez.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Çarşı ve Mahalle Bekçiliği, 657 Sayılı Kanun’un 98. Maddesinin (b) Bendi
- Esas
- 2023/3144 E.
- Karar
- 2024/69 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacı hakkında, Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği’nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan, “uyuşturucu veya uyarıcı madde nedeniyle hakkında herhangi bir adli veya idari soruşturma veya kovuşturma devam ediyor olmamak,” şartını taşımadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (2) numaralı alt bendi ile 98. maddesinin (b) bendi uyarınca ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde, anılan Yönetmelik düzenlemesinin üst normu olan 7245 sayılı Kanun’un 3. maddesinde yer alan ibarelerin Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş olması karşısında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Israr Kararları, Aynı Sonuç, Aynı Gerekçe
- Esas
- 2023/3270 E.
- Karar
- 2024/13 K.
Resmî yayının özetinden: Temyize konu kararın, Danıştayca bozulan ilk karar ile aynı sonucu içerdiği, ancak anılan kararın bozma kararı çerçevesinde yapılan ara kararları neticesinde elde edilen bilgi ve belgelere dayanılarak yapılan değerlendirme sonucunda ve Danıştayca eksik incelendiği belirtilen hususlar da araştırılmak suretiyle verildiği ve gerekçesi itibarıyla ilk karardan farklı olduğu, dolayısıyla her ne kadar ısrar suretiyle verildiği belirtilmişse de bozmaya uyma niteliğinde olduğu anlaşıldığından, ısrar kararı niteliğinde olmayan kararın temyiz incelemesinin Dairesince yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Jeotermal Kaynak Arama Sondaj, Katı Atık Bertaraf ve Düzenli Arama, Proje Tanıtım Dosyası – ÇED Süreci
- Esas
- 2023/14039 E.
- Karar
- 2024/209 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: "Konut Isıtma ve/veya Kaplıca Amaçlı Jeotermal Kaynak Arama (1 adet Sondaj Noktası)" projesinin; "Uzunburun Katı Atık Bertaraf ve Düzenli Depolama Tesisinin ÇED alanının, söz konusu projenin arama ruhsat alanında kaldığından bahisle, uygun olmadığı" yönündeki Büyükşehir Belediye Başkanlığı (Atık Yönetimi Şube Müdürlüğü) görüşü dikkate alınarak, sürecinin sonlandırılarak, proje tanıtım dosyasının (PTD) iade edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, bilirkişi raporunda farklı hidrolojik havzada bulunmaları nedeniyle iki etkinliğin birbirini olumsuz yönde etkilemesinin beklenmediği belirtildiğinden, proje kapsamındaki tali nitelikteki eksikliklerin ÇED sürecinin devam etmesi durumunda giderilebileceği gibi, yürürlükteki yasal ve idari düzenlemeler uyarınca gerekli olan ruhsat, izin, onay ve uygun görüş gibi izinlerin alınması kaydıyla projenin yapımına başlanılabildiğinden, yapılması planlanan projenin imar planına uygunluğunun, projenin çevresel etkilerinin değerlendirilmesi aşamasında dikkate alınması zorunlu bir husus olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı hakkında.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Üç yıl genel kurul yapılmayan kooperatifte fesih yerine dağılmış sayıldığının tespiti ve yalnız kooperatife husumet
- Esas
- 2023/27 E.
- Karar
- 2024/112 K.
Editoryal özet: Tarımsal kooperatif üç yıl üst üste genel kurul yapamadığı için fesih ve tasfiye istenmiştir. İlk derece amaca ulaşamama nedeniyle fesih vermiş; BAM kendiliğinden dağılma nedeninde hükmün kurucu fesih yerine dağılmış sayıldığının tespiti olması gerektiğini belirterek sonucu yeniden kurmuştur. Bu davada taraf kooperatif tüzel kişiliğidir; ortak ve yönetim üyelerine yöneltilen talepler husumetten reddedilmiştir. 6. Hukuk Dairesi ayrımlı sonucu onamıştır. Yönetim üyelerinin hiçbir başka davada sorumlu olmayacağı veya her genel kurul gecikmesinin derhal dağılma yaratacağı kuralı yoktur; üç yıllık somut neden ve dava türü esastır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.