Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceDanıştay 1. Daire
1. Daire: Yetkili Kurul – Gerekçeli Karar, 4483 Sayılı Kanun’un 6’ncı Maddesi, 2547 Sayılı Kanun’un 53/c Maddesi
- Esas
- 2023/2044 E.
- Karar
- 2023/2052 K.
Resmî yayının özetinden: Yetkili Kurul kararlarında gerekçe bulunmasının zorunlu olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Vergi Oranı
- Esas
- 2021/2554 E.
- Karar
- 2023/4947 K.
Resmî yayının özetinden: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonunda sürücü dahil 9 kişilik oturma yeri olanlar kategorisinde yer alan aracın, koltuklarının bir kısmının sökülmesi suretiyle 5+1 kişilik olanlar kategorisinde aynı gümrük tarife istatistik pozisyonunun "Diğerleri" grubunda yer alan araca dönüştürülmesi üzerine, her ne kadar tadilat sonrası motor silindir hacmi, sınıfı, cinsi, kullanım amacı değişmese de koltuklarının bir kısmının sökülmüş olmasının tek başına uygulanacak vergi oranını değiştireceği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Uzman Çavuş, Sözleşme Feshi, Güvenlik Soruşturması
- Esas
- 2023/1801 E.
- Karar
- 2023/6881 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ve Uzman Erbaş Yönetmeliğinde sayılan (belirlenen) suçlar dışında kalan taksirli suçlara ya da bu kapsamda sayılmayan suçlar sebebiyle yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, uzman erbaşların “sözleşmelerinin feshedilme sebepleri” arasında sayılmadığından görevlerini yapmasına engel teşkil etmediği, buna göre; davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın konusu olan suçlar, ilgili mevzuatta sayılan suçlardan olmadığından, bu suçlardan dolayı verilen kararlar nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilerek sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Anayasa Mahkemesi, Bireysel Başvuru, Yeniden Yargılama, İstinaf Kanun Yoluna Tabi Olduğu
- Esas
- 2023/4970 E.
- Karar
- 2023/6815 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesinde düzenlenen “yargılamanın yenilenmesi” sebepleri arasında bulunmayan, Anayasa Mahkemesinin masumiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere İdare Mahkemesine gönderilen ve Siirt İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda 11/11/2021 tarihinde verilen kararın yeni bir karar olduğu, bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın, öncelikle istinaf kanun yoluna tabi olduğu; istinaf incelemesi sonucunda verilecek ve 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olan karara karşı davanın taraflarınca istemde bulunulması halinde, Danıştay tarafından temyiz incelemesinin yapılabileceği açık olduğundan, dosyanın, temyiz incelemesi için doğrudan Danıştaya gönderilmesine hukuken olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Belediye Meclis Üyeliği, Encümen Üyeliği, Yetkili Mercii
- Esas
- 2023/1822 E.
- Karar
- 2023/1975 K.
Resmî yayının özetinden: İl Belediye Meclis üyesinin eylemi encümen üyeliğinden kaynaklanmıyorsa, yetkili merciin Meclis üyeliği görevine göre değil encümen üyeliği görevine göre belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Atama, Vali Yardımcısı, Takdir Yetkisinin Sınırı
- Esas
- 2023/2425 E.
- Karar
- 2023/6014 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının vali yardımcılığı görevinden, mevzuatta görev tanımı belirtilmemiş olan il hukuk müşavirliği kadrosuna atanmasını gerektirecek somut bir tespitin davalı idareler tarafından sunulamaması karşısında, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Trafikten Men
- Esas
- 2020/889 E.
- Karar
- 2023/7217 K.
Resmî yayının özetinden: Esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı olmayan şirket adına kayıtlı araçla ilgili belediyeden izin veya ruhsat almadan personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle tesis edilen trafikten men işleminin, davacının esas iştigal alanına ilişkin ticari faaliyetinin icrasının süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süre ile engelleyen işlem niteliğinde olmadığından bu kararların temyiz yolunun kapalı olduğu hakkında.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Kamulaştırmasız Yol Müdahalesinin Önlenmesinde Bedel Uzlaşması Şartının Aranmaması
- Esas
- 2023/4221 E.
- Karar
- 2023/12478 K.
Editoryal özet: Taşınmaz maliki, üzerinden yol geçirilmesine karşı müdahalenin önlenmesini istemiştir. Alt mahkemeler el atmanın 1983 öncesine dayanması nedeniyle önce uzlaşma gerektiğini kabul ederek davayı usulden reddetmiştir. Yargıtay, geçici m.6’daki özel uzlaşmayı bedel isteminden ayırmıştır. Somut davada bedel değil mülkiyetin korunması istendiğinden doğrudan dava açılabileceğini, esasa girilmesi gerektiğini açıklayarak ret hükmünü bozmuştur. Yolun mutlaka kapatılması veya malike belirli bedel ödenmesi yönünde nihai karar verilmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2022/4880 E., 2023/4226 K.
- Esas
- 2022/4880 E.
- Karar
- 2023/4226 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi, davalıların da 29.06.2003-24.06.2009 arası yönetim kurulu üyesi olduklarını davalıların yönetimde oldukları sürede kooperatifi zarara uğratmalarına rağmen kooperatifin 26.06.2010 tarihli genel kurulunda davalılar aleyhine sorumluluk davası açılmaması yönünde karar verildiğini, azınlık olarak dava açarak davalıların yönetimde kaldıkları sürede kooperatife verdikleri zararın tesbitini talep etmiş, ıslah yoluyla ile şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsili ile kooperatife ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Rehberlik ve Teftiş Başkanı, 4483 Sayılı Kanun, İtiraz
- Esas
- 2023/1942 E.
- Karar
- 2023/1945 K.
Resmî yayının özetinden: Başkanlık adına Rehberlik ve Teftiş Başkanının itiraz edemeyeceği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Rehber Öğretmen
- Esas
- 2021/8034 E.
- Karar
- 2023/7128 K.
Resmî yayının özetinden: Rehber öğretmenlik görevinin kısmi zamanlı çalışma ile yürütülemeyeceği hakkında.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Baskın Niteliği Açık Alan Olan Kiralamada Tahliye Talebinin Genel Hükümlerle İncelenmesi
- Esas
- 2023/1984 E.
- Karar
- 2023/3700 K.
Editoryal özet: Kooperatif, gazino ve sosyal tesis alanını kendi ihtiyacı için tahliye ettirmek istemiştir. İlk bozma sonrasında bilirkişi ve sözleşmeyle açık alanın baskın olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay bu niteliğe yönelik itirazları reddetmiş; ancak ihtiyaç sebebinin genel kiralarda bulunmadığını söyleyerek davanın doğrudan reddedilmesini uygun bulmamıştır. Mahkemenin sözleşme hükümleriyle TBK 327ve devamı kapsamında tahliye şartlarını ayrıca değerlendirmesi gerektiğinden karar bozulmuştur. Sonuç, ihtiyacın açık alanda bağımsız tahliye sebebi kabulü veya doğrudan tahliye kararı değildir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.