Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceDanıştay 3. Daire
3. Daire: Adi Ortak, Tüzel Kişi, Organizasyon
- Esas
- 2023/9164 E.
- Karar
- 2024/1637 K.
Resmî yayının özetinden: Kooperatif tüzel kişiliğinin, sahte fatura düzenleme organizasyonu dahilinde faaliyette bulunduğundan bahisle vergi hukuku anlamında yok hükmünde olduğu kabul edilmek ve kanuni temsilcisi sıfatını kazanmış kişilerin hukuki durumları da yok sayılmak suretiyle kanuni temsilci olan davacının adi ortaklık payı dikkate alınarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Arazi Toplulaştırması, Bakanlar Kurulu Kararı – Toplulaştırma İşlemi, Dava Dilekçesi 3. Maddeye Uygunluk
- Esas
- 2023/12946 E.
- Karar
- 2024/1971 K.
Resmî yayının özetinden: Dava dilekçesinde arazi toplulaştırması ve dayanağı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istenmekte ise de dilekçe içerisinde yer alan iddiaların sadece toplulaştırma işlemine ilişkin olduğu, uygulama alanı ilanına yönelik olan Bakanlar Kurulu Kararına karşı herhangi bir iddia içermeyen dava dilekçesinin İYUK 3. maddesine aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Merciine Tevdi
- Esas
- 2021/4287 E.
- Karar
- 2024/1556 K.
Resmî yayının özetinden: Dava açma süresi geçirildikten sonra yapılan düzeltme başvurusunun reddedilmesi üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca şikayet yolu ile Gelir İdaresi Başkanlığına müracaat edilmesi gerekirken doğrudan açılan davanın esasının incelenmesine yasal olanak bulunmadığından dava dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığına tevdii hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tebligat
- Esas
- 2021/670 E.
- Karar
- 2024/1555 K.
Resmî yayının özetinden: Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca hukuken geçerli bir tebligat için, ikametgah adresinde bulunanlardan tebliğ yapılacak kimsenin görüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir şekilde ehliyetsiz bulunmaması yeterli olup, aynı konutta oturma şartı aranmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Hac Kontenjanı, Diyanet İşleri Başkanlığı, Takdir Yetkisi
- Esas
- 2023/820 E.
- Karar
- 2024/629 K.
Resmî yayının özetinden: Ülkemize ayrılan hac kontenjanının çok üzerinde ön kayıt başvurusunda bulunulması nedeniyle tesis edilen 7-12 yaş arası çocukların kesin kayıtlarının yapılmamasına ilişkin Kurul kararının duyurulması yolundaki dava konusu talimat maddesi ile bu madde dayanak alınarak tesis edilen bireysel işlemde, Kurul tarafından takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması ve davalı idarece Kurul kararına uygun olarak işlem tesis edilmesi karşısında, üst normlara ve hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Yap İşlet Devret ve Üst Hakkı Bedeli Uyuşmazlığında Asliye Ticaretin Görevli Bulunması
- Esas
- 2023/3649 E.
- Karar
- 2024/1188 K.
Editoryal özet: Aynı sözleşmelerden doğan davalarda BAM daireleri görev konusunda ayrışmıştır. Yargıtay çoğunluğu, yapım ve işletme ilişkisini karma sözleşme; sonraki üst hakkı düzenlemesiyle kira bedelini irtifak bedeline dönüşmüş kabul etmiştir. Her iki tacirin ticari işletmesini ilgilendiren nispi ticari davalar için asliye ticaret göreviyle uyuşmazlık giderilmiştir. Karşı oy, kira sözleşmelerinin devamı, faturalar ve uygulamalara dayanarak sulh hukuk görüşünü savunmuştur. Bu 5235/35incelemesi olağan temyiz veya bütün üst hakkı sözleşmeleri için sınırsız görev kuralı değildir.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Değerli Kağıt Bedeli, Vekaletname, Noterlik Dairesinde Saklanan Örnek
- Esas
- 2022/743 E.
- Karar
- 2024/1335 K.
Resmî yayının özetinden: Noterlik dairesinde saklanacak vekaletname örneğinin değerli kağıt bedelinden istisna olmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Evrensel Hizmet Kanunu, Elektronik Haberleşme Hizmeti, Yetkilendirmeye Tâbi Faaliyet, Hazine Payı, Matrahın Belirlenmesi, Net Satış Hasılatı
- Esas
- 2023/3049 E.
- Karar
- 2024/1345 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin yetkilendirildiği hizmetlerin niteliği ve davacı şirket tarafından evrensel hizmet katkı payı matrahına dahil edilmemesi gerektiği iddia edilen gelir kalemlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği; ADSL ve VDSL modem ile netbook (bilgisayar) satış gelirlerinin, internet servis sağlayıcılığı hizmetinin sunumu ve abonelerin/tüketicilerin bu hizmete erişimi için gerekli olan ürünlerin satışından elde edildiği, katma değerli hizmet (oyun, müzik, güvenlik paketleri, yedekleme hizmeti, wifi, e-posta, web alan adı hizmeti), vitamin eğitimi ve kartı ile oyun şifre kartı satışlarının ise bir bütün olarak davacının yetkilendirildiği elektronik haberleşme hizmetleriyle açıkça ilgili bulunduğu; dolayısıyla, bu gelirlerin yetkilendirme konusu hizmetleri yerine getirirken gerekli ve/veya ilgili olan faaliyetlerden kaynaklandığı ve davacı şirketin esas faaliyet konusu olan elektronik haberleşme hizmeti sunumuyla ilgili olduğu anlaşıldığından, elektronik haberleşme sektöründe yetkilendirilmiş olan davacı şirketin yürüttüğü bu faaliyetlerden elde ettiği gelirler üzerinden de evrensel hizmet katkı payı ödemekle yükümlü olduğu; Bu itibarla, yetkilendirmeler çerçevesinde elektronik haberleşme hizmeti sunan işletmeci davacı şirketin, yetkilendirmeye tâbi faaliyetleri ile birlikte yetkilendirme konusu hizmetleri yerine getirirken gerçekleştirdiği ve elektronik haberleşme hizmetlerinin sunumu veya bu hizmetlere erişim için gerekli ve/veya ilgili olduğu anlaşılan faaliyetlerinden elde ettiği net satışlar dahil olmak üzere evrensel hizmet katkı payı ödemesi gerektiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali ile fazla tahsil edildiği ileri sürülen tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2021/63 E., 2024/78 K.
- Esas
- 2021/63 E.
- Karar
- 2024/78 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 130 milletvekili
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2022/21 E., 2024/79 K.
- Esas
- 2022/21 E.
- Karar
- 2024/79 K.
Resmî metinden: 1. Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 133 milletvekili (E.2022/21)
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/140 E., 2024/81 K.
- Esas
- 2023/140 E.
- Karar
- 2024/81 K.
Resmî metinden: A. 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “… çerçeve hükmün içeriği, idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir” ibaresinin,
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/169 E., 2024/82 K.
- Esas
- 2023/169 E.
- Karar
- 2024/82 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 9/3/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.