Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceDanıştay 5. Daire
5. Daire: 2577 Sayılı Kanun’un 45. Maddesi, İstinaf Kanun Yolu
- Esas
- 2024/749 E.
- Karar
- 2024/10292 K.
Resmî yayının özetinden: Bölge İdare Mahkemesince istinaf kanun yolu kapsamında incelenen İdare Mahkemesi kararı açısından 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 5. fıkrasında istisnai olarak sayılmış olan hallerden herhangi birinin bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan karara bağlanması gerekirken İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi yolunda verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarma, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Savunma Hakkı
- Esas
- 2021/1848 E.
- Karar
- 2024/10293 K.
Resmî yayının özetinden: Davacıya 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin son fıkrasında öngörülen savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu hakkında.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Konkordatoda gayrinakdi banka alacağının çekişmeli sayılması için borçlu itirazı
- Esas
- 2024/1800 E.
- Karar
- 2024/2180 K.
Editoryal özet: Banka çek yaprakları ve teminat mektuplarından doğan gayrinakdi riskinin konkordatoda kabul edilmediğini belirterek tespit, depo ve tahsil istemiştir. Alt mahkemeler farklı gerekçelerle reddetmiştir. Daire alacağın çekişmeli olması için borçlu itirazının araştırılmasını istemiştir. İtiraz yoksa nisaba katılımı konkordato mahkemesi değerlendirecek; varsa İİK m. 308/b yolu uygulanacaktır. Oylama kararı maddi alacağı kesin çözmez. Bir aylık dava süresinin özel ayrılmış pay bakımından etkisi ile genel hükümlere göre dava hakkı ayrılmıştır. Borçlunun beyanı belirlenmeden verilen ret eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: ÇED Sürecinin Sonlandırılması, Kapasite Artışı, Madenin Niteliği ve Su Kaynakları
- Esas
- 2024/204 E.
- Karar
- 2024/3953 K.
Resmî yayının özetinden: Mevcut durumda kalker ocağı projesinin su kaynakları üzerindeki olumsuz etkisi ile madenin niteliği dikkate alındığında, kalker ocağının kapasitesinin artırılmasına yönelik dava konusu projenin ÇED sürecinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Damga Vergisi, Döviz Kazandırıcı Faaliyet, Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesi
- Esas
- 2024/1701 E.
- Karar
- 2024/3606 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasında yer alan Uluslararası ihale tanımındaki "ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından 24.12.2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararla iptal edilmesi üzerine, söz konusu şart nedeniyle damga vergisine tabi kağıtların düzenlendiği dönemden sonra vergi, resim ve harç istisnası belgesi almış olan davacının uhdesinde kalan işe ilişkin kağıtların Kanun'da belirtilen diğer şartların varlığı halinde döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna kabul edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Ehliyet, Dava Açma İradesi, Ön Karar
- Esas
- 2021/1683 E.
- Karar
- 2024/2558 K.
Resmî yayının özetinden: Davacılar yakınının hatalı tedavi sebebiyle vefat ettiği ileri sürülerek açılan tam yargı davasında; davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacılar yakını müteveffanın ölmeden önce dava açma iradesini, kanunda tam yargı davası açmak için bir ön koşul (dava açma şartı) olarak öngörülen idari başvuruyu gerçekleştirmek suretiyle ortaya koyduğu ve davacıların bu nedenle ehliyetli olduğu gerekçesiyle bozulması hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Dava, davalı bankanın taraflar arasındaki menkul kıymet alım satım sözleşmesine ve mevzuata aykırı işlemleri nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
- Esas
- 2023/2445 E.
- Karar
- 2024/4964 K.
Resmî metinden: Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 11.06.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... Akşin dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Din Görevlisi, Murakıplık Sınavı, Haklı Beklenti
- Esas
- 2021/760 E.
- Karar
- 2024/3015 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: İdare Mahkemesi kararında, 26/02/2014 tarihli Tercih Duyurusunda yer alan “söz konusu sınavda başarılı olup yurt dışı teşkilatında geçici görevde olanların yurt dışı görevlerinin sona ermesinin ardından, daha önce tercih sonuçlarında ilan edilen yerlere atama işlemlerinin yapılacağı” yönündeki ibare nedeniyle sınavı kazananlarda haklı beklenti yaratıldığı belirtilmiş ise de; uyuşmazlık konusu süreç ve davacının kendi isteği ile yurt dışı görevinden ayrıldığı dikkate alındığında, bu durum haklı beklenti olarak değerlendirilemeyeceğinden, davacının yurt dışında yeniden görevlendirilmesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Tam Yargı, İşyeri Açma Çalışma Ruhsatının İptali İşleminin Yargı Kararıyla İptali, Mahrum Kalınan Kar ve Manevi Zarar
- Esas
- 2023/9171 E.
- Karar
- 2024/3849 K.
Resmî yayının özetinden: Yargı kararıyla iptal edilen işyeri ruhsatının iptali işlemi nedeniyle maddi ve manevi zararın tazmini istemi hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Geçici Köy Korucusu, Cenaze ve Defin Giderleri, 3713 Sayılı Kanun
- Esas
- 2023/5842 E.
- Karar
- 2024/2490 K.
Resmî yayının özetinden: Geçici köy korucusu olan desteğin eşi ve çocuğu olan davacılara 3713 sayılı Kanun uyarınca desteğin görevdeki emsallerine ödenen aylık kadar vazife malullüğü aylığı bağlandığı dikkate alındığında davacıların destekten yoksun kalma zararı bulunmadığı gibi davacılara ayrıca 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödendiği hususu gözetildiğinde davacıların cenaze ve defin giderinden kaynaklanan maddi zararlarının da bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Dijital Cihazın İmaj Alınarak Zamanında İade Edilmemesi Nedeniyle Tazminat
- Esas
- 2022/3269 E.
- Karar
- 2024/3082 K.
Editoryal özet: Lisanssız yazılım soruşturmasında işyerindeki bir dizüstü ve iki masaüstü bilgisayara elkonulmuştur. Bilgisayarlar yaklaşık iki ay sonra, harddiskler ise imaj alma işlemi yapılarak yaklaşık dört ay sonra iade edilmiştir. Alt mahkemeler incelemenin makul sürede tamamlandığını kabul ederek manevi tazminatı reddetmiştir. Yargıtay, elkoyma tarihinde imaj alınarak cihazların iadesi yerine bu kadar süre tutulmasını CMK 141/1-j kapsamındaki zamanında geri vermeme hali olarak değerlendirmiştir. Davacı lehine makul bir manevi tazminat belirlenmesi gerekirken davanın reddedilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Yurt Dışı Borçlanmasında Kesin Dönüşün Seyahat Kaydıyla Sınırlanmaması
- Esas
- 2024/3773 E.
- Karar
- 2024/6558 K.
Editoryal özet: Yurt dışı hizmetlerini borçlanan kişi yaşlılık aylığı istedi. İstinaf mahkemesi, yurt dışına çıkıştan sonra yurda dönüş kaydı bulunmadığına dayanarak kesin dönüş şartının gerçekleşmediğine karar verdi. Daire, seyahat kaydının tek başına yeterli olmadığını; tahsis talebi dönemi için yabancı ülkedeki çalışma ve ödenek durumunun güncel resmi belgelerle araştırılması gerektiğini belirtti. Eksik inceleme nedeniyle istinaf kararını bozdu.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.