Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceYargıtay 12. Hukuk Dairesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2025/4043 E., 2025/5322 K.
- Esas
- 2025/4043 E.
- Karar
- 2025/5322 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı borçlu vekilinin dava dilekçesinde; takip dosyaları üzerinden haczedilen dava konusu haline münasip evin ve çiftçilikle geçimini sağladığı arazilerin haczinin mümkün olmadığını belirterek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği; davalı alacaklı vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, meskeniyet itirazı ile taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
- Esas
- 2025/5246 E.
- Karar
- 2025/11747 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünce, şahsına ait ve kızı ile birlikte ikamet ettikleri, Çanakkale İli ... Mah. 12 87... Parselde kayıtlı 2/28 arsa paylı, 1. kat 6 numaralı bağımsız bölüme haciz konulduğunu, Kuruma başvurması üzerine rahmetli eşinin sahibi ve müdürü olduğu, halen de kendisinin müdürü bulunduğu, .... iş yeri sicil numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin eşinin sağlığı zamanından günümüze gelen borçlardan dolayı meskenine haciz konulduğunun bildirildiğini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun'un 70. maddesi haczedilemeyecek mallar ve haklar arasında borçlunun haline münasip evini de saydığını, Kanunun bu açık düzenlemesi karşısında, şahsına ait ve haline münasip tek mesken olan ve kızı ile birlikte ikamet ettikleri eve haciz konulmasının, hem Kanuna hem de hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini belirterek meskeniyet nedeniyle haczedilemezlik talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2022/121 E., 2025/190 K.
- Esas
- 2022/121 E.
- Karar
- 2025/190 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 132 milletvekili
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/94 E., 2025/179 K.
- Esas
- 2024/94 E.
- Karar
- 2025/179 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 26/12/1993 tarihli ve 3946 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle değiştirilen 94. maddesine 5/12/2019 tarihli ve 7194 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle eklenen üçüncü fıkranın Anayasa'nın 2., 5., 35. ve 73. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/113 E., 2025/177 K.
- Esas
- 2024/113 E.
- Karar
- 2025/177 K.
Resmî metinden: Dava konusu kural Fiyat İstikrarı Komitesinin ancak görev alanına giren konularda her türlü bilgi ve belgeyi isteyebileceğini düzenlemektedir. 4059 sayılı Kanun’un 1/A maddesinin 4.fıkrasında Komitenin görev ve yetkileri şöyle belirtilmiştir:
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/117 E., 2025/191 K.
- Esas
- 2024/117 E.
- Karar
- 2025/191 K.
Resmî metinden: Dava konusu kuralın, konu yönünden Anayasa’nın 104. maddesinin on yedinci fıkrasına aykırılık taşıdığı düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmadım.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/125 E., 2025/178 K.
- Esas
- 2024/125 E.
- Karar
- 2025/178 K.
Resmî metinden: Dava konusu kural turist rehberliği mesleğine ilişkin olarak faaliyet yürüten meslek kuruluşlarının Bakanlık tarafından yapılan denetim esnasında her türlü bilgi ve belgeyi isteyebileceğini düzenlemektedir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/144 E., 2025/188 K.
- Esas
- 2024/144 E.
- Karar
- 2025/188 K.
Resmî metinden: İTİRAZLARIN KONUSU: 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun’un 11. maddesinin (4) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2., 10., 13., 35. ve 46. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talepleridir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/203 E., 2025/189 K.
- Esas
- 2024/203 E.
- Karar
- 2025/189 K.
Resmî metinden: 4. İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemede bakılmakta olan davada sanığın bakaya olarak aranmaktayken farklı zamanlarda bakaya kaldığı tarihten itibaren dört ay içinde yakalanmasına karşın sevkini mazeretsiz olarak zamanında yaptırmaması nedeniyle cezalandırılması talep edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/233 E., 2025/181 K.
- Esas
- 2024/233 E.
- Karar
- 2025/181 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 132. maddesinin Anayasa’nın 2., 10., 17., 20. ve 90. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/31 E., 2025/183 K.
- Esas
- 2025/31 E.
- Karar
- 2025/183 K.
Resmî metinden: İTİRAZLARIN KONUSU: 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin;
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/51 E., 2025/184 K.
- Esas
- 2025/51 E.
- Karar
- 2025/184 K.
Resmî metinden: OLAY: Sanık hakkında ruhsatsız olarak bıçak veya diğer aletleri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.