Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceAnayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/154 E., 2025/260 K.
- Esas
- 2025/154 E.
- Karar
- 2025/260 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12/5/1982 tarihli ve 2670 sayılı Kanun’un 32. maddesiyle başlığı ile birlikte değiştirilen 126. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…ve aylıktan kesme…” ibaresinin Anayasa’nın 2., 35., 70. ve 155. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/155 E., 2025/256 K.
- Esas
- 2025/155 E.
- Karar
- 2025/256 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 103. maddesinde yer alan “…motorlu bisiklet…” ibaresinin Anayasa’nın 10., 17., 36., 56. ve 60. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/185 E., 2025/258 K.
- Esas
- 2025/185 E.
- Karar
- 2025/258 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 7/12/1994 tarihli ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 43. maddesine 16/6/2020 tarihli ve 7246 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle eklenen sekizinci fıkranın Anayasa’nın 2., 13., 36. ve 125. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/189 E., 2025/259 K.
- Esas
- 2025/189 E.
- Karar
- 2025/259 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 25/1/1956 tarihli ve 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nun 1/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 30. maddesinin Anayasa’nın 2., 7., 38. ve 49. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/198 E., 2025/255 K.
- Esas
- 2025/198 E.
- Karar
- 2025/255 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 49. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen üçüncü fıkrasının;
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/251 E., 2025/247 K.
- Esas
- 2025/251 E.
- Karar
- 2025/247 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: A. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73. maddesinin (2) numaralı fıkrasına 7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen ikinci cümlenin,
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/253 E., 2025/245 K.
- Esas
- 2025/253 E.
- Karar
- 2025/245 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 156. maddesiyle değiştirilen 13. maddesinin;
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/255 E., 2025/248 K.
- Esas
- 2025/255 E.
- Karar
- 2025/248 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…hükmün kesinleşmesinden…” ibaresinin Anayasa’nın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2025/256 E., 2025/246 K.
- Esas
- 2025/256 E.
- Karar
- 2025/246 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 43. maddesiyle değiştirilen 72. maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesinin “hacizli malların satışı ve paraya çevrilmesi” yönünden Anayasa’nın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Ertelenen Hapis Cezasından Kısa Denetim Süresinin Temyizde Düzeltilmesi
- Esas
- 2023/11452 E.
- Karar
- 2025/15730 K.
Editoryal özet: Kaçakçılık davasında bozma sonrasında kurulan hüküm, ertelenen bir yıl üç aylık hapis cezasına karşılık bir yıllık denetim süresi içeriyordu. Daire, denetimin ceza süresinden kısa olmasını hukuka aykırı buldu ve yeniden yargılama gerekmediği için hüküm bendindeki süreyi bir yıl üç aya çıkardı. Önceki ilamla kesinleşmiş taşıt iadesine ilişkin temyiz talebini ise inceleme dışında bıraktı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
OSB olağanüstü kurulunda gündem dışı yatırım ortaklığı ve borç kapatmak için avans kararının iptali
- Esas
- 2025/2204 E.
- Karar
- 2025/6074 K.
Editoryal özet: OSB bankalara borçların kapatılması için olağanüstü toplantı yapmış; gayrimenkul yatırım ortaklığı kurulması ve katılımcılardan avans toplanmasına karar verilmiştir. 3. Hukuk Dairesi, 2018 de yürürlükteki özel yönetmelikte olağanüstü gündeme ek yapılamaması ve iyi niyet denetimi üzerinden uygun davacılar bakımından iptali onamıştır. Bazı katılımcıların toplantıda muhalefet şerhi bulunmaması, feragat veya davanın yenilenmemesi nedeniyle farklı sonuçlar korunmuştur. Temyizde ilk kez ileri sürülen imza/katılmama iddiaları değerlendirilmemiştir. Karar her OSB avansının veya borç yapılandırma yönteminin daima yasak olduğu genel hükmünü kurmaz; somut gündem, yük aktarımı ve davacı sıfatı önemlidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Pay devri ve sicil belgelerindeki imzaların karşılaştırmalı incelemeyle doğrulanması üzerine iptal ve terkin reddi
- Esas
- 2025/2783 E.
- Karar
- 2025/7502 K.
Editoryal özet: Kredi alacağını düşünerek şirket payı devraldığını söyleyen kişi borçları öğrenince sicil belgelerindeki imzaların sahte olduğunu ileri sürmüştür. Noter pay devri sözleşmesindeki imzayı inkar etmemiştir. Adli Tıp tescil talepnamesinde imzayı doğrulamış, diğer belgelerde kesin kanaat verememiş; üç kişilik grafoloji kurulu kalan imzaları da kişiye ait bulmuştur. Alt derece iptal ve sicil terkini istemini reddetmiş; 11. Hukuk Dairesi sonucu onamıştır. Her borçlu şirket devri dolandırıcılık veya her noter işlemi bütün sonraki belgelerin tartışmasız doğruluğu değildir; somut imza ve teknik inceleme belirleyicidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.