Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceAnayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/13 E., 2026/17 K.
- Esas
- 2026/13 E.
- Karar
- 2026/17 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’na 17/4/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun’un 75. maddesiyle eklenen ek 82. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde yer alan “…aylık bağlandığı sırada uzun vadeli sigorta kolları açısından zorunlu olarak sigortalı olunması gereken bir işte çalışmamakla birlikte,…” ve “…son olarak…” ibarelerinin Anayasa’nın 2., 10., 35., 49. ve 60. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/14 E., 2026/23 K.
- Esas
- 2026/14 E.
- Karar
- 2026/23 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 7/6/1985 tarihli ve 3224 sayılı Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunu’nun 44. maddesinin Anayasa’nın 2., 13. ve 38. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/17 E., 2026/24 K.
- Esas
- 2026/17 E.
- Karar
- 2026/24 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Murat EMİR, Gökhan GÜNAYDIN, Ali Mahir BAŞARIR ile birlikte 137 milletvekili
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/18 E., 2026/26 K.
- Esas
- 2026/18 E.
- Karar
- 2026/26 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Murat EMİR, Gökhan GÜNAYDIN, Ali Mahir BAŞARIR ile birlikte 137 milletvekili
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/21 E., 2026/27 K.
- Esas
- 2026/21 E.
- Karar
- 2026/27 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 104. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…ve araç için zorunlu mali sorumluluk sigortası yapan sigortacısı…” ibaresinin Anayasa’nın 13., 35. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/25 E., 2026/25 K.
- Esas
- 2026/25 E.
- Karar
- 2026/25 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 1/6/1989 tarihli ve 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 10/7/2008 tarihli ve 5786 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “…Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınmak suretiyle...” ibaresinin Anayasa’nın 124. ve 135. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/30 E., 2026/28 K.
- Esas
- 2026/30 E.
- Karar
- 2026/28 K.
Resmî metinden: OLAY: Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/31 E., 2026/29 K.
- Esas
- 2026/31 E.
- Karar
- 2026/29 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 17/4/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun’un 68. maddesiyle değiştirilen geçici 4. maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan “…ilgili kanunları gereği 5434 sayılı Kanun ile ilgilendirilenler…” ibaresinin Anayasa’nın 10. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/35 E., 2026/34 K.
- Esas
- 2026/35 E.
- Karar
- 2026/34 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 3/1/2002 tarihli ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’un 3/4/2008 tarihli ve 5752 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 8. maddesine 28/3/2013 tarihli ve 6455 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen on üçüncü fıkrada yer alan “…idari para cezalarının…”, “…uygulanması,…” ve “…diğer kanunlarda yer alan ceza ve tedbirlerin uygulanmasına engel teşkil etmez.” ibarelerinin Anayasa’nın 2. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2026/37 E., 2026/30 K.
- Esas
- 2026/37 E.
- Karar
- 2026/30 K.
Resmî metinden: A. Türk Medenî Kanunu’nun 734. maddesinin 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Döviz Takibinde İlk Talepteki TL Eksikliğinin İkinci Taleple Giderilememesi
- Esas
- 2025/7976 E.
- Karar
- 2026/879 K.
Editoryal özet: Döviz cinsinden kira alacağı için başlatılan ilamsız takipte borçlu itiraz etti. Derece mahkemeleri, kira sözleşmesinin geçerliliği üzerinden itirazın kaldırılması istemini reddetti. Daire çoğunluğu, UYAP'taki ilk takip talebinde TL karşılığı bulunmadığını ve ilk talep iptal edilmeden aynı dosyaya verilen ikinci talebin eksikliği gideremediğini belirledi. Esasa girilmeden ret gerektiği gerekçesiyle sonucu doğru bulup istinaf kararını onadı.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Sosyal Medyada Hakaret İsnadında Yorumun Asıl Sayfası ve Aleniyet
- Esas
- 2024/974 E.
- Karar
- 2026/3164 K.
Editoryal özet: Sanık, hakaret sayılan yorumu yazdığını reddetti. Açık kaynak raporu yalnız hesabı incelemiş, yorumun yapıldığı ileri sürülen sayfa ise araştırılmadan dosyaya sunulan ekran görüntüsü fotokopisine dayanılmıştı. Daire, paylaşımın kaynağının ve görünürlüğünün araştırılmamasını ve seçimlik hapis cezasının yeterli gerekçeyle açıklanmamasını bozma nedeni saydı.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.