Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceYargıtay 6. Hukuk Dairesi
Otel Önünde Hareket Eden Araçta Sürücünün Davranışı ve Vale Hizmetiyle İlliyet
- Esas
- 2025/4028 E.
- Karar
- 2026/1755 K.
Editoryal özet: Otele gelen şirket aracı eğimli yerde hareket ederek hasarlanmış; değer kaybı ve araç mahrumiyeti talep edilmiştir. Emsal araçla yapılan keşifte stop düğmesine basıldığında otomatik frenin devreye girdiği belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi sürücünün aracı çalışır bıraktığı, valenin daha sonra park etmek için yer göstermesiyle zarar arasında illiyet bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay uyuşmazlığı tacirler arasındaki hizmet ve ifa yardımcısının fiili olarak nitelendirerek ret sonucunu onamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, davalı özel hastane ve doktorun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırı davrandığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
- Esas
- 2025/3866 E.
- Karar
- 2026/2546 K.
Resmî metinden: davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.04.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı ... vekili Avukat ... ile davalılar ... Eğ. Araş.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Uzun Süre Sabit Kullanılan Römork Üstü Evin İmar Ceza Hukukunda Niteliği
- Esas
- 2025/12968 E.
- Karar
- 2026/7785 K.
Editoryal özet: Daire, trafik inceleme tutanağını, fotoğrafları, kullanım amacını ve römork üzerindeki yapının uzun süre sabit kullanımını birlikte değerlendiren istinaf gerekçesini benimsedi. Önceki bozmasını oy birliğiyle kaldırdı; imar kirliliğine neden olma mahkûmiyetini oy çokluğuyla onadı. Karşı oy, trafik tescilli çekme karavanın bina sayılamayacağını savundu.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Yürütmenin Durdurulmasıyla Geciken İnşaatta Kira Kaybından Makul Süre İndirimi
- Esas
- 2023/1387 E.
- Karar
- 2026/4891 K.
Editoryal özet: Komşu parsel sahiplerinin açtığı idari davada yürütmenin durdurulması nedeniyle inşaatın geciktiğini ileri süren malik ve yükleniciler kira kaybı istedi. Daire, tamamlanacak bütün bağımsız bölümlerin kesintisiz şekilde hemen kiralanacağı varsayımıyla tüm gecikme dönemine kira hesabını doğru bulmadı. Tamamlanma sonrasındaki makul kiraya verme süresi dikkate alınarak TBK51 ve52 kapsamında indirim yapılması için hüküm bozuldu; bir davacı yönünden temyiz miktardan reddedildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Dava türü: Karşılıklı Boşanma
- Esas
- 2025/9088 E.
- Karar
- 2026/4602 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarı ve velayet yönünden; davalı karşı davacı erkek vekili tarafından ise anne ile yatılı kişisel ilişki tesisi, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine nafakaya hükmedilmesi ve iştirak nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Dava, mülkiyete dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
- Esas
- 2025/4220 E.
- Karar
- 2026/2294 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Giresun ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 1 07... parselde kayıtlı 7 numaralı bağımsız bölümün yarısının maliki davacılar murisi ... olduğunu, 2103.2008 tarihinde davacıların murisi ... ve dava dışı ... ile davalı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ...'in sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, inşaatın halen natamam vaziyette olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/3 D.İş sayılı delil tespiti dosyasından alınan raporda inşaatın % 79 oranında tamamlandığının tespit edildiğini, inşaatın iskanı ve ruhsatı bulunmadığını, davalılardan ...'in inşaatı tamamlamamasına rağmen hak sahibi olduğunu iddia ederek dava konusu taşınmazı haksız şekilde işgal ettiğini, imara aykırı bir şekilde taşınmazı ikiye böldüğünü, taşınmazın yarısını kendisinin ofis olarak kullandığını, diğer yarısının ise diğer davalı ... tarafından kullanıldığını, davacıların buradan yararlanmasının engellendiğini ve davacılara hiçbir ödeme yapılmadığını, davalılara ihtarname gönderildiğini ileri sürerek müdahalenin men’ine, davalıların gayrimenkulden tahliyesine, davacıların taşınmazda hak sahibi oldukları tarihten itibaren hesaplanacak, şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107/2. maddesi gereğince tahkikat neticesinde ortaya çıkacak ecrimisil alacağının, her dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kamu Haciz Bildirisine Geç İtiraz Eden Üçüncü Kişinin Menfi Tespitinde Giderler
- Esas
- 2025/4545 E.
- Karar
- 2026/2476 K.
Editoryal özet: Çalışanının vergi borcu nedeniyle haciz bildirisi alan işveren, ücret kesintisini yapmış fakat yazılı cevabı geç vermiştir. Kendisine çıkarılan ödeme emirleri vergi mahkemesinde iptal edilip kesinleşmiştir. Ayrı adli menfi tespit davasında da borçsuzluk kabul edilmiş; bölge adliye mahkemesi geç itirazı gerekçe göstererek giderleri davacı üzerinde bırakmıştır. Yargıtay, üçüncü kişinin kanuni menfi tespit hakkını kullanıp haklı çıktığını belirterek giderler ve maktu vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu kalemler düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Özelleştirmede Devreden İşverenin Kıdem Tazminatı Sorumluluğunda Devir Ücreti
- Esas
- 2026/1457 E.
- Karar
- 2026/3803 K.
Editoryal özet: Bir işletmenin özelleştirilmesinden sonra aynı işyerinde çalışmayı sürdüren işçi, sözleşmesi sona erince eski işverenden eksik kıdem tazminatı istedi. Mahkeme eski işvereni bütün hizmet süresinden sorumlu tuttu. Yargıtay, devreden işveren yönünden hesabın kendi çalışma dönemi ve devir günündeki ücretle sınırlı yapılmasını, dosyadaki önceki ödemenin bu tutardan faizsiz düşülmesini istedi. Ayrıca arabuluculuk tutanağının, yargılama sırasında ileri sürülen devir sonrası dönemi kapsamadığını belirtti.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Sahte Yatırım Hesabında Lisans Araştırmayan Mağdur Gerekçesiyle Verilen Takipsizliğin Bozulması
- Esas
- 2025/5760 E.
- Karar
- 2026/4544 K.
Editoryal özet: Şikâyetçi, kendisini finans uzmanı olarak tanıtan kişilerin yönlendirmesiyle toplam 730.000 TL yatırdığını, para çekmek istediğinde yeniden ödeme istendiğini ileri sürmüştür. Savcılık, mağdurun lisansı araştırabileceği ve yüz yüze görüşmeden para verdiği gerekçeleriyle basit yalan kabul edip KYOK vermiştir. Yargıtay bu gerekçeyi hatalı bulmuş; hesap ve telefon sahiplerinin, şirket yöneticilerinin, yatırım danışmanlığı yetkisinin ve benzer soruşturmaların araştırılmasını istemiştir. Soruşturma genişletilmeden itirazın reddi kanun yararına bozulmuştur. Karar şüpheliler hakkında doğrudan mahkûmiyet kurmaz; eksik araştırmanın tamamlanmasını sağlar.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, abonelik tesisi işlemleri yönünde davalı şirket tarafından yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
- Esas
- 2025/5104 E.
- Karar
- 2026/2497 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: Davacı vekili; müvekkilinin ... Birecik/Şanlıurfa adresindeki taşınmazı 11.07.2018 tarihinde satın aldığını, elektrik aboneliğini kendi adına almak için davalı şirkete müracaat ettiğini, ancak davalı şirket tarafından ödenmemiş borç bulunduğu ileri sürülerek abonelik verilmeyeceğinin bildirildiğini, önceki abonenin borçlarından müvekkilinin sorumlu tutulmasının mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek; davalı tarafından oluşturulan muarazanın men’i ile abonelik tesisinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; dava konusu ... tesisat numaralı abonelik üzerinden normal tüketim faturaları ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım faturaları tahakkuk edildiğini ve söz konusu borçların ödenmediğini, davacı tarafça yapılan devir talebinin borcun ödenmesinden kaçmak amacıyla girişilen muvazaa işleminden ibaret olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, davalı özel sağlık kuruluşu ve doktorun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırı davranışları nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
- Esas
- 2025/5356 E.
- Karar
- 2026/2466 K.
Resmî metinden: Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, hekim hatasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
- Esas
- 2025/5560 E.
- Karar
- 2026/2453 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: davacı vekili tarafından adli yardım talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebi kabul edilip temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin işlettiği Hastaneye başvurarak 19.04.2019 tarihinde ameliyata alındığını ve ameliyatının aynı gün sona erdiğini, ameliyatının davalı ... tarafından gerçekleştirildiğini, ameliyat notunda herhangi bir komplikasyon olmadığının belirtildiğini, operasyon geçiren müvekkilinin 12.06.2019 tarihinde ameliyat sonrasında kontrole gittiğini ve tekrar ameliyata alındığını, söz konusu sinir açma operasyonunun aynı hastanede görev yapan Prof.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.