Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.180 karar
En yeni karar önceDanıştay 7. Daire
7. Daire: Bilgilendirme
- Esas
- 2020/887 E.
- Karar
- 2022/445 K.
Resmî yayının özetinden: Dava ret kararı üzerine tesis edilen Mahkeme kararının bildirimi ve tahsilat işlemlerine devam edilmesine yönelik işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve icrai bir işlem olmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Taraflar Kişilik veya Niteliğinde Değişiklik, Tasfiye İlan ve Tescil
- Esas
- 2018/31 E.
- Karar
- 2022/594 K.
Resmî yayının özetinden: Ticaret sicilinden kaydı silinerek tüzel kişiliği sona eren şirket hakkındaki dava dosyasında İ.Y.U.K.'un 26. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarılma, Ceza Yargılaması, İltisak/İrtibat
- Esas
- 2019/6561 E.
- Karar
- 2022/242 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi tarafından; davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile üyelik düzeyindeki ilişkisinin varlığı, anılan örgüte üye olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararıyla tespit edildiğinden, davacının kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren diğer delillerin incelenmesine gerek kalmaksızın dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiş ise de, davalı idarece dava konusu işlemin gerekçesi olarak, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu yönündeki değerlendirmenin gösterilmiş olması nedeniyle, anılan Komisyon tarafından yapılan bu değerlendirmenin, davacı hakkında davalı idare tarafından dosyaya sunulan tespitler ile birlikte ceza yargılamasında terör örgütüne üyelikten mahkumiyetine esas alınan maddi tespitler de dikkate alınarak idari yargı yerlerince incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarılma, İltisak/İrtibat, Mensubiyet
- Esas
- 2019/6533 E.
- Karar
- 2022/275 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi tarafından, davacının FETÖ/PDY ile iltisak, irtibat ve mensubiyet düzeyinde ilişkisinin olduğu belirtilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih ve E:2018/81, K:2021/45 sayılı kararıyla 7086 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...üyeliği, mensubiyeti veya..." ibaresinin iptaline karar verildiğinden, idari yargı yerlerince terör örgütleri ile iltisak ve irtibat noktasında değerlendirme yapılması gerektiği, bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Plan-Parselasyon, Beş Yıl, Dava Süresi
- Esas
- 2021/7412 E.
- Karar
- 2022/1088 K.
Resmî yayının özetinden: 7221 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanununun 8. maddesine eklenen "Kesinleşen imar planları veya parselasyon planlarına karşı kesinleşme tarihinden itibaren her halde beş yıl içinde dava açılabilir" hükmünün, anılan Kanun'un yayım tarihinden önce kesinleşmiş olan imar planı ve parselasyon işlemlerine uygulanamayacağı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Cumhurbaşkanlığı Genelgesi, Bakanlık Yönetmeliği, Normlar Hiyerarşisi, İhalelerin Sonuçlandırılmasına Yönelik Usûl, Yetki Unsuru, İhalenin İdarece Re’sen İptali
- Esas
- 2021/2847 E.
- Karar
- 2022/279 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Maden sahalarının ruhsatlandırılmasına yönelik ihale işlemlerine ilişkin usûl ve esaslar Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından çıkartılan Maden Sahaları İhale Yönetmeliği ile belirlenmiş ise de; anılan ihalelerin sonuçlandırılmasına yönelik usûl Bakanlık tarafından çıkartılan Yönetmeliğe göre daha üst bir kural olan Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile düzenlendiğinden, Bakanlık tarafından yürürlüğe konulan Yönetmeliğin ancak daha üst nitelikte bir düzenleme olan Cumhurbaşkanlığı Genelgesi'nde hüküm bulunmayan hâllerde uygulanabileceği, ihale komisyonunca sonuçlandırılan anılan Genelge kapsamdaki ihalelerin uygunluğunu değerlendirme yetkisinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Olur'u ile Taşınmaz Komisyonu'na verildiği ve Taşınmaz Komisyonu bünyesinde maden sahası arama ruhsatı ihalelerinin onay makamı olan Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürü'ne de yer verildiği dikkate alındığında, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca oluşturulan Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen dava konusu işlemde yetki unsuru bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Daimi Çalışana Tebligat, Davanın Açılmamış Sayılması, Posta Ücretinde Eksiklik
- Esas
- 2021/3854 E.
- Karar
- 2022/347 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı vekili tarafından, temyiz dilekçesinde posta ücreti istenmesine ilişkin yazıların tebliğ edildiği kişilerin çalışanı olmadığı ileri sürülmekte ise de, dosyadaki tüm tebligatların davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtilen adresine yapıldığı, "daimi çalışan" olmadığı iddia edilen kişilerin, muhtelif tarihlerde davacı vekilinin bürosunda (gösterilen adreste) resmi evrakın tebellüğünü yapmaları hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığından, bu iddiaya itibar edilemeyeceği ve tebligatın usulüne uygun olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Borç Döküm Listesi, İdari Davaya Konu İşlem, Kesin ve Yürütülebilir İşlem
- Esas
- 2018/805 E.
- Karar
- 2022/527 K.
Resmî yayının özetinden: Bilgilendirici mahiyetteki borç döküm listelerinin idari davaya konu olabilecek kesin ve icrai nitelikte işlem olmadıkları hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: İhraç Kayıtlı Satış
- Esas
- 2020/663 E.
- Karar
- 2022/379 K.
Resmî yayının özetinden: İhraç kaydıyla, ihracatçılara teslim edilen mallara ait özel tüketim vergisinin tecil ve terkininden sonra ihracatın gerçek olmadığına dair tespitte bulunulması halinde ihbarname esasına dayalı olarak tarhiyat yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Ecrimisil İhbarnamesi, Emlak Vergi Değeri
- Esas
- 2021/1176 E.
- Karar
- 2022/285 K.
Resmî yayının özetinden: Ecrimisil bedelinin belirlenmesinde, emsal ecrimisil ve kira bedellerinin yanında taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin de dikkate alınması ve emlak vergi değeri alınan parsel, cadde veya sokağın uygun olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: İkale Bedeli, Ücret, Düzeltme Şikayet
- Esas
- 2018/7859 E.
- Karar
- 2022/444 K.
Resmî yayının özetinden: İş akdi sona eren davacıya ikale bedeli adı altında yapılan ödeme ücret niteliğinde olduğundan, vergilendirme hatası nedeniyle düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilerek verilen kararda isabet bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Velayet sahibinin soyadını çocuğa vermesinde somut üstün yararın ispatı
- Esas
- 2021/9400 E.
- Karar
- 2022/786 K.
Editoryal özet: Velayet sahibi anne çocukla farklı soyadı nedeniyle okul ve resmi işlemlerde güçlük yaşandığını belirterek kendi soyadını vermek istemiştir. Alt mahkemeler kabul etmiştir. Yargıtay velayetin tek başına yeterli olmadığını, değişikliğin çocuk için somut üstün yararının gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Tanık annenin medeni halinin sosyal ortamda açığa çıkmasından duyduğu rahatsızlığı anlatmış; çocuk yararı somut kanıtlanıp tartışılmadığından kabul bozulmuştur. Karar annenin soyadının hiçbir zaman verilemeyeceğini söylemez; ebeveynin tercihiyle çocuk yararı ayrılır. Ergin kişinin kendi adı veya soyadı talebi aynı delil yapısına tabi değildir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.