Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceDanıştay 4. Daire
4. Daire: Hayali İhracat, Haksız İade, Dava Konusu Uyuşmazlık
- Esas
- 2021/569 E.
- Karar
- 2023/163 K.
Resmî yayının özetinden: Haksız iadeden kaynaklı dava konusu tarhiyatların; hayali ihracat kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, sahte fatura düzenleme kapsamında incelenerek verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Ödeme Emri, Borcum Yoktur, Mahsup
- Esas
- 2019/9666 E.
- Karar
- 2023/175 K.
Resmî yayının özetinden: İade mahsup talebi hakkında davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellefler hakkındaki tespitler incelenerek iddianın "borcum yoktur" kapsamında incelenerek karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Milli Eğitim Bakanlığı Özel Hizmetleri Yönetmeliği, Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşme, Özel Eğitim Öğretmenleri
- Esas
- 2022/2933 E.
- Karar
- 2023/3 K.
Resmî yayının özetinden: İlkokul çağındaki öğrencilerin engel durumuna göre din kültürü ve ahlak bilgisi ile yabancı dil dersinin alan öğretmenleri tarafından okutulmasına rağmen beden eğitimi, görsel sanatlar, müzik derslerinin özel eğitim öğretmenleri tarafından okutulmasının engelli öğrencilerin eğitim hakkını kısıtlamadığı, hayat boyu eğitim imkanı yönünden ayrımcılığa neden olmadığı anlaşıldığından dava konusu düzenlemelerde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Önceki satış vaadi ilamıyla kaybedilen taşınmaz payında satıcının zapt sorumluluğu
- Esas
- 2022/8290 E.
- Karar
- 2023/15 K.
Editoryal özet: Taşınmaz payını alan kişinin kaydı daha önceki satış vaadine dayalı ilamın infazıyla üçüncü kişi adına tescil edilmiştir. Satıcılar vekillerinin görevi kötüye kullandığını ve alıcının davayı bildiğini savunmuştur. Mahkemeler alıcının vekilin kötüniyetini bildiğinin kanıtlanmadığını, resmi satıştaki özel taahhüdü ve her satıcının sattığı paya ilişkin sorumluluğunu kabul etmiştir. Yargıtay zapt tazminatını ve dava tarihi yerine ifanın imkansızlaştığı tarihteki rayici onamıştır. Zaptın sebebi vekalet kötüye kullanılması değil önceki üstün hakkın ilamıdır. Uyuşmazlık eski 818 sayılı Kanun dönemindedir; güncel koşullar ayrıca değerlendirilir.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Görev, İdari İşlem, İdari Yargı, Yapı Ruhsatı
- Esas
- 2022/3997 E.
- Karar
- 2023/122 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: İdari makamların, bir kamu hizmetinin yürütülmesi için kamu hukuku kurallarına göre, tek yanlı irade ile yaptıkları kendiliğinden uygulanabilen ve hukuki sonuçlar doğuran kararlarının idari işlem olduğu, dolayısıyla idari makamların bu husustaki etkinliklerinden doğacak uyuşmazlıkların, 2577 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca idari yargı yerlerince görüleceği ve çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlıkta, davacı şirketin, yapı ruhsatı talebiyle yaptığı başvuru üzerine idarece ruhsat düzenlenebilmesi için ileride yapılacağı belirtilen yol çalışmasına katılmayı teminen taahhütname ve banka teminat mektubu alınması ve 904.000,00 TL tahsil edilmesine ilişkin işlemin kamu gücü kullanılarak, idarenin tek yanlı iradesiyle tesis edildiği ve bu şekliyle ilgilinin hukuki durumunda değişiklik yaratacak sonuç doğuran idari işlem niteliğinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu uyuşmazlığın yargısal denetiminin idari yargı alanında ve idare mahkemelerinin görevinde bulunduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Katma Değer Vergisi İadesi, Teminat, Genel Esaslara Göre İade
- Esas
- 2022/5886 E.
- Karar
- 2023/66 K.
Resmî yayının özetinden: Katma değer vergisi iadesinin teminat alınmaksızın "genel esaslara göre" yerine getirilmesi isteminin reddi işlemi hakkında, satış yaptığı mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ve vergi inceleme raporları ile her türlü bilgi ve belge getirtilerek açılmış ve sonuçlanmış davaların araştırılarak karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Ödeme Emri, Meslek Mensubu, Yetkili Vergi Dairesi
- Esas
- 2021/2998 E.
- Karar
- 2023/64 K.
Resmî yayının özetinden: Sorumluluğu tespit edilen Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik hakkında, bağlı oldukları vergi dairelerince takibat yapılacağından, yetkili vergi dairesince düzenlenmiş ödeme emrine karşı açılan davanın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Arabuluculuk Ücreti, Yargılama Gideri, Harç Tahsis Müzekkeresi, Genel Görevli İdare Mahkemesi
- Esas
- 2022/66 E.
- Karar
- 2023/49 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının tarafı olduğu Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve E:2020/341, K:2021/554 sayılı kararında karşı taraftan tahsiline karar verilen 1.320,00 TL yargılama giderinin (arabuluculuk ücreti) davacı adına tahakkuk ettirilerek tahsil edilmesi nedeniyle haksız ve yersiz ödenen 1.320,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı açılan davada, Çorum İdare Mahkemesi, Muğla 2. İdare Mahkemesi, Muğla Vergi Mahkemesi ve Çorum Vergi Mahkemesi arasında çıkan görev ve yetki uyuşmazlığında, uyuşmazlığın görevli ve yetkili Muğla 2. İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Gelir Uzmanlığı, Gelir İdaresi Başkanlığı, Özel Sınav Duyurusu, Kamu Görevine İlişkin Mevzuat
- Esas
- 2022/52 E.
- Karar
- 2023/1 K.
Resmî yayının özetinden: 05/01/2022 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığına ait internet sitesinde yayımlanan “Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı Duyurusu” ve devamındaki işlemlerin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Gelir İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada, İkinci Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Katma Değer Vergisi, İnşaat Atığı Döküm Ücreti, Düzeltme - Şikayet Başvurusu
- Esas
- 2022/32 E.
- Karar
- 2023/45 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirketten tahsil edilen hafriyat toprağı inşaat atığı döküm ücreti üzerinden hesaplanıp ödendiği ileri sürülen 2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin katma değer vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen katma değer vergilerinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada, Dördüncü Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Şarap Üreticileri, Özel Etiket ve İşaretler, Gelir İdaresi Başkanlığı, 531 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği, Bandrol, Pul, Barkod, Hologram, Kupür, Damga
- Esas
- 2022/71 E.
- Karar
- 2023/48 K.
Resmî yayının özetinden: Hazine ve Maliye Bakanlığı (Gelir İdaresi Başkanlığı) tarafından hazırlanan ve 02/09/2021 tarih ve 31586 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 531 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 6. maddesinin 3. 4. ve 8. fıkralarının şarap üreticileri yönünden iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada, Onuncu Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: 4483 Sayılı Kanun, Hukukilik Denetimi, Makul Suç Şüphesi
- Esas
- 2022/2130 E.
- Karar
- 2022/2199 K.
Resmî yayının özetinden: 4483 sayılı Kanun gereğince yapılan ön incelemede eylemlerin hukukilik denetiminin değil, ceza hukuku bakımından soruşturulmaya değer, makul suç şüphesi taşıyıp taşımadıklarının incelenmesi gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.