Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.210 karar
En yeni karar önceDanıştay 8. Daire
8. Daire: Sözleşme Yenilememe
- Esas
- 2021/6773 E.
- Karar
- 2023/6130 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının eğitim faaliyetlerine katkısının olmadığı, görevinde yeterli veya başarılı olmadığına ilişkin herhangi bir iddia ve kanıt davalı idarece sunulamadığından takdir hakkının hukuka uygun kullanılmadığı sonucuna varıldığı hakkında.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Çocukla Kişisel İlişkinin İcrasında Yeni Sisteme Geçiş Tarihi ve İhtar Talebi
- Esas
- 2023/8585 E.
- Karar
- 2023/5484 K.
Editoryal özet: Baba, çocukla kişisel ilişki kararına uyulmadığında disiplin hapsi uygulanacağı ihtarını içeren muhtıranın karşı tarafa gönderilmesini icra dairesinden istemiştir. İlgili yerde adli destek uygulaması talep ve işlem tarihlerinde henüz başlamadığından istem reddedilmiştir. Aile mahkemesi ve istinaf bu işlemi uygun bulmuş, Yargıtay kararı onamıştır. Uyuşmazlık 2022 tarihli işlemlere ilişkin geçiş rejiminden doğmaktadır. Metindeki yeni sisteme ilişkin uzun anlatımların önemli bölümü davacı vekilinin kanun yolu sebepleridir; mahkeme gerekçesiyle karıştırılmamalıdır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Gece kaçak geçiş limanına taksiyle taşıma olayında maddi menfaat ve müşterek faillik
- Esas
- 2020/270 E.
- Karar
- 2023/620 K.
Editoryal özet: İki taksici kalabalık göçmen grubunu gece düzenli yolcu taşımacılığı bulunmayan limana ücretle götürürken yakalanmıştır. CGK çoğunluğu güzergah, saat, teslim planı ve koordinasyondan hukuka aykırı çıkışın bilindiğini kabul etmiştir. Normal taksimetre ücretinin de maddi menfaat amacı oluşturabileceği belirtilmiş; ortak hakimiyetle müşterek faillik sonucuna varılmıştır. Önceden ihbar savunmasının dayanağı tutanağın aslında olay sonrası tarihli olduğu saptanmıştır. Başsavcılık itirazı iki konuda reddedilmiştir. Karşı oylar suçun kanıtını veya iştirak biçimini farklı değerlendirmiştir; her yabancı yolcuyu taşımanın suç olduğu kabul edilmemiştir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Kanuni Temsilci, Sahte Fatura, Kusur Sorumluluğu, Kıst Dönem Sorumluluğu
- Esas
- 2022/1002 E.
- Karar
- 2023/1349 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1- Kanuni temsilcinin bu sıfatının sona erdiği tarihten sonra ancak aynı takvim yılı içerisinde asıl amme borçlusu tarafından gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmaksızın tanzim edilen faturalardan kaynaklanan kamu alacağından kıst dönem kapsamında sorumlu tutulmasına hukuken olanak bulunmadığı, 2- Davacı, beyan üzerine şirket adına tarh ve tahakkuk eden vergilerin tahakkuk ve vade tarihlerinde asıl amme borçlusu şirketin kanuni temsilcisi olmadığından şirkete ait vergi ödevinin yerine getirilmemesinin davacının eyleminden kaynaklanmadığı ve davacının anılan kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir, Beyannamenin İmzalanması, Mali Sorumluluk
- Esas
- 2022/1293 E.
- Karar
- 2023/1389 K.
Resmî yayının özetinden: Serbest muhasebeci ve serbest muhasebeci mali müşavirlerin mali sorumluluğuna gidilebilmesi için muhasebe hizmeti verilen mükellefin beyannamelerin meslek mensubu tarafından imzalanmış olmasının gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Yeni Hukuki Durum, Yapılandırma Şartlarının İhlali, Kanuni Temsilci
- Esas
- 2022/1432 E.
- Karar
- 2023/1345 K.
Resmî yayının özetinden: Asıl borçlu şirketin kesinleşmiş borçlarının 6552 sayılı Kanun’un 73. maddesi uyarınca yapılandırılması ile yeni bir hukuki durum ortaya çıkmış olup yapılandırma tarihinde şirketin kanuni temsilcisi olmayan davacının yapılandırılan borçlar nedeniyle sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı ve yapılandırmanın ihlal edilmesi nedeniyle iptal edilmiş olmasının da bu durumda herhangi bir değişikliğe yol açmayacağı hakkında.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Bonoya dayalı haksız ihtiyati haciz tazminatında ticari arabuluculuk dava şartı
- Esas
- 2023/432 E.
- Karar
- 2023/12320 K.
Editoryal özet: Davacılar vadesi gelmemiş üç bono için uygulanan ve itirazları üzerine kaldırılan ihtiyati hacizden maddi ve manevi zarar doğduğunu ileri sürmüştür. Alt mahkemeler uyuşmazlığı ticari nitelikte görmüş ve dava öncesi arabuluculuk yapılmadığından usulden reddetmiştir. Davacıların tacir olmadıkları ve taleplerin haksız fiile dayandığı savunmasına rağmen Daire somut uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu açıkça benimseyerek hükmü onamıştır. Karar haczin haksızlığını ve tazminat miktarını esas yönünden çözmemiştir. İspat ve zarar hesabından önce ticari nitelik ve ön başvuru denetlenmelidir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Trafo Alanları, 1/1000 Ölçekli Plan, Acele Kamulaştırma
- Esas
- 2023/2639 E.
- Karar
- 2023/2689 K.
Resmî yayının özetinden: Trafo alanlarının mevzuat gereği mekânsal kullanımlarının 1/1000 ölçekli planlarda gösterilmesinin zorunlu olduğu, uyuşmazlığa konu taşınmazın, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planında "Sanayi, Ticaret ve Depolama Alanı"nda kaldığı gibi acele kamulaştırma kararının uygulanmasına yönelik proje ve planların da henüz hazırlanmadığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın 50 metrekarelik kısmının acele kamulaştırılmasına yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Acele Kamulaştırma, Dayanak İmar Planı Değişikliği, Mülkiyet Hakkı
- Esas
- 2022/9165 E.
- Karar
- 2023/8426 K.
Resmî yayının özetinden: Acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu acele kamulaştırma kararından önce, mahkemece yürütülmesinin durdurulmasına karar verilen uyuşmazlığa konu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin uygulama imar planı değişikliğinin, dava konusu acele kamulaştırma kararının dayanağı olamayacağı, dolayısıyla davaya konu acele kamulaştırma kararının tesis edildiği tarihte dayanağı bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Trafikten Men
- Esas
- 2019/9597 E.
- Karar
- 2023/5998 K.
Resmî yayının özetinden: İlgili Belediye tarafından tahdit veya tahsis kapsamında verilmiş çalışma izin/ ruhsatının süresi bittiği halde yolcu taşıyan aracın Ek. 2. madde 5. fıkra yönünden değerlendirilmesi için; eski tarihli çalışma izin/ruhsatının sunulması gerektiği, eski tarihli izin/ruhsatın sunulmaması halinde Ek 2/3-a maddesinden verilen cezanın mevzuata uygun olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: ÇED Kararı, Proje Sahibi Şirket, Dava Ehliyeti
- Esas
- 2023/13449 E.
- Karar
- 2023/6312 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu “ÇED Gereklidir” kararı hakkında açılan davada, ÇED sürecini proje sahibi şirketi temsilen yürüten davacı Çevre Danışmanlık Şirketinin, dava konusu “ÇED Gereklidir” kararının iptali istemiyle dava açmakta ehliyetinin bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarma, FETÖ/PDY ile İrtibat ve İltisak, Manevi Tazminat
- Esas
- 2020/858 E.
- Karar
- 2023/16370 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının davalı idarece geri alınan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem nedeniyle duyduğu elem ve ızdıraptan kaynaklı olarak manevi yönden zarara uğradığı dikkate alındığında, söz konusu elem ve ıstırabı kısmen de olsa giderecek düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.