BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Ceza İstinafında Aleyhe Değiştirme Yasağı
Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Ceza Dairesi
HAGB Sonrası Açıklanan Hükmün Önceki Karara Atıfla Gerekçelendirilmesi
- Esas
- 2022/6783 E.
- Karar
- 2026/8694 K.
Editoryal özet: Daire, denetim sonrasında açıklanan hükümde iddia, savunma, delil ve sonuç ilişkisinin gösterilmeden önceki HAGB kararına atıfla yetinilmesini bozma nedeni saydı. Ayrıca somut internet ilanında bilişim sisteminin araç olarak kullanılması yerine basın ve yayın aracı bendinin uygulanmasını isabetsiz buldu. Aleyhe temyiz bulunmadığı için sanığın kazanılmış hakkını saklı tuttu.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Bozma Sonrasında Adli Para Cezasının Taksit Sayısının Azaltılması
- Esas
- 2026/7639 E.
- Karar
- 2026/12287 K.
Editoryal özet: İlk hüküm yalnız sanık lehine temyiz edilmiş, bozma sonrasında hem hapis hem adli para cezası azalmış ancak ödeme planı yirmi eşit taksitten dörde indirilmişti. Daire, ceza miktarları azalmış olsa da taksit sayısının bu biçimde düşürülmesini kazanılmış hakka aykırı buldu. Önceki taksit sayısını geri getirdi ve şahit numunenin müsaderesini ekleyerek hükmü düzeltti.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
BAM'da Suç Niteliği Değişip Ceza Artmadığında Temyiz Edilebilirlik
- Esas
- 2024/1971 E.
- Karar
- 2026/5143 K.
Editoryal özet: İlk derecenin özel hayatın gizliliğini ihlalden verdiği iki yıllık ceza, BAM'ın duruşmalı incelemesinde verileri hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçundan bir yıl sekiz aya çevrilmişti. Yargıtay, suçun niteliği değişse de beş yıl veya altındaki ilk derece cezasının artırılmadığını ve suçun CMK286/3 istisnasında bulunmadığını belirterek temyiz istemini reddetti.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Aynı Neviden Fikri İçtima Sonrası Temyiz Kesinliğinde Toplam Ceza
- Esas
- 2024/352 E.
- Karar
- 2026/130 K.
Editoryal özet: İlk derece mahkemesi iki ayrı hapis cezası vermiş, bölge adliye mahkemesi aynı neviden fikri içtima uygulayarak tek ceza kurmuştu. Kurul çoğunluğu, tek ceza her bir önceki cezadan fazla olsa da infaz edilecek önceki toplamdan düşük olduğu için hükmü ceza miktarını artıran bir karar saymadı. Daire bozmasını kaldırarak temyiz istemini reddetti.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.