Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5271 sayılı CMK m.280/2,286/2-b,286/3,298/1 ve304/1
- 5237 sayılı TCK m.134/2 ve136/1
Gerekçedeki dayanak: İlk derece ve BAM ceza değişimini açıklayan paragraf; CMK286/2-b ile286/3 incelemesi ve ret sonucu
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
BAM'ın yeniden hükmünde hukuki vasıf değişikliğinin, ceza miktarı ve kanuni istisnalardan ayrı bir temyiz yolu açıp açmadığı.
İlk derecenin özel hayatın gizliliğini ihlalden verdiği iki yıllık ceza, BAM'ın duruşmalı incelemesinde verileri hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçundan bir yıl sekiz aya çevrilmişti. Yargıtay, suçun niteliği değişse de beş yıl veya altındaki ilk derece cezasının artırılmadığını ve suçun CMK286/3 istisnasında bulunmadığını belirterek temyiz istemini reddetti.
Kararın sonucu
Sanığın temyizi, Tebliğname görüşünün aksine, karar temyize kapalı olduğu için oybirliğiyle reddedildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Ret esastan onama değildir; Yargıtay fiilin kişisel veri mi özel hayat suçu mu olduğunu burada esastan doğrulamamıştır. CMK286/3 kapsamındaki suçlar ve farklı hüküm türleri ayrıca incelenmelidir; bütün suç vasfı değişiklikleri için temyizin kapalı olduğu söylenemez.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
12. Ceza Dairesi 2024/1971 E. , 2026/5143 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/914 E. 2023/3453 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği;
5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesinin (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, her ne kadar suçun niteliği değişmiş ise de ceza miktarının artırılmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298 /1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Seçilen karar metni SHA-256: fca611dd51c8aa3eb2c3d45dde67f365af5c07723c0378b1d19fb13ae306cc98
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün