BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Sözleşmede İfa İmkansızlığı ve Borcun Sona Ermesi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 3. Hukuk Dairesi
Elektrik İkili Anlaşmasında Mükerrer Kayıp-Kaçak Bedeli ve Fiyat Artışına Dayalı Fesih
- Esas
- 2026/1406 E.
- Karar
- 2026/3244 K.
Editoryal özet: Elektriği ikili anlaşmalarla indirimli alan şirketler, kayıp-kaçak bedelinin hem birim fiyatta hem ayrı kalemde tahsil edildiğini ve sözleşmelerinin haksız feshedildiğini ileri sürmüştür. İlk karar sonrası alınan denetlenebilir teknik raporla mükerrer tahsilat ve başka tedarikçiden daha pahalı alım nedeniyle kaybedilen indirimler belirlenmiştir. Daire, önceki yıllarda da gerçekleşen tarife değişiklikleri ile elektrik ve doğalgaz fiyat artışlarının öngörülemez olmadığını ve tedariki engellemediğini belirtmiştir. Mücbir sebep savunması kabul edilmemiş, asıl ve birleşen alacakları kısmen kabul eden hüküm onanmıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Covid-19 Nedeniyle Stat Turu Organizasyonunun Feshi ve Ceza Koşulu Talebi
- Esas
- 2025/2009 E.
- Karar
- 2025/4326 K.
Editoryal özet: Stat turu ve organizasyon hizmetlerini üstlenen şirket, sözleşmenin haksız feshedildiğini ileri sürerek ceza koşulu istemiştir. Karşı taraf, Covid-19 nedeniyle faaliyetin durduğunu ve sözleşmenin devamı için görüşme ile yeni oran teklifleri sunduğunu savunmuştur. Mahkeme, tarafların edimlerini salgın yüzünden yerine getiremediğini, tadil görüşmelerinin sonuç vermediğini ve bu somut koşullarda feshin mücbir sebebe dayandığını kabul etmiştir. Ceza koşulu talebi reddedilmiş, Daire bu sonucu onamıştır. Salgının bütün sözleşmelerde otomatik fesih hakkı doğurduğu şeklinde genel bir kural kurulmamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargı Kararı Sonrası Sona Eren Eser Sözleşmesinde Kar Kaybı ve Giderler
- Esas
- 2022/4444 E.
- Karar
- 2024/1538 K.
Editoryal özet: Yüklenici, sona eren eser sözleşmesi nedeniyle kar kaybı ve giderlerini talep etti. Önceki bozma, karşı tarafın yargı kararına uyma zorunluluğuyla ve kusuru olmadan sözleşmeyi sona erdirdiğini; bu nedenle beklenen karın istenemeyeceğini belirtti. Buna karşılık yapılmış işlerin ödenmeyen bedeli ve belgelenen sözleşme giderleri ayrı incelendi. İlk derece mahkemesi bozmaya uyarak bu ikinci gruptaki istemi kısmen kabul etti; Daire hükmü onadı.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.