HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

3 karar

En yeni karar önce
Ceza Hukuku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

Laboratuvarda Tutulan Şahit Numune İçin Sonradan Müsadere Kararı

Esas
2026/2380 E.
Karar
2026/12712 K.

Editoryal özet: Uyuşturucu madde ticareti hükmünü inceleyen Daire, kriminal laboratuvarda alıkonulan şahit numuneler yönünden mahkemenin sonradan müsadere kararı vermesini mümkün gördü. Bu kalem için temyiz ilamıyla doğrudan müsadere kararı kurmadı. Bozmaya uyularak verilen mahkumiyet hükmünde başka bir bozma nedeni görmeyip sanık müdafiinin itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.

Kararın sonucuMahkumiyet hükmü oy birliğiyle onandı; şahit numune yönünden ilgili mahkemenin sonradan karar verebilmesi belirtildi.
Ceza Hukuku

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

Eski HAGB Kararıyla Birlikte Verilen Müsadere Ret Kararına Başvuru

Esas
2026/151 E.
Karar
2026/433 K.

Editoryal özet: İlk derece mahkemesi, hükmün açıklanmasını geri bıraktığı ilamda müsadere talebini de reddetmiş ve bu bölüm için temyiz yolunu göstermişti. Kurul çoğunluğu, somut ret kararını hükmün parçası saydı. İlk HAGB kararı tarihi itibarıyla itiraza tabi olduğundan müsadere reddinin de aynı yolla incelenebileceğini belirterek Başsavcılığın itirazını reddetti.

Kararın sonucuYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı oy çokluğuyla reddedildi. Kurul müsadere talebinin esasını karara bağlamadı; bir üye itirazın kabulü yönünde karşı oy kullandı.
Ceza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

Marka Suçunda Katılanın Delil Olarak Sunduğu Ürünün İadesi ve Müsadere Karşıoyu

Esas
2023/9857 E.
Karar
2026/7535 K.

Editoryal özet: Eski marka mevzuatına ilişkin mahkûmiyet incelemesinde çoğunluk, sanığın işyerinde ele geçirilen suç konusu ürünlerle katılan vekilinin delil olarak sunduğu ürünleri ayırmıştır. Katılanın sunduğu çorap ve çakmağın iadesi, işyerinde bulunan ürünlerin ise TCK m.54/4 uyarınca müsaderesi gerektiğini belirterek hükmü düzeltip onamıştır. Karşıoy, taklit eşyanın kim tarafından getirildiğinin niteliğini değiştirmediğini ve yeniden dolaşıma girmesini önlemek için tümünün müsaderesini savunmuştur. Ayrıca kısa süreli olmayan hapsin paraya çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Kararın sonucuKatılanın dosyaya sunduğu iki ürünün iadesi yönünden düzeltilerek onama; sanığın işyerinde ele geçen ürünlerin müsaderesi korunmuştur.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.