Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK — eşya müsaderesi (ilam özel madde numarası göstermemektedir)
Gerekçedeki dayanak: Ön inceleme paragrafından sonraki şahit numune paragrafı; bozmaya uyulduğuna ve onamaya ilişkin izleyen paragraf; son karar tarihi
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Asıl hükmün onanması sırasında laboratuvarda alıkonulan şahit numunelerin müsaderesine ayrıca karar verilebilmesinin gösterilmesi.
Uyuşturucu madde ticareti hükmünü inceleyen Daire, kriminal laboratuvarda alıkonulan şahit numuneler yönünden mahkemenin sonradan müsadere kararı vermesini mümkün gördü. Bu kalem için temyiz ilamıyla doğrudan müsadere kararı kurmadı. Bozmaya uyularak verilen mahkumiyet hükmünde başka bir bozma nedeni görmeyip sanık müdafiinin itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Kararın sonucu
Mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onandı; şahit numune yönünden ilgili mahkemenin sonradan karar verebilmesi belirtildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Arşivdeki 8. Ceza Dairesinin 2024/23040 E., 2026/9694 K. sayılı ilamında istinaf aşamasında emdirilmiş şahit numunelerin müsaderesine ilişkin hüküm düzeltilmiştir. Bu dosyada Daire, hükmü onamakla birlikte ayrı karar ihtimalini belirtmiş; numuneler hakkında kendisi yeni müsadere hükmü kurmamıştır. Değerlendirme laboratuvarın tuttuğu belirli şahit numunelerle sınırlıdır; bütün emanet türlerinin zaman ve usul sınırlaması olmaksızın müsadere edilebileceğini göstermez.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
10. Ceza Dairesi 2026/2380 E. , 2026/12712 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/261 E., 2025/702 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alıkonulan şahit numuneler hakkında Mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile
yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: eb49b7227cb1bfa8c2b762c8607824ae4189a172b7e209ee04608697ee5364b6
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün