Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5271 sayılı CMK m. 231/12 ve geçici m. 6/2-b (somut olayda uygulanan dönem)
- 5271 sayılı CMK m. 223/1, m. 256–259, m. 264/1 ve m. 308
- 5237 sayılı TCK m. 55
- 7589 sayılı Kanun m. 15 — güncel karşılaştırma
Gerekçedeki dayanak: I (önceki bozma ve etkin pişmanlık aktarımı), III (uyuşmazlığın kanun yoluyla sınırlanması), IV.A/1 ve 3 (geçiş ve müsadere fıkrasının bağımlılığı), IV.B (somut olaya uygulama ve karşı oy), V/1–2
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
1 Haziran 2024 öncesinde verilmiş HAGB kararıyla aynı ilamda karara bağlanan kazanç müsaderesi talebinin reddinin bağımsız temyize mi, asıl kararla birlikte itiraza mı tabi olduğu.
İlk derece mahkemesi, hükmün açıklanmasını geri bıraktığı ilamda müsadere talebini de reddetmiş ve bu bölüm için temyiz yolunu göstermişti. Kurul çoğunluğu, somut ret kararını hükmün parçası saydı. İlk HAGB kararı tarihi itibarıyla itiraza tabi olduğundan müsadere reddinin de aynı yolla incelenebileceğini belirterek Başsavcılığın itirazını reddetti.
Kararın sonucu
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı oy çokluğuyla reddedildi. Kurul müsadere talebinin esasını karara bağlamadı; bir üye itirazın kabulü yönünde karşı oy kullandı.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Kararın konusu, HAGB ile aynı ilamda ele alınan müsadere talebinin ret fıkrasıdır. Hiç hüküm kurulmamışsa CMK m. 256 ve devamına göre ayrıca yürütülen müsadere davası aynı durum değildir. Etkin pişmanlığa ilişkin bölüm önceki bozmanın aktarımıdır. Kurul, somut geçiş rejiminde önceki temyiz denetiminin ve CMK m. 307/3'ün, bu müsadere ret fıkrasının tabi olduğu yolu değiştirmediğini belirtti. Bu, 1 Haziran 2024 sonrasında verilen ilk HAGB kararlarıyla veya 31 Temmuz 2026'da yayımlanan 7589 sayılı Kanun sonrasındaki yeni dosyalarla doğrudan özdeşleştirilemez. Arşivdeki şahit numune müsaderesi ilamından farklı olarak burada eşyanın müsadere edilip edilmeyeceği değil, ret fıkrasının denetim mercii tartışılmıştır. Kaynaktaki şirket ve kişilere özgü ayrıntılar aktarılmadı.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 9e4edeccf57f04c689ae0426e77d2dfc99125b2e0232ab82f50ecef7d1020ff1
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün