Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı

Kapsam

Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, kredili mevduat hesabında faiz, temerrüt ve hesap katı konusunda 6 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir” kuralıdır. Hesabın eksi bakiyeye düşmesi her zaman bankanın bildirdiği toplam borcun doğru olduğunu göstermez; limit, kullanım, bileşik faiz yasağı, ödeme mahsubu ve bildirim incelenmelidir. Ayrıca “çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m.4, 22-31 ve 77

Kredili mevduat hesabında faiz, temerrüt ve hesap katı kapsamında m.4, 22-31 ve 77 hükümleri tüketici kredisi ve yaptırım bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Bankacılık Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5411 Sayılı Bankacılık Kanunu: m.73-76 ve 144

Kredili mevduat hesabında faiz, temerrüt ve hesap katı kapsamında m.73-76 ve 144 hükümleri müşteri ilişkisi ve faiz sınırı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.88, 100-102 ve 117-126

Kredili mevduat hesabında faiz, temerrüt ve hesap katı kapsamında m.88, 100-102 ve 117-126 hükümleri faiz, mahsup ve temerrüt bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Kredili Mevduat Hesabında Kullanılan Anapara, Akdi Faiz, Vergi ve Ücretler Sözleşme ile Hesap Hareketlerinden Denetlenir; Temerrüt ve Hesabın Kat Edilmesi Tüketici İşlemlerinde Emredici Sınırlara Tabidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Hesabın Eksi Bakiyeye Düşmesi Her Zaman Bankanın Bildirdiği Toplam Borcun Doğru Olduğunu Göstermez; Limit, Kullanım, Bileşik Faiz Yasağı, Ödeme Mahsubu ve Bildirim İncelenmelidir.

“Yargıtay kredili mevduat hesap katı emsal taraması yönünden hesabın eksi bakiyeye düşmesi her zaman bankanın bildirdiği toplam borcun doğru olduğunu göstermez; limit, kullanım, bileşik faiz yasağı, ödeme mahsubu ve bildirim incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Çerçeve Sözleşme, Bilgi Formu, Faiz ve Ücret Tarifeleri, Hesap Ekstreleri, Limit Değişiklikleri, Kullanım ve Ödeme Hareketleri, Kat İhtarı, Tebliğ ve Takip Hesabı Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete kredili mevduat hesap katı yürürlük denetimi yönünden çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

İspat Planı ve Deliller

Çerçeve Sözleşme, Bilgi Formu, Faiz ve Ücret Tarifeleri, Hesap Ekstreleri, Limit Değişiklikleri, Kullanım ve Ödeme Hareketleri, Kat İhtarı, Tebliğ ve Takip Hesabı.

Bu delil öncelikle “kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay kredili mevduat hesap katı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete kredili mevduat hesap katı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Anapara Kullanımlarını, Tahakkuk Eden Faiz-Vergi ve Ödemelerin Mahsup Sırasını Dönemsel Hesapta Yeniden Kurmak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden anapara kullanımlarını, tahakkuk eden faiz-vergi ve ödemelerin mahsup sırasını dönemsel hesapta yeniden kurmak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay kredili mevduat hesap katı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete kredili mevduat hesap katı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Sürelerin Hesabı

Kat İhtarı ve Ödeme Emrine Karşı Süreler Korunmalı; Tüketici Başvuru Yolu ve Alacak Zamanaşımı Ayrı Hesaplanmalıdır.

“Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden kat ihtarı ve ödeme emrine karşı süreler korunmalı; tüketici başvuru yolu ve alacak zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Anapara kullanımlarını, tahakkuk eden faiz-vergi ve ödemelerin mahsup sırasını dönemsel hesapta yeniden kurmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay kredili mevduat hesap katı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Talep Sonucunun Kurulması

Haksız Faiz ve Ücretlerin Hesaptan Çıkarılması, Doğru Bakiyenin Tespiti veya Fazla Tahsilatın İadesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden haksız faiz ve ücretlerin hesaptan çıkarılması, doğru bakiyenin tespiti veya fazla tahsilatın iadesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı, temel ölçüt ise “kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay kredili mevduat hesap katı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete kredili mevduat hesap katı yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu — Kredili Mevduat Hesap Katı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Kredili Mevduat Hesap Katı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kredili mevduat hesap katı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; hesabın eksi bakiyeye düşmesi her zaman bankanın bildirdiği toplam borcun doğru olduğunu göstermez; limit, kullanım, bileşik faiz yasağı, ödeme mahsubu ve bildirim incelenmelidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Kredili Mevduat Hesap Katı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kredili mevduat hesap katı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Ekstredeki Toplamı Bilirkişi Denetimi Olmadan Doğru Kabul Etmek veya Akdi Faizle Temerrüt Faizini Aynı Dönem İçin Çifte İşletmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları yönünden ekstredeki toplamı bilirkişi denetimi olmadan doğru kabul etmek veya akdi faizle temerrüt faizini aynı dönem için çifte işletmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı delili ve “Kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay kredili mevduat hesap katı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete kredili mevduat hesap katı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı
• Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• anapara kullanımlarını, tahakkuk eden faiz-vergi ve ödemelerin mahsup sırasını dönemsel hesapta yeniden kurmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Kat ihtarı ve ödeme emrine karşı süreler korunmalı; tüketici başvuru yolu ve alacak zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Anapara kullanımlarını, tahakkuk eden faiz-vergi ve ödemelerin mahsup sırasını dönemsel hesapta yeniden kurmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Kat ihtarı ve ödeme emrine karşı süreler korunmalı; tüketici başvuru yolu ve alacak zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Haksız Faiz ve Ücretlerin Hesaptan Çıkarılması, Doğru Bakiyenin Tespiti veya Fazla Tahsilatın İadesi Hangi Delillere Dayanmalıdır?

Haksız faiz ve ücretlerin hesaptan çıkarılması, doğru bakiyenin tespiti veya fazla tahsilatın iadesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir.

Dosyanın ilk önceliği anapara kullanımlarını, tahakkuk eden faiz-vergi ve ödemelerin mahsup sırasını dönemsel hesapta yeniden kurmak, delil omurgası ise çerçeve sözleşme, bilgi formu, faiz ve ücret tarifeleri, hesap ekstreleri, limit değişiklikleri, kullanım ve ödeme hareketleri, kat ihtarı, tebliğ ve takip hesabı ile Kredili Mevduat Hesabında Faiz, Temerrüt ve Hesap Katı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Kat ihtarı ve ödeme emrine karşı süreler korunmalı; tüketici başvuru yolu ve alacak zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır. Haksız faiz ve ücretlerin hesaptan çıkarılması, doğru bakiyenin tespiti veya fazla tahsilatın iadesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; ekstredeki toplamı bilirkişi denetimi olmadan doğru kabul etmek veya akdi faizle temerrüt faizini aynı dönem için çifte işletmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu — kredili mevduat hesap katı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından kredili mevduat hesabında kullanılan anapara, akdi faiz, vergi ve ücretler sözleşme ile hesap hareketlerinden denetlenir; temerrüt ve hesabın kat edilmesi tüketici işlemlerinde emredici sınırlara tabidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — kredili mevduat hesap katı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; hesabın eksi bakiyeye düşmesi her zaman bankanın bildirdiği toplam borcun doğru olduğunu göstermez; limit, kullanım, bileşik faiz yasağı, ödeme mahsubu ve bildirim incelenmelidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — kredili mevduat hesap katı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun — m.4, 22-31 ve 77
• 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu — m.73-76 ve 144
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.88, 100-102 ve 117-126
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru