HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.210 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

4.210 karar

En yeni karar önce
Hukuk Kararları

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2022/762 E., 2022/869 K.

Esas
2022/762 E.
Karar
2022/869 K.

Kaynakta kesinleşme: KESİNLEŞMEDİ

Resmî metinden aktarımı okuyun

Resmî metinden: davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, sözleşme süresinin mücbir sebep nedeniyle uzatılması ve sözleşmenin hitamı hususunda muarazanın men'i talebine ilişkindir. Mahkemece İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/539 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın konusunun, taraflarının ve dava sebeplerinin aynı olduğu gerekçesiyle davanın HMK 114/1-ı.bendi gereğince derdestlik ön şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, mahkemece hükmü esas alınan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/539 Esas sayılı dosyası veya dosya örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. UYAP üzerinden yapılan incelemede ise söz konusu dosyanın dosya içerisine aktarılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle adı geçen dosyanın derdestlikle ilgili olarak davacı vekilinin istinaf nedenleri gereğince incelenmesi mümkün olmamıştır. Söz konusu dosyasının verilen hükmün niteliği gereğince incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/539 Esas sayılı dosyasının dosya örneğini onaylı bir şekilde dosya içerisine ibrazı ile birlikte istinaf incelenmesinin gerçekleştirilebilmesi için yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Yetkili Yargı Yeri, Faiz, Fer’i Alacak

Esas
2022/2595 E.
Karar
2022/3764 K.

Resmî yayının özetinden: Faiz isteminin reddine yönelik tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın çözümünde, faizin, vergi aslından doğan fer'i bir alacak olması nedeniyle, vergi aslını tarh, tahakkuk ettirip tahsil eden vergi dairesi müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Asli Görev, Görevin İfası, Hizmet Kusuru, Maddi ve Manevi Tazminat, Kamu Görevlilerine İlişkin Mevzuat

Esas
2022/8 E.
Karar
2022/9 K.

Resmî yayının özetinden: Davacıların murisinin resmi görevi itfaiye eri olmasına rağmen şoför olarak görevlendirilmesi nedeniyle geçirdiği trafik kazası sonucu yaşamını yitirmesinde davalı idarenin kusurlu olduğu ileri sürülerek destekten yoksun kalınan maddi ve manevi zararların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle Gazipaşa Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, İkinci Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Atama İşlemi, Parasal Hak, Maaş ve İkramiye Farkı, Kamu Görevlilerine İlişkin Mevzuat, Sahne Uzman Şefi, Sanat Teknik Müdürü

Esas
2022/3 E.
Karar
2022/1 K.

Resmî yayının özetinden: Antalya Devlet Opera ve Bale Müdürlüğünde sanat teknik müdürü olarak görev yapmakta iken atamasının usulsüz yapıldığından bahisle eski ünvanı olan Ankara Devlet Opera ve Bale Müdürlüğü sahne uzman şefi kadrosuna atanan davacının, bu iki kadro arasındaki maaş ve ikramiye farklarına karşılık yersiz ödendiği gerekçesiyle kendisinden tahsil edilen anapara ile faizin iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, İkinci Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Mahalli Çevre Kurulu, Ruam Hastalığı, 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu, Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği

Esas
2022/12 E.
Karar
2022/12 K.

Resmî yayının özetinden: İstanbul ili, Adalar ilçesinde bulunan atların bir kısmında ruam hastalığı tespit edilmesi üzerine alınan tedbirlere ilişkin İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Mahalli Çevre Kurulunun 20/12/2019 tarih ve 197 sayılı kararının iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, Onuncu Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: PTT Çalışanı Belgesi, Alt İşverene Bağlı Dağıtıcı, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi, Toplu Ulaşım Hizmetleri, Ücretsiz Yararlanma

Esas
2022/6 E.
Karar
2022/8 K.

Resmî yayının özetinden: İstanbul Avrupa yakasında PTT'nin kargo/kurye gönderilerinin kabulü ve dağıtımı biriminde alt işverene bağlı dağıtıcı olarak çalışan davacının, İstanbul ilinde toplu ulaşım hizmetlerinden ücretsiz olarak faydalanabilmesi için kendisine “PTT çalışanı belgesi” verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 25/09/2014 tarih ve 42654 sayılı işlemin iptali istemiyle Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine karşı açılan davada, Onikinci Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Toptancı Hali, Tahsis, 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun

Esas
2022/19 E.
Karar
2022/11 K.

Resmî yayının özetinden: Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 12/10/2010 tarih ve 2023 sayılı kararı ile davacıya tahsis edilen Hikmet Şahin Kent Hali … no'lu iş yerinin aynı zamanda … adlı kişiye tahsisine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 11/03/2014 tarih ve 2037 sayılı kararının iptali istemiyle Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Onuncu Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Bozma Gerekçesine Aykırı İnceleme

Esas
2022/467 E.
Karar
2022/698 K.

Resmî yayının özetinden: Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararında açıkça belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece davalı tarafından dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgeler davacıya tebliğ edilmeyerek bu belgelere itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmadan davanın reddedilmesinin bozma kararındaki esaslara uygun olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 2. Daire

2. Daire: Kargo İrtibat Bürosu, Gayrisıhhi Müessese, Sıhhi Müessese

Esas
2021/5867 E.
Karar
2022/3884 K.

Resmî yayının özetinden: Kargo irtibat bürolarının, şube gibi faaliyet gösterebilmeleri için gayrisıhhi müessese ruhsatı almaları gerektiği, sıhhi müessese ruhsatı ile ürün kabulü, depolanması ve dağıtımı gibi ticari faaliyette bulunamayacakları hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Kirletme Yasağı, İzinsiz Hafriyat Dökülmesi, Kamu Hizmetinin Yerine Getirilmesi Amacı

Esas
2020/4950 E.
Karar
2022/7526 K.

Resmî yayının özetinden: Hafriyat dökülmesi nedeniyle 2872 sayılı Çevre Kanunu hükümlerinin ihlal edilip edilmediği ve idari para cezası verilip verilmeyeceği konusunda değerlendirme yapılırken, hafriyat dökülmesinin bir kamu hizmetinin yerine getirilmesine yönelik olup olmadığının ve çevreyi kirletme sonucunu doğurup doğurmadığının incelenmesi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Kira ve Kat Mülkiyeti Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

Kiraya veren intifa sahibi ölünce sıfatın mirasçılara değil malike geçmesi ve ihtiyaç davasında taraf ayrımı

Esas
2022/2469 E.
Karar
2022/6233 K.

Editoryal özet: Taşınmazı kiraya veren iki intifa sahibinden biri ölünce mirasçıları ihtiyaç nedeniyle tahliye istemiştir. 3. Hukuk Dairesi ölenin intifası ve buna bağlı kiraya veren sıfatının sona erdiğini; bu pay yönünden malikin sözleşmenin tarafı olduğunu açıklamıştır. Diğer payın yaşayan intifa sahibiyle malik dava açabilir, sırf mirasçılık sıfatı diğer kişiye bu hakkı vermez. Ret hükmü bir davacı için taraf sıfatı, diğerleri için süre gerekçesiyle düzelterek onanmıştır. İntifa hakkı mirasla aynen geçmemiş; kiraya verenin mirasçısı olma ile sona eren intifadan doğan malikin konumu ayrılmıştır.

Kararın sonucuBir davacıda aktif taraf sıfatı, diğerlerinde süreden ret olarak hükmün ayrılmasıyla oybirliğiyle düzelterek onama
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Memnu Hakkın İadesi, Adli Sicil Kaydı, 657 M.48/A/5

Esas
2022/1141 E.
Karar
2022/2318 K.

Resmî yayının özetinden: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin (A) bendinin 5 numaralı alt bendinde sayılan bazı suçlardan mahkumiyet hali, genel af hariç kesinleşmiş bir cezayı kaldıran, cezayı hafifleten veya daha hafif bir cezaya çeviren özel af halinde memuriyete alınma konusunda bir engel olarak belirlenmişken, özel affa göre daha dar kapsamlı olan ve anılan suçlardan mahkumiyet hükmünü ortadan kaldırmayan memnu hakların iadesi halinin, memuriyete girmeye evleviyetle engel olacağı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her karar sayfasında resmî kaynak bağlantısı bulunur. Mahremiyet nedeniyle yeniden yayımlanmayan tam metinlere yalnızca resmî kaynaktan erişilir.