BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Simsarlık Sözleşmesinde Ücrete Hak Kazanma
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 6. Hukuk Dairesi
Şarta Bağlı Komisyon Alacağında Koşulların Gerçekleşmesi ve Kanıtlanamayan Takas Savunması
- Esas
- 2026/2176 E.
- Karar
- 2026/2946 K.
Editoryal özet: Komisyon sözleşmesi, inşaatın tamamlanıp yapı kullanma izinlerinin alınmasına ve tapu davasının lehe kesinleşmesine bağlanmıştır. Bu koşullar gerçekleşmiş, komisyonun önceki dosyada tahsil edilen kısmı düşülerek bakiye ücret kabul edilmiştir. Borçlunun farklı bir davadan zarar ve havale dekontu üzerinden ileri sürdüğü takas savunması reddedilmiştir. Zarar sözleşmede üstlenilen dosyaya ait değildir; aynı referanslı dekontun farklı açıklamalarla sunulması da karşı alacağı ispatlamamıştır. Yargıtay bu gerekçeleri içeren istinaf kararını onamıştır. Dekontun sahteliğine ilişkin kesin ceza tespiti yapılmamıştır.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Ticari Temsilci İstisnasında Gerçek Ticaret Bağı Olmadan Para Transferi
- Esas
- 2025/1224 E.
- Karar
- 2026/7272 K.
Editoryal özet: Para transferlerinin ticari temsilci veya ihracat tahsilatı istisnasında kaldığı gerekçesiyle verilen beraat incelendi. Daire, tıbbi ürün toptancısı şirketin gerçek ticari faaliyetiyle bağ kurulmayan transferlerinde, belgeyle desteklenmeyen simsarlık açıklamasının istisnaya yetmediğini belirtti. Sanığın ileri sürmediği ihracat tahsilatı varsayımı da kabul edilmedi. İzinsiz ödeme hizmetine ilişkin mahkumiyet yerine beraat kurulması ve işlem tarih aralığının belirlenmemesi bozma nedeni oldu.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Yer Gösterme Belgesinde Paraflanmamış Parsel Değişikliği ve Teknik Tahrifat İncelemesi
- Esas
- 2026/260 E.
- Karar
- 2026/4017 K.
Editoryal özet: Taşınmaz gösterme belgesindeki parsel rakamının değiştirildiği savunmasına rağmen mahkeme bilirkişi incelemesi yapmadan komisyon alacağını kabul etmişti. Yargıtay, kalınlaştırılmış rakam ve üstteki ek rakam yanında davalının parafının bulunmadığını vurguladı. HMK207 ve211 çerçevesinde özel teknik donanımlı uzman incelemesiyle tahrifatın belirlenmesi gerektiğini kabul ederek hükmü bozdu; diğer temyiz itirazlarını incelemedi.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.