HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

3 karar

En yeni karar önce
Kira ve Kat Mülkiyeti Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

Pandemi Koşullarında Yeniden İmzalanan Kira Sözleşmesine Bağlılık ve Haklı Fesih

Esas
2025/6197 E.
Karar
2026/3829 K.

Editoryal özet: Kira bedelinin tespiti ve muarazanın giderilmesi uyuşmazlığında Yargıtay, tacir kiracının pandemi ve ekonomik etkiler devam ederken sözleşmeleri serbest iradesiyle imzalamasını belirleyici kabul etti. Kira ilişkisini sürdürme yönündeki açık irade karşısında sonradan ileri sürülen fesih sebeplerinin haklı nedene dayanmadığı sonucuyla hükmü onadı.

Kararın sonucuDavalı kiracının temyizi reddedildi; BAM hükmü oybirliğiyle onandı.
Kira ve Kat Mülkiyeti Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

Kira Tespiti Ölçütleri ile Aşırı İfa Güçlüğüne Dayalı Uyarlamanın Ayrılması

Esas
2024/1083 E.
Karar
2025/1439 K.

Editoryal özet: BAM kararları, ekonomik değişime dayanılarak beş yıllık dönem dolmadan kira uyarlaması istenip istenemeyeceğinde ayrılmıştır. Yargıtay, olağan enflasyon, satın alma gücü, kiralananın durumu ve emsal değişimi gibi TBK 344 tespit ölçütlerinin aynı gerekçeyle TBK 138 uyarlama sebebine dönüştürülemeyeceğini kabul etmiştir. Buna karşılık TBK 138’deki diğer olağanüstü sebep ve koşullar gerçekleşirse her zaman uyarlama davası açılabileceğini belirtmiştir. Daire özel-genel kanun karşılaştırmasını bu ayrımın temeli olarak benimsememiştir. Uyuşmazlık, bütün uyarlamaları beş yıl yasaklayan bir sonuç yerine bu iki kurumun farklı amaç ve koşullarını koruyacak biçimde giderilmiştir.

Kararın sonucuTBK 344 kira tespiti sebeplerinin aynı zamanda uyarlama sebebi yapılamayacağı, TBK 138’in diğer koşulları varsa her zaman uyarlama istenebileceği yönünde BAM uyuşmazlığı oybirliğiyle kesin olarak giderildi.
Sözleşmeler ve Borçlar Hukuku

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi

İsviçre Frangına Endeksli Konut Kredisinde Uyarlama ve Öngörülebilirliğin Araştırılması

Esas
2013/16898 E.
Karar
2014/18895 K.

Editoryal özet: Tüketici, 2008 tarihli İsviçre frangına endeksli konut finansman kredisinde kur artışı nedeniyle öncelikle sözleşmenin geçersizliğinin tespitini, aksi hâlde uyarlama istemiştir. Yargıtay, yabancı para borçlarında da TBK 138 uygulanabileceğini; sözleşme sonrası olağanüstü değişiklik, öngörülemezlik, borçludan kaynaklanmama ve ifa/çekince koşullarının birlikte araştırılmasını açıklamıştır. Önceki krizleri göstermekle kur değişiminin öngörülebilir olduğu sonucuna varılması yetersiz bulunmuştur. Taraf delilleri toplanıp gerekli uzman incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekirken davanın reddi eksik inceleme sayılmıştır. Uyarlama talebi esastan kesin kabul edilmemiştir.

Kararın sonucuRet hükmü eksik inceleme nedeniyle davacı tüketici yararına oybirliğiyle bozuldu; kredi kurunun belirli bir seviyede sabitlenmesine doğrudan karar verilmedi.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.