BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Tekerrür Hükümleri ve Mükerrirlere Özgü İnfaz
Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Ceza Dairesi
Bono Takibine Dayalı Dolandırıcılıkta Satış ve Tahsilatın Araştırılması
- Esas
- 2022/4297 E.
- Karar
- 2026/8672 K.
Editoryal özet: İmzalı boş kağıtların bono ve satış sözleşmesine dönüştürüldüğü, bono üzerinden de icra takibi başlatıldığı ileri sürüldü. Daire, bono takibi yönünden eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığını belirlemek için takip dosyasının getirtilmesini, hacizli malın satılıp satılmadığının ve ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını istedi. Ayrıca önceki dolandırıcılık hükmü uzlaşma kapsamına girdiğinden, tekerrür yönünden uyarlama sonucunun değerlendirilmemesini ayrı bozma nedeni saydı.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Birden Fazla Cezayı İçeren İlamda Tekerrüre Esas Hükmün Açıkça Gösterilmesi
- Esas
- 2023/17660 E.
- Karar
- 2026/12889 K.
Editoryal özet: Uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinde tekerrüre dayanak gösterilen önceki ilam, iki ayrı suçun cezalarını içeriyordu. Daire, yalnız önceki kararın kesinleşme bilgisiyle yetinilmeyip daha ağır ceza içeren konut dokunulmazlığının ihlali hükmünün açıkça yazılmasını gerekli gördü. Tekerrür bendine bu hükmü ekleyerek yeniden yargılama yapmadan mahkumiyeti düzeltilmiş biçimde onadı.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
İkinci Tekerrürde Süreli Hapis İçin Koşullu Salıverme Yasağının Düzeltilmesi
- Esas
- 2026/9710 E.
- Karar
- 2026/11272 K.
Editoryal özet: Uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinde tekerrür nedeniyle koşullu salıvermeden yararlandırmama hükmü kurulmuştur. Daire, 7550 sayılı Kanunla 5275 madde 108/3 kapsamındaki süreli hapis cezaları için getirilen dörtte üç oranının gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Tümden yararlandırmama ifadesini hükümden çıkararak yeniden duruşma yapmadan düzeltilmiş onama vermiştir. Tutuklu kalınan süre ve ceza miktarı nedeniyle salıverilme talebini ayrıca reddetmiştir. Karar koşullu salıverme imkânını somut hükümde korumakta, herkese aynı gün tahliye veya diğer infaz koşullarından bağımsız hak tanımamaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Seri muhakeme mahkumiyetinin diğer tekerrür koşulları varsa önceki ilam olarak kullanılabilmesi
- Esas
- 2026/122 E.
- Karar
- 2026/444 K.
Editoryal özet: Seri muhakemeyle verilen mahkumiyetin tekerrüre esas olup olmayacağına ilişkin bölge adliye mahkemeleri ayrılığı incelenmiştir. Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, müdafi eşliğinde bilgilendirilmiş kabul ve mahkemenin delil/yaptırım denetimi nedeniyle bu usulü eski ceza kararnamesinden ayırmıştır. İtiraz yolu bulunan hüküm verildiğinde kesin hüküm değildir; kanunda seri muhakemeyi dışlayan özel yasak da yoktur. Somut hapisten çevrili 900 TL mahkumiyet esas alınabilir bulunmuş; aksi yöndeki 6. Ceza Dairesi kararı kaldırılmıştır. Diğer tekerrür şartları ayrıca aranır. Karşıoylar özel usul ve istinaf/temyiz yokluğu nedeniyle aksi görüştedir; çoğunluğun çözümü seri muhakemeye ilişkindir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.