BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
İşçinin Ücretinden Haciz, Kesinti ve Takas Sınırları
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay 7. Hukuk Dairesi
İşverenin Zarar İddiasını İşçinin Ücretinden Tek Taraflı Kesintiyle Tahsil Etmesi
- Esas
- 2015/3083 E.
- Karar
- 2015/9061 K.
Editoryal özet: Belediye işçisi, internet aboneliklerini zamanında iptal ettirmediği iddiasıyla kurum zararının ücretinden kesilmesine karşı sorumlu olmadığının tespiti ve kesintinin iadesini istemiştir. Mahkeme işçinin ihmali bulunduğunu kabul ederek davayı reddetmiştir. Yargıtay, zarar iddiasının esasından ayrı olarak tahsil yöntemini incelemiştir. Ortada mahkeme kararı bulunmaksızın ücretinden işverence kesinti yapılması İş Kanunu 62 ve TBK 407 karşısında hukuka aykırı görülerek hüküm bozulmuştur. Karar işçinin hiçbir zarardan sorumlu tutulamayacağını söylemez; rıza, kanuni kesinti ve kanunda düzenlenen takas istisnalarının tamamını ayrıca çözen bir karar olarak da sunulmamalıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.