BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
İhtiyati Tedbirde Yaklaşık İspat, Teminat ve Tazminat
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
En yeni karar önceYargıtay 4. Hukuk Dairesi
Yürütmenin Durdurulmasıyla Geciken İnşaatta Kira Kaybından Makul Süre İndirimi
- Esas
- 2023/1387 E.
- Karar
- 2026/4891 K.
Editoryal özet: Komşu parsel sahiplerinin açtığı idari davada yürütmenin durdurulması nedeniyle inşaatın geciktiğini ileri süren malik ve yükleniciler kira kaybı istedi. Daire, tamamlanacak bütün bağımsız bölümlerin kesintisiz şekilde hemen kiralanacağı varsayımıyla tüm gecikme dönemine kira hesabını doğru bulmadı. Tamamlanma sonrasındaki makul kiraya verme süresi dikkate alınarak TBK51 ve52 kapsamında indirim yapılması için hüküm bozuldu; bir davacı yönünden temyiz miktardan reddedildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kiralananı Göstermeye İzin Davasında Şartları Varsa İhtiyati Tedbir Verilebilmesi
- Esas
- 2024/4081 E.
- Karar
- 2025/1441 K.
Editoryal özet: Bölge adliye mahkemelerinin bazıları kiralananı göstermeye yönelik tedbiri kabul ederken bazıları esası çözdüğü gerekçesiyle reddetmiştir. Yargıtay, geçici korumanın teminat, eda ve düzenleme amaçlarını açıklayarak katı bir yasak yaklaşımını benimsememiştir. Uzayan yargılamanın satış ve tasarruf hakkına vereceği zarar ile kiracının mahremiyeti birlikte değerlendirilmelidir. Her somut olayın delilleri, sözleşmesi ve gösterim koşulları incelenerek şartları varsa hakkaniyetli tedbir verilebileceği yönünde uyuşmazlık giderilmiştir. Karar tek dosya için sabit gün, saat veya gösterim sayısı belirlememiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi
İhtiyati tedbirde yaklaşık ispat, teminat ve gerekçeli ret zorunluluğu
- Esas
- 2012/4060 E.
- Karar
- 2012/5172 K.
Editoryal özet: Hazine vekilinin ihtiyati tedbir istemi, mahkemece gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Daire, tedbir için bir hakkın ve tedbir sebebinin bulunması, talep edenin dayandığı sebebi ve tedbir türünü açıkça belirtmesi ve esas yönünden haklılığını yaklaşık ispat etmesi gerektiğini açıklamıştır. Yaklaşık ispatta aksi ihtimalin de korunması nedeniyle kural olarak teminat alınacağı; tedbirin nihai uyuşmazlığı çözmemesi ve tarafların çıkar dengesinin gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kabulde olduğu gibi ret kararında da hukuksal gerekçe gösterilmesi zorunlu bulunduğundan gerekçesiz ret kararı bozulmuştur. Daire tedbirin doğrudan verilmesine veya haksız tedbir tazminatına hükmetmemiştir; tarihsel kanun yolu rejimi güncel rejimle karıştırılmamalıdır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.