BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Sermaye Kaybı ve Borca Batıklıkta Yönetim Kurulu
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay Hukuk Genel Kurulu
Konkordato Reddinden Sonra İflasta Şirket Yetkilisine Dinlenme İhtarının Güncelliği
- Esas
- 2026/370 E.
- Karar
- 2026/464 K.
Editoryal özet: Gider avansı yatırılmayan ve borca batık olduğu raporlanan şirketin konkordato talebi reddedilerek iflasına karar verildi. İki yıl önceki dinlenme muhtırası ile son duruşma ve bilirkişi raporunun bildirilmesi yeterli sayılmadı. HGK, iflas öncesi şirket yetkilisinin dinlenmek üzere usulüne uygun çağrılması gerektiğini; son tebligatlarda dinlenme ve rapora itiraz etmemenin sonuçları ihtarlarının bulunmadığını belirterek direnme kararını bozdu.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Limited Şirketin Doğrudan İflasında Rayiç Değerlerle Borca Batıklık Tespiti
- Esas
- 2021/2882 E.
- Karar
- 2022/3015 K.
Editoryal özet: Limited şirket, faaliyetsizlik ve mali durumunun düzelememesi nedeniyle kendi iflasını istemiştir. İlk derece mahkemesi defterler, ilişkili şirket işlemleri, varlık kayıtları ve bilirkişi ek raporunu incelemiş; rayiç özvarlığın eksi dokuz milyon dört yüz doksan dokuz bin lira düzeyinde olduğunu kabul ederek iflasa karar vermiştir. Gerekçede TTK 376 kapsamında ara bilanço ve gerçek aktif-pasif dengesi ile yargılama sırasındaki gelişmelerin incelenmesi açıklanmıştır. Yargıtay, istinaf kararında isabetsizlik görmeyerek hükmü onamıştır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.