BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Boşanma Davasında Af Sayılan Davranışlar ve Kusur Değerlendirmesi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4 karar
En yeni karar önceYargıtay Hukuk Genel Kurulu
Zinayı Öğrendikten Sonra Aynı Evde Kalma ve Eşit Kusurun Tazminata Etkisi
- Esas
- 2025/676 E.
- Karar
- 2026/471 K.
Editoryal özet: HGK, zinanın öğrenilmesinden sonra çocuklar ve aile düzeni nedeniyle aynı konutta kalmanın tek başına af olmadığını belirtti. Ayrı yataklarda yaşama ve anlaşmalı ayrılık görüşmeleri karşısında ortak eş hayatının yeniden kurulduğu ispatlanmamıştı. Somut dosyada zina ile süreğen fiziksel şiddeti eşit kusur kabul ederek iki tarafın da tazminat isteyemeyeceğini değerlendirdi. Boşanma hükmü daha önce kesinleştiğinden karşı dava konusuzdu; direnme değişik gerekçeyle bozuldu.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Affedilen Yaralama Olayının Boşanmada Kusurdan Çıkarılması
- Esas
- 2026/427 E.
- Karar
- 2026/7210 K.
Editoryal özet: Kadının erkeğin önceki evliliğinden çocuklarına yönelik yaralama olayı sonrasında erkeğin şikayetçi olmaması ve evliliğin devamı birlikte değerlendirilerek olay affedilmiş kabul edildi. Önceki boşanma davasından feragat sonrasında erkeğin destek yükümlülüklerini yerine getirmediği de saptandı. Kadına yüklenebilecek başka kusur ispatlanmadığı ve erkek tam kusurlu bulunduğu için erkeğin davasının kabulü bozuldu.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kişisel İlişkinin Yatılı Olarak Düzeltilmesi ve Affedilen Kusurun Ayrılması
- Esas
- 2026/880 E.
- Karar
- 2026/6974 K.
Editoryal özet: Karşılıklı boşanma dosyasında Daire, evliliğin ilk dönemindeki bazı davranışların ardından birlikteliğin sürmesini somut olayda af kapsamında değerlendirmiş, fakat diğer kanıtlanmış davranışlar nedeniyle erkeğin ağır kusurlu olduğu sonucunu korumuştur. Çocukla baba arasında yalnız belirli pazar ve bayram günlerinde gündüz görüşmesi kurulmasını ise yetersiz bulmuştur. Çocuğun üstün yararını gözeterek hafta sonu, bayram ve tatil dönemlerinde yatılı kişisel ilişki düzenlemiş; yeniden yargılama gerekmeksizin hükmü bu yönden düzelterek onamıştır. Belirlenen takvim her aile için hazır şablon değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Dava sırasında gerçek barışma sonrası önceki kusurun affı ve sonraki şiddetin ayrı dava konusu olması
- Esas
- 2015/6727 E.
- Karar
- 2015/20569 K.
Editoryal özet: Boşanma davası açıldıktan sonra kadın ortak eve dönmüş ve eşler yeni bir şiddet olayına kadar birlikte yaşamıştır. Daire somut birlikteliği evlilik birliğini sürdürme yönünde barışma kabul etmiş; davaya konu önceki davranışların affedildiğini veya hoşgörüldüğünü belirtmiştir. Dava tarihinden sonraki yeni şiddet olayının ise ayrı davaya konu edilebileceğini söyleyerek mevcut boşanma kabulünü bozmuştur. Önceki affın sonraki şiddeti de kapsadığı söylenemez. Sonuç her zorunlu aynı konutta kalmanın veya kısa barışma denemesinin otomatik af olduğu anlamına gelmez.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.