HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

Karar ara ↓Hukuk makaleleri →

BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR

Avukatın Hapis Hakkı ve Müvekkile Hesap Verme Borcu

Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.

← Makaleye geri dönün Tüm karar arşivini açın →

Aradığınız içtihada ulaşın

Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.

4 karar

En yeni karar önce

Ceza Hukuku23 Eylül 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

Adli Para Cezasına Çevrilen Hükümde İnfaz Sonrası Mesleki Hak Yasağı

Esas: 2026/606 E.
Karar: 2026/9681 K.

Editoryal özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma hükmünde kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmişti. Çoğunluk, uygulama maddesi ve tam gün sayısının hükümde gösterilmemesini, mesleki yetkilerin kötüye kullanılması nedeniyle infaz sonrasında uygulanacak yasağın yazılmamasını ve katılan vekalet ücretinin tereddütlü kurulmasını düzeltti. Esasa ilişkin itirazları reddederek hükmü oy çokluğuyla onadı.

Kararın sonucuBir temyiz istemi kabul edilebilirlik yönünden oy birliğiyle reddedildi. İncelenen mahkumiyet, gün sayısı, infaz sonrası hak yasağı ve katılan vekalet ücretine ilişkin bentler düzeltilerek oy çokluğuyla onandı.

Kararı ve resmî kaynağı inceleyin 2 ilgili makale

Ceza Hukuku16 Eylül 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

Tahsil Ettiği Müvekkil Parasının Bakiyesini Uhdesinde Tutan Avukatta Güveni Kötüye Kullanma

Esas: 2024/3341 E.
Karar: 2026/8975 K.

Editoryal özet: Avukatın işçilik ilamından tahsil ettiği paranın bir kısmını ücret karşılığı tutması tartışılmıştır. Kesinleşen hukuk davası ve dosya kayıtları, müvekkile ait 8.141,64 TL bakiyenin avukatta kaldığını göstermiştir. Yargıtay bu miktarın mal edinilmesini sabit kabul etmiştir. Kamu gücü kullanılmadığından zimmet değil, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında mahkûmiyet gerektiğini belirterek beraati koruyan BAM kararını bozmuştur. Özel ücret oranının her uyuşmazlıkta otomatik suç yarattığı söylenemez; burada hukuken müvekkile ait olduğu belirlenen bakiye ve tüm deliller birlikte esas alınmıştır.

Kararın sonucuSabit bulunan bakiye parayı mal edinme eylemindenTCK 155/2uyarınca mahkûmiyet gerektiği belirtilerek beraati koruyan BAM kararı oybirliğiyle bozuldu.

Kararı ve resmî kaynağı inceleyin 3 ilgili makale

Ceza Hukuku29 Haziran 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

Avukatın Ceza Yargılamasında Son Soruşturma Kararının Fiil Sınırı

Esas: 2025/11172 E.
Karar: 2026/7256 K.

Editoryal özet: Avukat hakkında son soruşturmayı açan karar, tahsil edilen paranın hak sahiplerine verilmeyip alıkonulduğu isnadını içeriyordu. Bölge adliye mahkemesi, paranın hak sahiplerinin rızası olmadan başka bir alacaklıya ödenmesini mahkûmiyete esas aldı. Yargıtay, mahkûmiyete esas alınan fiilin dava açan kararda anlatılmaması nedeniyle hükmü bozdu.

Kararın sonucuBölge adliye mahkemesinin icrai davranışla görevi kötüye kullanmadan mahkûmiyet hükmü, öncelikle dava açan karardaki fiilin dışına çıkılması nedeniyle Tebliğname'ye aykırı biçimde oy birliğiyle bozuldu. Daire, kabul biçimine göre ayrıca infaz ihtarı, suç tarihi, gün sayısı ve hak yasağında hatalar belirledi.

Kararı ve resmî kaynağı inceleyin 2 ilgili makale

Ceza Hukuku13 Ocak 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

Yargıtay Bozmasına Uyulduktan Sonra Verilen İlk HAGB Kararında Kanun Yolu

Esas: 2025/1755 E.
Karar: 2026/137 K.

Editoryal özet: İlk derece mahkemesi Yargıtay bozmasına uyduktan sonra avukat hakkında hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Daire, ilk derece HAGB kararlarındaki genel istinaf kuralını anmakla birlikte önceki temyiz ve bozma nedeniyle bu kararı doğrudan temyizde inceledi. Zincirleme suç artırım hesabını ve eksik mesleki hak yasağını düzelterek onadı.

Kararın sonucuDosya doğrudan temyizde incelendi. Ceza hesabındaki eksiklik ve mesleki hak yasağının hükme alınmaması nedeniyle bozma saptandı; yeniden yargılama gerekmeksizin hüküm oy birliğiyle düzeltilerek onandı.

Kararı ve resmî kaynağı inceleyin 2 ilgili makale

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.