Ceza Hukuku

Avukatın Ceza Yargılamasında Son Soruşturma Kararının Fiil Sınırı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2025/11172 E., 2026/7256 K., 29.06.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • 5271 sayılı CMK m. 225/1, m. 302/2, m. 304 ve m. 307/5
  • 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 59
  • 5237 sayılı TCK m. 257/1 ve m. 53/1-e ile m. 53/5
  • 5275 sayılı Kanun m. 106/3

Gerekçedeki dayanak: I.A–B (beraat ve istinaf mahkûmiyeti); II.B, Ancak ile başlayan CMK m. 225/1 değerlendirmesi; kabul biçimine göre sıralanan diğer nedenler; III. Karar

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararında paranın alıkonulması isnat edilmişken, anlatılmayan başka kişiye ödeme fiilinden mahkûmiyet kurulmasının CMK m. 225/1 ile bağdaşması.

Avukat hakkında son soruşturmayı açan karar, tahsil edilen paranın hak sahiplerine verilmeyip alıkonulduğu isnadını içeriyordu. Bölge adliye mahkemesi, paranın hak sahiplerinin rızası olmadan başka bir alacaklıya ödenmesini mahkûmiyete esas aldı. Yargıtay, mahkûmiyete esas alınan fiilin dava açan kararda anlatılmaması nedeniyle hükmü bozdu.

Kararın sonucu

Bölge adliye mahkemesinin icrai davranışla görevi kötüye kullanmadan mahkûmiyet hükmü, öncelikle dava açan karardaki fiilin dışına çıkılması nedeniyle Tebliğname'ye aykırı biçimde oy birliğiyle bozuldu. Daire, kabul biçimine göre ayrıca infaz ihtarı, suç tarihi, gün sayısı ve hak yasağında hatalar belirledi.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Daire hukuki nitelendirmenin değişmesini tek başına bozma sebebi saymadı; sorun, mahkûmiyete esas alınan maddi fiilin son soruşturmanın açılması kararında bulunmamasıydı. Karar ibra belgesinin medeni hukuk bakımından geçerliliğini kesinleştirmez ve beraat hükmü kurmaz. Arşivdeki 5. Ceza Dairesinin 2026/606 E., 2026/9681 K. ilamı adli para cezasına çevrim ve mesleki yasağın hükme eklenmesini inceler; burada yaptırım ayrıntıları ikincil, ayırıcı gerekçe ise dava açan kararın fiil sınırıdır. Kaynaktaki üçüncü kişilere ait dosya, tarih ve ödeme ayrıntıları aktarılmadı.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: a23e30436c9534be6c3fbb897a4bebc5b4708dfaba372a67facac23ea3760647

← İçtihat arşivine dönün