BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Limited Şirkette Ortaklıktan Çıkma, Çıkarma ve Ayrılma Akçesi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 4 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited Şirkette Kesinleşen Suç Olgusuna Dayalı Müdür Azli ve Çağrı Yetkisi
- Esas
- 2025/4381 E.
- Karar
- 2026/4170 K.
Editoryal özet: Ortaklar arasındaki davada yönetim yetkilerinin kaldırılması, ortaklıktan çıkarma ve temsil düzenini değiştiren kararın geçerliliği tartışılmıştır. Yargıtay, şirketi haksız borçlandırma olgusunu kesinleştiren ceza hükmünün hukuk hâkimini maddi olay yönünden bağladığını ve ilgili müdür için haklı azil nedeni bulunduğunu kabul etmiştir. Ayrıca somut yönetim düzeninde tek müdürün çağrısını yasal koşullara uygun bulmayarak ortaklar kurulu kararının iptali yerine yokluğunun tespitini istemiştir. Asıl davadaki bu bölümler bozulmuş; birleşen çıkarma davasının reddi onanmıştır. Kaynak 2011 işlemlerine ilişkin eski ve yeni TTK hükümlerini birlikte anmaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited Ortağın Çıkarılması İçin Dava Açma Kararı, Nisap ve Muhalefet Şerhi
- Esas
- 2025/5510 E.
- Karar
- 2026/2580 K.
Editoryal özet: Yüzde yirmi beş paylı ortak, şirketten çıkarılması için dava açılmasına ilişkin genel kurul kararının yokluğunu, butlanını veya iptalini istemiştir. Onanan alt mahkeme gerekçesinde başka kişiye pay devri genel kurulca reddedildiğinden onun çağrılmasının gerekmediği, doğrudan çıkarma değil mahkemeye başvurma kararı alındığı ve iptal için muhalefet şerhi bulunmadığı belirtilmiştir. Yargıtay ayrıca temsil edilen oyların üçte ikisi ile sermayenin salt çoğunluğunu içeren TTK 621 nisabının sağlandığını vurgulayarak ret hükmünü onamıştır. Ortağın haklı nedenle gerçekten çıkarılması bu davada hükme bağlanmamıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited Şirketin Feshi Yerine Ortağın Çıkarılması ve Uygun Çözümün İncelenmesi
- Esas
- 2026/1605 E.
- Karar
- 2026/1454 K.
Editoryal özet: Yüzde kırk dokuz ve elli bir paylı iki kardeşin şirketinde güven ilişkisi bozulmuş; kuruluş amacının gerçekleşmemesi ve faaliyet yokluğu ileri sürülmüştür. Davacı fesih, olmazsa payı ödenerek çıkma istemiş; ilk derece mahkemesi çıkma bedelinin diğer ortak için yük oluşturacağını belirterek şirketi feshetmiştir. Yargıtay, şirketlerin devamlılığı ile davalının şirketi yaşatma iradesini vurgulamış; TTK 636/3 çerçevesinde fesih dışında uygun çözüm değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Fesih hükmünü koruyan istinaf kararı bozulmuş; çıkma payı tutarı doğrudan belirlenmemiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited şirkette fesih yerine gerçek değerle ortak çıkarma ve bakım sözleşmesindeki pay devrinde genel kurul şartının korunması
- Esas
- 2025/5774 E.
- Karar
- 2025/7408 K.
Editoryal özet: Aile ortakları arasındaki uzun davalar ve güven kaybı haklı fesih nedeni sayılmış; ancak faal ve yeterli kaynağı bulunan şirketin tasfiyesi yerine bazı ortakların gerçek pay bedeliyle çıkarılması uygun bulunmuştur. Ölünceye kadar bakma sözleşmesindeki şirket payı devri de ölüme bağlı miras geçişi sayılmayıpTTK 595 genel kurul onayına tabi tutulmuştur. Önceki onamaya karşı karar düzeltme reddedilmiştir. Çıkarma her uyuşmazlıkta zorunlu değildir; somut kaynak, şirketin devamı ve taraf davranışları değerlendirilmiştir. Bakım sözleşmesinin bütün hükümleri geçersiz sayılmamış, gerekli şirket pay devri prosedürünün tamamlanmaması belirleyicidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.