Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu

Kapsam

Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, haczedilen malda yedieminin saklama ve teslim sorumluluğu konusunda 11 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır” kuralıdır. Malın yedieminde hasarlanması otomatik zimmet veya tam tazminat değildir; teslim anındaki durum, doğal bozulma, depolama koşulu, ücret ve masraf, mücbir sebep, alacaklı-borçlu talimatı ve illiyet incelenir. Ayrıca “haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.88-99 ve 358

Haczedilen malda yedieminin saklama ve teslim sorumluluğu kapsamında m.88-99 ve 358 hükümleri muhafaza, yediemin ve teslim bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ceza Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: m.155 ve 289

Haczedilen malda yedieminin saklama ve teslim sorumluluğu kapsamında m.155 ve 289 hükümleri güveni kötüye kullanma ve muhafaza görevi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.49-76 ve 561-580

Haczedilen malda yedieminin saklama ve teslim sorumluluğu kapsamında m.49-76 ve 561-580 hükümleri zarar ve saklama sorumluluğu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Yediemin, Haczedilip Kendisine Bırakılan Malı Tutanaktaki Nitelik ve Miktarla Korumak, İzinsiz Kullanmamak ve İstendiğinde Teslim Etmekle Yükümlüdür; Kayıp veya Hasarda Özel Hukuk, İcra ve Ceza Sonuçları Ayrıştırılır.

Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları yönünden yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır. Bu ölçüt özellikle haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu üzerinden sınanır. Malın yediemine teslim edildiği andaki fiziksel durumu ile son tespit durumunu aynı envanter kalemleri üzerinden karşılaştırmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, haciz tutanağındaki genel ifadeyi malın ayrıntılı teslim ve değer kanıtı saymak veya yedieminin borçlu olması nedeniyle malı kullanabileceğini varsaymak ihtimalini güçlendirebilir.

Malın Yedieminde Hasarlanması Otomatik Zimmet veya Tam Tazminat Değildir; Teslim Anındaki Durum, Doğal Bozulma, Depolama Koşulu, Ücret ve Masraf, Mücbir Sebep, Alacaklı-Borçlu Talimatı ve İlliyet İncelenir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması yönünden malın yedieminde hasarlanması otomatik zimmet veya tam tazminat değildir; teslim anındaki durum, doğal bozulma, depolama koşulu, ücret ve masraf, mücbir sebep, alacaklı-borçlu talimatı ve illiyet incelenir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Haciz ve Yediemin Teslim Tutanağı, Mal Envanteri ve Seri Numarası, Tarihli Fotoğraf-Video, Depo Giriş-Çıkış ve Kamera Kayıtları, Sigorta, Bakım ve Saklama Belgeleri, Teslim Emri, İhtar, Ekspertiz ve Değer Raporu Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete haczedilen malda teslim sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Haciz ve Yediemin Teslim Tutanağı, Mal Envanteri ve Seri Numarası, Tarihli Fotoğraf-Video, Depo Giriş-Çıkış ve Kamera Kayıtları, Sigorta, Bakım ve Saklama Belgeleri, Teslim Emri, İhtar, Ekspertiz ve Değer Raporu.

“Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları yönünden haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu” kaydı, “Yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “malın yedieminde hasarlanması otomatik zimmet veya tam tazminat değildir; teslim anındaki durum, doğal bozulma, depolama koşulu, ücret ve masraf, mücbir sebep, alacaklı-borçlu talimatı ve illiyet incelenir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete haczedilen malda teslim sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Malın Yediemine Teslim Edildiği Andaki Fiziksel Durumu ile Son Tespit Durumunu Aynı Envanter Kalemleri Üzerinden Karşılaştırmak.

“Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları yönünden malın yediemine teslim edildiği andaki fiziksel durumu ile son tespit durumunu aynı envanter kalemleri üzerinden karşılaştırmak” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

“Resmî Gazete haczedilen malda teslim sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Teslim Emri, Satış ve Muhafaza İşlemlerindeki Kısa Şikâyet Süreleri İzlenmeli; Kayıp Fark Edildiğinde Delil Tespiti ve Suç Duyurusu Geciktirilmemelidir.

Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları yönünden teslim emri, satış ve muhafaza işlemlerindeki kısa şikâyet süreleri izlenmeli; kayıp fark edildiğinde delil tespiti ve suç duyurusu geciktirilmemelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Malın Aynen ve Sağlam Teslimi, Mümkün Değilse Gerçek Zararın ve Kullanım Karşılığının Tazmini, Yediemin Ücret-Masraf Hesabı ve Gerektiğinde Muhafaza Yerinin Değiştirilmesi.

“Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları yönünden malın aynen ve sağlam teslimi, mümkün değilse gerçek zararın ve kullanım karşılığının tazmini, yediemin ücret-masraf hesabı ve gerektiğinde muhafaza yerinin değiştirilmesi” istemi, “Yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır” koşuluyla ve haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “malın yedieminde hasarlanması otomatik zimmet veya tam tazminat değildir; teslim anındaki durum, doğal bozulma, depolama koşulu, ücret ve masraf, mücbir sebep, alacaklı-borçlu talimatı ve illiyet incelenir” olacaktır.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete haczedilen malda teslim sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Haczedilen Malda Teslim Sorumluluğu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Haczedilen Malda Teslim Sorumluluğu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; malın yedieminde hasarlanması otomatik zimmet veya tam tazminat değildir; teslim anındaki durum, doğal bozulma, depolama koşulu, ücret ve masraf, mücbir sebep, alacaklı-borçlu talimatı ve illiyet incelenir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Haczedilen Malda Teslim Sorumluluğu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “haczedilen malda teslim sorumluluğu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Haciz Tutanağındaki Genel İfadeyi Malın Ayrıntılı Teslim ve Değer Kanıtı Saymak veya Yedieminin Borçlu Olması Nedeniyle Malı Kullanabileceğini Varsaymak.

“Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları yönünden haciz tutanağındaki genel ifadeyi malın ayrıntılı teslim ve değer kanıtı saymak veya yedieminin borçlu olması nedeniyle malı kullanabileceğini varsaymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Malın yediemine teslim edildiği andaki fiziksel durumu ile son tespit durumunu aynı envanter kalemleri üzerinden karşılaştırmak aşamasında haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Malın yedieminde hasarlanması otomatik zimmet veya tam tazminat değildir; teslim anındaki durum, doğal bozulma, depolama koşulu, ücret ve masraf, mücbir sebep, alacaklı-borçlu talimatı ve illiyet incelenir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete haczedilen malda teslim sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu
• Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• malın yediemine teslim edildiği andaki fiziksel durumu ile son tespit durumunu aynı envanter kalemleri üzerinden karşılaştırmak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Teslim emri, satış ve muhafaza işlemlerindeki kısa şikâyet süreleri izlenmeli; kayıp fark edildiğinde delil tespiti ve suç duyurusu geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Malın yediemine teslim edildiği andaki fiziksel durumu ile son tespit durumunu aynı envanter kalemleri üzerinden karşılaştırmak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Teslim emri, satış ve muhafaza işlemlerindeki kısa şikâyet süreleri izlenmeli; kayıp fark edildiğinde delil tespiti ve suç duyurusu geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Malın Aynen ve Sağlam Teslimi, Mümkün Değilse Gerçek Zararın ve Kullanım Karşılığının Tazmini, Yediemin Ücret-Masraf Hesabı ve Gerektiğinde Muhafaza Yerinin Değiştirilmesi Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Malın aynen ve sağlam teslimi, mümkün değilse gerçek zararın ve kullanım karşılığının tazmini, yediemin ücret-masraf hesabı ve gerektiğinde muhafaza yerinin değiştirilmesi, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır.

Dosyanın ilk önceliği malın yediemine teslim edildiği andaki fiziksel durumu ile son tespit durumunu aynı envanter kalemleri üzerinden karşılaştırmak, delil omurgası ise haciz ve yediemin teslim tutanağı, mal envanteri ve seri numarası, tarihli fotoğraf-video, depo giriş-çıkış ve kamera kayıtları, sigorta, bakım ve saklama belgeleri, teslim emri, ihtar, ekspertiz ve değer raporu ile Haczedilen Malda Yedieminin Saklama ve Teslim Sorumluluğu bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Teslim emri, satış ve muhafaza işlemlerindeki kısa şikâyet süreleri izlenmeli; kayıp fark edildiğinde delil tespiti ve suç duyurusu geciktirilmemelidir. Malın aynen ve sağlam teslimi, mümkün değilse gerçek zararın ve kullanım karşılığının tazmini, yediemin ücret-masraf hesabı ve gerektiğinde muhafaza yerinin değiştirilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; haciz tutanağındaki genel ifadeyi malın ayrıntılı teslim ve değer kanıtı saymak veya yedieminin borçlu olması nedeniyle malı kullanabileceğini varsaymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — haczedilen malda teslim sorumluluğu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından yediemin, haczedilip kendisine bırakılan malı tutanaktaki nitelik ve miktarla korumak, izinsiz kullanmamak ve istendiğinde teslim etmekle yükümlüdür; kayıp veya hasarda özel hukuk, icra ve ceza sonuçları ayrıştırılır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — haczedilen malda teslim sorumluluğu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; malın yedieminde hasarlanması otomatik zimmet veya tam tazminat değildir; teslim anındaki durum, doğal bozulma, depolama koşulu, ücret ve masraf, mücbir sebep, alacaklı-borçlu talimatı ve illiyet incelenir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — haczedilen malda teslim sorumluluğu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.88-99 ve 358
• 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu — m.155 ve 289
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.49-76 ve 561-580
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru