İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları

Kapsam

İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. İflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, iflasta takas hakkının koşulları ve sınırları konusunda 5 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “iflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar” kuralıdır. İflas tarihi tek başına her takası geçersiz kılmaz; alacak ve borcun doğum zamanı, devrin amacı, muacceliyet, üçüncü kişi hesabına hareket ve masaya zarar verme bilgisi ayrı ayrı ispatlanmalıdır. Ayrıca “iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.195, 200-203 ve 235

İflasta takas hakkının koşulları ve sınırları kapsamında m.195, 200-203 ve 235 hükümleri iflas, takas yasakları ve sıra cetveli bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.139-145

İflasta takas hakkının koşulları ve sınırları kapsamında m.139-145 hükümleri takasın genel koşulları ve sonuçları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 266-287

İflasta takas hakkının koşulları ve sınırları kapsamında m.190, 199 ve 266-287 hükümleri ispat, kayıt ve hesap incelemesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

İflas Açıldığında Müflisin Alacaklısı, Karşılıklı ve Aynı Taraflara Ait Muaccel Para Alacaklarını Kural Olarak Takas Edebilir; Ancak İflastan Sonra Alacak Edinme, Borçlunun Aczini Bilerek Borçlanma ve Kanunun Koruduğu Alacaklar Takas İmkanını Sınırlar.

Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları yönünden iflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar. Bu ölçüt özellikle iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli üzerinden sınanır. İki karşı alacağın taraflarını, hukuki sebebini, doğum ve muacceliyet tarihlerini iflas tarihiyle aynı tabloda karşılaştırmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, iflastan önce mevcut her hesap ilişkisini otomatik takas saymak veya iflas sonrası temlikin ekonomik amacını incelememek ihtimalini güçlendirebilir.

İflas Tarihi Tek Başına Her Takası Geçersiz Kılmaz; Alacak ve Borcun Doğum Zamanı, Devrin Amacı, Muacceliyet, Üçüncü Kişi Hesabına Hareket ve Masaya Zarar Verme Bilgisi Ayrı Ayrı İspatlanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması yönünden iflas tarihi tek başına her takası geçersiz kılmaz; alacak ve borcun doğum zamanı, devrin amacı, muacceliyet, üçüncü kişi hesabına hareket ve masaya zarar verme bilgisi ayrı ayrı ispatlanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İflas Kararı ve İlanı, Alacak Kayıt Başvurusu, Karşılıklı Sözleşme ve Faturalar, Temlik Belgeleri, Hesap Ekstreleri, Muacceliyet Bildirimleri, Borçlunun Mali Durumuna İlişkin Yazışmalar ve Sıra Cetveli Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete iflasta takas koşulları sınırları yürürlük denetimi yönünden iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

İflas Kararı ve İlanı, Alacak Kayıt Başvurusu, Karşılıklı Sözleşme ve Faturalar, Temlik Belgeleri, Hesap Ekstreleri, Muacceliyet Bildirimleri, Borçlunun Mali Durumuna İlişkin Yazışmalar ve Sıra Cetveli.

“Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları yönünden iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli” kaydı, “İflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “iflas tarihi tek başına her takası geçersiz kılmaz; alacak ve borcun doğum zamanı, devrin amacı, muacceliyet, üçüncü kişi hesabına hareket ve masaya zarar verme bilgisi ayrı ayrı ispatlanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete iflasta takas koşulları sınırları yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

İki Karşı Alacağın Taraflarını, Hukuki Sebebini, Doğum ve Muacceliyet Tarihlerini İflas Tarihiyle Aynı Tabloda Karşılaştırmak.

“Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları yönünden iki karşı alacağın taraflarını, hukuki sebebini, doğum ve muacceliyet tarihlerini iflas tarihiyle aynı tabloda karşılaştırmak” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. İflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

“Resmî Gazete iflasta takas koşulları sınırları yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Alacak Masaya Süresinde Kaydettirilmeli; Sıra Cetveline Karşı Şikayet veya Kayıt Kabul Süresi ile Takasın Defi Olarak İleri Sürüleceği Aşama Birbirinden Ayrılmalıdır.

Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları yönünden alacak masaya süresinde kaydettirilmeli; sıra cetveline karşı şikayet veya kayıt kabul süresi ile takasın defi olarak ileri sürüleceği aşama birbirinden ayrılmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Geçerli Takasın Masa Hesabında Tanınması, Yalnız Bakiye Alacağın Kaydı veya Yasaklı Takas Nedeniyle Masaya Ödenmesi Gereken Tutarın Tahsili.

“Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları yönünden geçerli takasın masa hesabında tanınması, yalnız bakiye alacağın kaydı veya yasaklı takas nedeniyle masaya ödenmesi gereken tutarın tahsili” istemi, “İflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar” koşuluyla ve iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “iflas tarihi tek başına her takası geçersiz kılmaz; alacak ve borcun doğum zamanı, devrin amacı, muacceliyet, üçüncü kişi hesabına hareket ve masaya zarar verme bilgisi ayrı ayrı ispatlanmalıdır” olacaktır.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete iflasta takas koşulları sınırları yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İflasta Takas Koşulları Sınırları Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından iflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İflasta Takas Koşulları Sınırları Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; iflas tarihi tek başına her takası geçersiz kılmaz; alacak ve borcun doğum zamanı, devrin amacı, muacceliyet, üçüncü kişi hesabına hareket ve masaya zarar verme bilgisi ayrı ayrı ispatlanmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İflasta Takas Koşulları Sınırları Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasta takas koşulları sınırları yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

İflastan Önce Mevcut Her Hesap İlişkisini Otomatik Takas Saymak veya İflas Sonrası Temlikin Ekonomik Amacını İncelememek.

“Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları yönünden iflastan önce mevcut her hesap ilişkisini otomatik takas saymak veya iflas sonrası temlikin ekonomik amacını incelememek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. İki karşı alacağın taraflarını, hukuki sebebini, doğum ve muacceliyet tarihlerini iflas tarihiyle aynı tabloda karşılaştırmak aşamasında iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “İflas tarihi tek başına her takası geçersiz kılmaz; alacak ve borcun doğum zamanı, devrin amacı, muacceliyet, üçüncü kişi hesabına hareket ve masaya zarar verme bilgisi ayrı ayrı ispatlanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete iflasta takas koşulları sınırları yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli
• İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• iki karşı alacağın taraflarını, hukuki sebebini, doğum ve muacceliyet tarihlerini iflas tarihiyle aynı tabloda karşılaştırmak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Alacak masaya süresinde kaydettirilmeli; sıra cetveline karşı şikayet veya kayıt kabul süresi ile takasın defi olarak ileri sürüleceği aşama birbirinden ayrılmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

İki karşı alacağın taraflarını, hukuki sebebini, doğum ve muacceliyet tarihlerini iflas tarihiyle aynı tabloda karşılaştırmak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Alacak masaya süresinde kaydettirilmeli; sıra cetveline karşı şikayet veya kayıt kabul süresi ile takasın defi olarak ileri sürüleceği aşama birbirinden ayrılmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Geçerli Takasın Masa Hesabında Tanınması, Yalnız Bakiye Alacağın Kaydı veya Yasaklı Takas Nedeniyle Masaya Ödenmesi Gereken Tutarın Tahsili Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Geçerli takasın masa hesabında tanınması, yalnız bakiye alacağın kaydı veya yasaklı takas nedeniyle masaya ödenmesi gereken tutarın tahsili, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar.

Dosyanın ilk önceliği iki karşı alacağın taraflarını, hukuki sebebini, doğum ve muacceliyet tarihlerini iflas tarihiyle aynı tabloda karşılaştırmak, delil omurgası ise iflas kararı ve ilanı, alacak kayıt başvurusu, karşılıklı sözleşme ve faturalar, temlik belgeleri, hesap ekstreleri, muacceliyet bildirimleri, borçlunun mali durumuna ilişkin yazışmalar ve sıra cetveli ile İflasta Takas Hakkının Koşulları ve Sınırları bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Alacak masaya süresinde kaydettirilmeli; sıra cetveline karşı şikayet veya kayıt kabul süresi ile takasın defi olarak ileri sürüleceği aşama birbirinden ayrılmalıdır. Geçerli takasın masa hesabında tanınması, yalnız bakiye alacağın kaydı veya yasaklı takas nedeniyle masaya ödenmesi gereken tutarın tahsili talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; iflastan önce mevcut her hesap ilişkisini otomatik takas saymak veya iflas sonrası temlikin ekonomik amacını incelememek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — iflasta takas koşulları sınırları resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından iflas açıldığında müflisin alacaklısı, karşılıklı ve aynı taraflara ait muaccel para alacaklarını kural olarak takas edebilir; ancak iflastan sonra alacak edinme, borçlunun aczini bilerek borçlanma ve kanunun koruduğu alacaklar takas imkanını sınırlar. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — iflasta takas koşulları sınırları emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; iflas tarihi tek başına her takası geçersiz kılmaz; alacak ve borcun doğum zamanı, devrin amacı, muacceliyet, üçüncü kişi hesabına hareket ve masaya zarar verme bilgisi ayrı ayrı ispatlanmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — iflasta takas koşulları sınırları yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.195, 200-203 ve 235
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.139-145
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 266-287
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru