Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni

Kapsam

Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni yönünden başvuru yollarının tüketilmesi, nihai karar ve tebliğ, başvuru süresi, kabul edilebilirlik, ihlal iddiasının temellendirilmesi, giderim ve varsa istisnai geçici tedbir koşulları birlikte ele alınır. Yabancı ilamın Türkiye'de icrası için kesinleşme, karşılıklılık gereken hâller, savunma hakkı, münhasır yetki ve kamu düzeni koşulları incelenir; kamu düzeni denetimi kararın esasını yeniden görmek değil sonucunun temel hukuk değerleriyle açık çatışmasını önlemektir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, yabancı mahkeme kararının tenfizinde kamu düzeni konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Başvurunun Konusu ve Korunan Temel Hak

İncelemenin ilk ölçütü “yabancı ilamın türkiye'de icrası için kesinleşme, karşılıklılık gereken hâller, savunma hakkı, münhasır yetki ve kamu düzeni koşulları incelenir; kamu düzeni denetimi kararın esasını yeniden görmek değil sonucunun temel hukuk değerleriyle açık çatışmasını önlemektir” kuralıdır. Yabancı mahkemenin Türk hukukundan farklı kanun uygulaması veya daha yüksek tazminata hükmetmesi tek başına kamu düzeni ihlali değildir; tebligat, gerekçe, cezalandırıcı sonuç ve temel hak etkisi somutlaştırılmalıdır. Ayrıca “yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve türkiye'deki icra malvarlığı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun: m.50-59

Yabancı mahkeme kararının tenfizinde kamu düzeni kapsamında m.50-59 hükümleri tanıma, tenfiz ve kamu düzeni bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 204 ve 224

Yabancı mahkeme kararının tenfizinde kamu düzeni kapsamında m.190, 204 ve 224 hükümleri ispat, yabancı resmî belge ve teminat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.36 ve 90

Yabancı mahkeme kararının tenfizinde kamu düzeni kapsamında m.36 ve 90 hükümleri adil yargılanma ve milletlerarası andlaşma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kabul Edilebilirlik ve İhlal Ölçütleri

Yabancı İlamın Türkiye'de İcrası İçin Kesinleşme, Karşılıklılık Gereken Hâller, Savunma Hakkı, Münhasır Yetki ve Kamu Düzeni Koşulları İncelenir; Kamu Düzeni Denetimi Kararın Esasını Yeniden Görmek Değil Sonucunun Temel Hukuk Değerleriyle Açık Çatışmasını Önlemektir.

“Yargıtay yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları yönünden yabancı ilamın Türkiye'de icrası için kesinleşme, karşılıklılık gereken hâller, savunma hakkı, münhasır yetki ve kamu düzeni koşulları incelenir; kamu düzeni denetimi kararın esasını yeniden görmek değil sonucunun temel hukuk değerleriyle açık çatışmasını önlemektir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve tenfiz hâkiminden yabancı davanın delillerini baştan değerlendirmesini istemek veya farklı hukuk uygulamasını kamu düzeniyle özdeşleştirmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Yabancı Mahkemenin Türk Hukukundan Farklı Kanun Uygulaması veya Daha Yüksek Tazminata Hükmetmesi Tek Başına Kamu Düzeni İhlali Değildir; Tebligat, Gerekçe, Cezalandırıcı Sonuç ve Temel Hak Etkisi Somutlaştırılmalıdır.

Anayasa Mahkemesi yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması yönünden yabancı mahkemenin Türk hukukundan farklı kanun uygulaması veya daha yüksek tazminata hükmetmesi tek başına kamu düzeni ihlali değildir; tebligat, gerekçe, cezalandırıcı sonuç ve temel hak etkisi somutlaştırılmalıdır. Bu ölçüt özellikle bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi üzerinden sınanır. Olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Yabancı Kararın Onaylı Tam Metni, Kesinleşme Belgesi, Apostil-Tasdik ve Tercüme, Tebligat ve Savunma Kayıtları, Yetki Sözleşmesi, Karşılıklılık Bilgisi, Hüküm Sonucu ve Türkiye'deki İcra Malvarlığı Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete yabancı mahkeme kamu düzeni yürürlük denetimi yönünden yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Nihai Karar, Mağduriyet ve Başvuru Ekleri

Yabancı Kararın Onaylı Tam Metni, Kesinleşme Belgesi, Apostil-Tasdik ve Tercüme, Tebligat ve Savunma Kayıtları, Yetki Sözleşmesi, Karşılıklılık Bilgisi, Hüküm Sonucu ve Türkiye'deki İcra Malvarlığı.

“Yargıtay yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları yönünden yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Başvuru Bakımından Olağan Başvuru Yollarında Verilen Nihai Kararın Tam Metni ve Usulüne Uygun Tebliğ Belgesi.

“Anayasa Mahkemesi yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması yönünden bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi” kaydı, “Yabancı mahkemenin Türk hukukundan farklı kanun uygulaması veya daha yüksek tazminata hükmetmesi tek başına kamu düzeni ihlali değildir; tebligat, gerekçe, cezalandırıcı sonuç ve temel hak etkisi somutlaştırılmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tüketilen Başvuru Yollarındaki Dilekçeler, Esaslı İddia ve İtirazlar ile Bunlara Verilen Gerekçeli Kararlar.

Bu delil öncelikle “yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve türkiye'deki icra malvarlığı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete yabancı mahkeme kamu düzeni yürürlük denetimi yönünden tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Başvuru Yollarının Tüketilmesi ve Form Usulü

Kararın Verildiği Ülke ve Mahkeme, Kesinlik, Davalının Çağrılması, Hüküm Türü ve Türkiye'de Doğuracağı Kesin Sonucu Koşul Bazında İncelemek.

“Yargıtay yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları yönünden kararın verildiği ülke ve mahkeme, kesinlik, davalının çağrılması, hüküm türü ve Türkiye'de doğuracağı kesin sonucu koşul bazında incelemek” işlemi yürütülürken yetki, süre, kabul edilebilirlik ve esas incelemesi birbirine karıştırılmaz. Eksik yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı, tenfiz koşulları varsa yabancı ilama icra kabiliyeti verilmesi; yalnız ayrılabilir ve açık kamu düzeni ihlali taşıyan kısmın reddi talebinin incelenmesini engelleyebilir.

Olağan ve Etkili Başvuru Yollarının Tüketilmesi, Nihai Kararın Belirlenmesi ve Tebliğden Başlayan Özel Sürenin Belgelenmesi.

“Anayasa Mahkemesi yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması yönünden olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi” işlemi, bireysel başvurunun ayrı bir kabul edilebilirlik aşamasıdır. Bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi dosyaya alınmalı; olağan yolların tüketildiği, nihai karar ve kişisel-güncel mağduriyet gösterilmelidir.

Başvuru Formunda Her İhlal İddiasının Olay, Hak, Tüketilen Yol, Kişisel ve Güncel Mağduriyet ile Açıkça İlişkilendirilmesi.

Bu aşamada tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar ile ileri sürülen temel hak ihlali arasındaki bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete yabancı mahkeme kamu düzeni yürürlük denetimi yönünden başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi” adımından sonra form, ekler, gönderim ve özel süre kaydı ayrı tutulmalıdır.

Nihai Karar, Tebliğ ve Başvuru Süresi

Tenfiz Talebi Genel Olarak İlamın Niteliğine Bağlı Süre İçinde İleri Sürülmeli; Kararın Tebliği Sonrası İstinaf-Temyiz ve İhtiyati Haciz Süreleri Korunmalıdır.

“Yargıtay yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları yönünden tenfiz talebi genel olarak ilamın niteliğine bağlı süre içinde ileri sürülmeli; kararın tebliği sonrası istinaf-temyiz ve ihtiyati haciz süreleri korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Anayasa Mahkemesi yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

İhlal Tespiti, Giderim ve İstisnai Tedbir

Tenfiz Koşulları Varsa Yabancı İlama İcra Kabiliyeti Verilmesi; Yalnız Ayrılabilir ve Açık Kamu Düzeni İhlali Taşıyan Kısmın Reddi.

“Yargıtay yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları yönünden tenfiz koşulları varsa yabancı ilama icra kabiliyeti verilmesi; yalnız ayrılabilir ve açık kamu düzeni ihlali taşıyan kısmın reddi” isteminin başvuru formundaki olay ve hak şikâyetiyle uyumu açıklanmalıdır. Yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı bulunmadığında giderim talebi varsayımla genişletilmemelidir.

Bu Başvurunun Kabul Edilebilirlik Koşulları ve Esas Yönünden İncelenmesi.

“Anayasa Mahkemesi yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması yönünden bu başvurunun kabul edilebilirlik koşulları ve esas yönünden incelenmesi” istemi, “Yabancı mahkemenin Türk hukukundan farklı kanun uygulaması veya daha yüksek tazminata hükmetmesi tek başına kamu düzeni ihlali değildir; tebligat, gerekçe, cezalandırıcı sonuç ve temel hak etkisi somutlaştırılmalıdır” ölçütü ve bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi ile ilişkilendirilmelidir. Kabul edilebilirlik, ihlal tespiti ve giderim sonuçları ayrı kurulmalıdır.

İhlal Tespit Edilirse İhlalin Niteliğine Uygun Yeniden Yargılama, Tazminat veya Diğer Giderimin Uygulanması.

“Resmî Gazete yabancı mahkeme kamu düzeni yürürlük denetimi yönünden ihlal tespit edilirse ihlalin niteliğine uygun yeniden yargılama, tazminat veya diğer giderimin uygulanması” sonucu isteniyorsa kişisel ve güncel mağduriyet ile ihlal arasındaki bağ açıkça gösterilmelidir. Dayanak belge tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar, temel ölçüt ise “yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve türkiye'deki icra malvarlığı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Yabancı Mahkeme Kamu Düzeni Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu başvuru bakımından yabancı ilamın türkiye'de icrası için kesinleşme, karşılıklılık gereken hâller, savunma hakkı, münhasır yetki ve kamu düzeni koşulları incelenir; kamu düzeni denetimi kararın esasını yeniden görmek değil sonucunun temel hukuk değerleriyle açık çatışmasını önlemektir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Yabancı Mahkeme Kamu Düzeni Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu başvuru içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yabancı mahkemenin türk hukukundan farklı kanun uygulaması veya daha yüksek tazminata hükmetmesi tek başına kamu düzeni ihlali değildir; tebligat, gerekçe, cezalandırıcı sonuç ve temel hak etkisi somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Yabancı Mahkeme Kamu Düzeni Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı mahkeme kamu düzeni yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu başvuru için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Kabul Edilemezlik ve Temellendirme Riskleri

Tenfiz Hâkiminden Yabancı Davanın Delillerini Baştan Değerlendirmesini İstemek veya Farklı Hukuk Uygulamasını Kamu Düzeniyle Özdeşleştirmek.

“Yargıtay yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları yönünden tenfiz hâkiminden yabancı davanın delillerini baştan değerlendirmesini istemek veya farklı hukuk uygulamasını kamu düzeniyle özdeşleştirmek” riski gerçekleşirse tenfiz koşulları varsa yabancı ilama icra kabiliyeti verilmesi; yalnız ayrılabilir ve açık kamu düzeni ihlali taşıyan kısmın reddi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi aşamasında bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete yabancı mahkeme kamu düzeni yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar delili ve “yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı
• Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi
• tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar

• kararın verildiği ülke ve mahkeme, kesinlik, davalının çağrılması, hüküm türü ve Türkiye'de doğuracağı kesin sonucu koşul bazında incelemek
• olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi
• başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi

• Süre çizelgesinde Tenfiz talebi genel olarak ilamın niteliğine bağlı süre içinde ileri sürülmeli; kararın tebliği sonrası istinaf-temyiz ve ihtiyati haciz süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni Bakımından İlk Usul Adımından Sonra Hangi İşlemler Yapılmalıdır?

Kararın verildiği ülke ve mahkeme, kesinlik, davalının çağrılması, hüküm türü ve Türkiye'de doğuracağı kesin sonucu koşul bazında incelemek; olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi; başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi. Başvuru yollarının tüketilmesi, nihai karar, tebliğ, özel süre, form ve eklerin eksiksizliği ayrı ayrı doğrulanmalıdır.

Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Tenfiz talebi genel olarak ilamın niteliğine bağlı süre içinde ileri sürülmeli; kararın tebliği sonrası istinaf-temyiz ve ihtiyati haciz süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tenfiz Koşulları Varsa Yabancı İlama İcra Kabiliyeti Verilmesi; Yalnız Ayrılabilir ve Açık Kamu Düzeni İhlali Taşıyan Kısmın Reddi Talebi Hangi Vakıa ve Delillerle Somutlaştırılmalıdır?

Tenfiz koşulları varsa yabancı ilama icra kabiliyeti verilmesi; yalnız ayrılabilir ve açık kamu düzeni ihlali taşıyan kısmın reddi, bu başvurunun kabul edilebilirlik koşulları ve esas yönünden incelenmesi, ihlal tespit edilirse ihlalin niteliğine uygun yeniden yargılama, tazminat veya diğer giderimin uygulanması kabul edilebilirlik, ihlal ve giderim katmanlarına ayrılmalıdır. Kişisel mağduriyet ve uygun giderim bağı başvuru formunda açıkça kurulmalıdır.

Sonuç

Bu başvuru bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Yabancı ilamın Türkiye'de icrası için kesinleşme, karşılıklılık gereken hâller, savunma hakkı, münhasır yetki ve kamu düzeni koşulları incelenir; kamu düzeni denetimi kararın esasını yeniden görmek değil sonucunun temel hukuk değerleriyle açık çatışmasını önlemektir.

Dosyanın ilk önceliği kararın verildiği ülke ve mahkeme, kesinlik, davalının çağrılması, hüküm türü ve Türkiye'de doğuracağı kesin sonucu koşul bazında incelemek, delil omurgası ise yabancı kararın onaylı tam metni, kesinleşme belgesi, apostil-tasdik ve tercüme, tebligat ve savunma kayıtları, yetki sözleşmesi, karşılıklılık bilgisi, hüküm sonucu ve Türkiye'deki icra malvarlığı ile Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Tenfiz talebi genel olarak ilamın niteliğine bağlı süre içinde ileri sürülmeli; kararın tebliği sonrası istinaf-temyiz ve ihtiyati haciz süreleri korunmalıdır. Tenfiz koşulları varsa yabancı ilama icra kabiliyeti verilmesi; yalnız ayrılabilir ve açık kamu düzeni ihlali taşıyan kısmın reddi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tenfiz hâkiminden yabancı davanın delillerini baştan değerlendirmesini istemek veya farklı hukuk uygulamasını kamu düzeniyle özdeşleştirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — yabancı mahkeme kamu düzeni resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu başvuru bakımından yabancı ilamın türkiye'de icrası için kesinleşme, karşılıklılık gereken hâller, savunma hakkı, münhasır yetki ve kamu düzeni koşulları incelenir; kamu düzeni denetimi kararın esasını yeniden görmek değil sonucunun temel hukuk değerleriyle açık çatışmasını önlemektir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — yabancı mahkeme kamu düzeni emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu başvuru içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yabancı mahkemenin türk hukukundan farklı kanun uygulaması veya daha yüksek tazminata hükmetmesi tek başına kamu düzeni ihlali değildir; tebligat, gerekçe, cezalandırıcı sonuç ve temel hak etkisi somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — yabancı mahkeme kamu düzeni yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu başvuru için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun — m.50-59
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 204 ve 224
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.36 ve 90
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru