İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı

Kapsam

İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Borcun icra dairesi dışında ödenmesi maddi borcu sona erdirebilir; dosyanın kapatılması, alacaklı beyanı ve tahsil harcının matrahı ile aşaması ayrıca incelenmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinde haricen tahsil ve tahsil harcı konusunda 2 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “borcun icra dairesi dışında ödenmesi maddi borcu sona erdirebilir; dosyanın kapatılması, alacaklı beyanı ve tahsil harcının matrahı ile aşaması ayrıca incelenmelidir” kuralıdır. Borçlunun alacaklıya ödeme yaptığını ileri sürmesi tek başına dosyanın kendiliğinden işlemden kaldırılmasını sağlamaz; ödemenin takip borcuna ait olduğu, kapsamı ve alacaklının kabulü doğrulanmalıdır. Ayrıca “takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.15, 16 ve İlgili Takip Hükümleri

İcra takibinde haricen tahsil ve tahsil harcı kapsamında m.15, 16 ve ilgili takip hükümleri icra harcı, müdürlük işlemi ve şikayet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Harçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

492 Sayılı Harçlar Kanunu: m.23 ve (1) Sayılı Tarifenin İcra-İflas Harçları

İcra takibinde haricen tahsil ve tahsil harcı kapsamında m.23 ve (1) sayılı Tarifenin icra-iflas harçları hükümleri harç yükümlülüğü ve takip aşaması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.99-103 ve 132

İcra takibinde haricen tahsil ve tahsil harcı kapsamında m.99-103 ve 132 hükümleri ödemenin mahsup sırası ve ibra bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Borcun İcra Dairesi Dışında Ödenmesi Maddi Borcu Sona Erdirebilir; Dosyanın Kapatılması, Alacaklı Beyanı ve Tahsil Harcının Matrahı ile Aşaması Ayrıca İncelenmelidir.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları yönünden borcun icra dairesi dışında ödenmesi maddi borcu sona erdirebilir; dosyanın kapatılması, alacaklı beyanı ve tahsil harcının matrahı ile aşaması ayrıca incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve borç ödemesi, takipten feragat, alacağın ibrası ve dosyanın işlemden kaldırılmasını aynı hukuki beyan gibi görmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Borçlunun Alacaklıya Ödeme Yaptığını İleri Sürmesi Tek Başına Dosyanın Kendiliğinden İşlemden Kaldırılmasını Sağlamaz; Ödemenin Takip Borcuna Ait Olduğu, Kapsamı ve Alacaklının Kabulü Doğrulanmalıdır.

Yargıtay icra takibinde tahsil harcı emsal taraması yönünden borçlunun alacaklıya ödeme yaptığını ileri sürmesi tek başına dosyanın kendiliğinden işlemden kaldırılmasını sağlamaz; ödemenin takip borcuna ait olduğu, kapsamı ve alacaklının kabulü doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Takip ve Ödeme Emri, Dosya Hesabı, Banka Dekontu, Makbuz veya İbra, Taraf Yazışmaları, Alacaklı Beyanı, Haciz-Satış Aşaması ve Harç Kayıtları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete icra takibinde tahsil harcı yürürlük denetimi yönünden takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Takip ve Ödeme Emri, Dosya Hesabı, Banka Dekontu, Makbuz veya İbra, Taraf Yazışmaları, Alacaklı Beyanı, Haciz-Satış Aşaması ve Harç Kayıtları.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları yönünden takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Borçlunun alacaklıya ödeme yaptığını ileri sürmesi tek başına dosyanın kendiliğinden işlemden kaldırılmasını sağlamaz; ödemenin takip borcuna ait olduğu, kapsamı ve alacaklının kabulü doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete icra takibinde tahsil harcı yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Harici Ödemenin Tarihini, Kişisini ve Takip Borcuyla Bağını Belirleyip Asıl Alacak, Faiz, Gider, Vekalet Ücreti ve Harcı Ayrı Satırlara Ayırmak.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları yönünden harici ödemenin tarihini, kişisini ve takip borcuyla bağını belirleyip asıl alacak, faiz, gider, vekalet ücreti ve harcı ayrı satırlara ayırmak” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları, harici tahsilin dosya hesabına işlenmesi, karşılanan borç yönünden takibin kapatılması, hacizlerin kaldırılması ve tahsil harcının kanuni aşama ile matrah üzerinden hesaplanması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete icra takibinde tahsil harcı yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Ödeme veya Kapatma Beyanına Karşı İcra Müdürlüğü İşlemi Öğrenildiğinde Şikayet Süresi ve Varsa İstirdat Ya Da Sebepsiz Zenginleşme Süresi Somut İşleme Göre Ayrı Hesaplanmalıdır.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları yönünden ödeme veya kapatma beyanına karşı icra müdürlüğü işlemi öğrenildiğinde şikayet süresi ve varsa istirdat ya da sebepsiz zenginleşme süresi somut işleme göre ayrı hesaplanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Yargıtay icra takibinde tahsil harcı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Harici Tahsilin Dosya Hesabına İşlenmesi, Karşılanan Borç Yönünden Takibin Kapatılması, Hacizlerin Kaldırılması ve Tahsil Harcının Kanuni Aşama ile Matrah Üzerinden Hesaplanması.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları yönünden harici tahsilin dosya hesabına işlenmesi, karşılanan borç yönünden takibin kapatılması, hacizlerin kaldırılması ve tahsil harcının kanuni aşama ile matrah üzerinden hesaplanması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Borçlunun alacaklıya ödeme yaptığını ileri sürmesi tek başına dosyanın kendiliğinden işlemden kaldırılmasını sağlamaz; ödemenin takip borcuna ait olduğu, kapsamı ve alacaklının kabulü doğrulanmalıdır” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinde tahsil harcı yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İcra Takibinde Tahsil Harcı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından borcun icra dairesi dışında ödenmesi maddi borcu sona erdirebilir; dosyanın kapatılması, alacaklı beyanı ve tahsil harcının matrahı ile aşaması ayrıca incelenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinde Tahsil Harcı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde tahsil harcı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçlunun alacaklıya ödeme yaptığını ileri sürmesi tek başına dosyanın kendiliğinden işlemden kaldırılmasını sağlamaz; ödemenin takip borcuna ait olduğu, kapsamı ve alacaklının kabulü doğrulanmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinde Tahsil Harcı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde tahsil harcı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Borç Ödemesi, Takipten Feragat, Alacağın İbrası ve Dosyanın İşlemden Kaldırılmasını Aynı Hukuki Beyan Gibi Görmek.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları yönünden borç ödemesi, takipten feragat, alacağın ibrası ve dosyanın işlemden kaldırılmasını aynı hukuki beyan gibi görmek” riski gerçekleşirse harici tahsilin dosya hesabına işlenmesi, karşılanan borç yönünden takibin kapatılması, hacizlerin kaldırılması ve tahsil harcının kanuni aşama ile matrah üzerinden hesaplanması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay icra takibinde tahsil harcı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete icra takibinde tahsil harcı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları
• İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• harici ödemenin tarihini, kişisini ve takip borcuyla bağını belirleyip asıl alacak, faiz, gider, vekalet ücreti ve harcı ayrı satırlara ayırmak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Ödeme veya kapatma beyanına karşı icra müdürlüğü işlemi öğrenildiğinde şikayet süresi ve varsa istirdat ya da sebepsiz zenginleşme süresi somut işleme göre ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Harici ödemenin tarihini, kişisini ve takip borcuyla bağını belirleyip asıl alacak, faiz, gider, vekalet ücreti ve harcı ayrı satırlara ayırmak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Ödeme veya kapatma beyanına karşı icra müdürlüğü işlemi öğrenildiğinde şikayet süresi ve varsa istirdat ya da sebepsiz zenginleşme süresi somut işleme göre ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Harici Tahsilin Dosya Hesabına İşlenmesi, Karşılanan Borç Yönünden Takibin Kapatılması, Hacizlerin Kaldırılması ve Tahsil Harcının Kanuni Aşama ile Matrah Üzerinden Hesaplanması Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Harici tahsilin dosya hesabına işlenmesi, karşılanan borç yönünden takibin kapatılması, hacizlerin kaldırılması ve tahsil harcının kanuni aşama ile matrah üzerinden hesaplanması, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Borcun icra dairesi dışında ödenmesi maddi borcu sona erdirebilir; dosyanın kapatılması, alacaklı beyanı ve tahsil harcının matrahı ile aşaması ayrıca incelenmelidir.

Dosyanın ilk önceliği harici ödemenin tarihini, kişisini ve takip borcuyla bağını belirleyip asıl alacak, faiz, gider, vekalet ücreti ve harcı ayrı satırlara ayırmak, delil omurgası ise takip ve ödeme emri, dosya hesabı, banka dekontu, makbuz veya ibra, taraf yazışmaları, alacaklı beyanı, haciz-satış aşaması ve harç kayıtları ile İcra Takibinde Haricen Tahsil ve Tahsil Harcı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Ödeme veya kapatma beyanına karşı icra müdürlüğü işlemi öğrenildiğinde şikayet süresi ve varsa istirdat ya da sebepsiz zenginleşme süresi somut işleme göre ayrı hesaplanmalıdır. Harici tahsilin dosya hesabına işlenmesi, karşılanan borç yönünden takibin kapatılması, hacizlerin kaldırılması ve tahsil harcının kanuni aşama ile matrah üzerinden hesaplanması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; borç ödemesi, takipten feragat, alacağın ibrası ve dosyanın işlemden kaldırılmasını aynı hukuki beyan gibi görmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — icra takibinde tahsil harcı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından borcun icra dairesi dışında ödenmesi maddi borcu sona erdirebilir; dosyanın kapatılması, alacaklı beyanı ve tahsil harcının matrahı ile aşaması ayrıca incelenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinde tahsil harcı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçlunun alacaklıya ödeme yaptığını ileri sürmesi tek başına dosyanın kendiliğinden işlemden kaldırılmasını sağlamaz; ödemenin takip borcuna ait olduğu, kapsamı ve alacaklının kabulü doğrulanmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinde tahsil harcı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.15, 16 ve ilgili takip hükümleri
• 492 Sayılı Harçlar Kanunu — m.23 ve (1) sayılı Tarifenin icra-iflas harçları
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.99-103 ve 132
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru