Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi

Kapsam

Mahkumiyet, kesinleşme, infaz, erteleme, seçenek yaptırım, yasaklanmış hak, adli sicil, arşiv, özel kanun hak yoksunluğu, silme, düzeltme, e-Devlet, komisyon, yabancı karar ve çocuk kaydı incelenir. Mahkumiyet bilgisi ceza veya güvenlik tedbirinin infazı ve kanundaki diğer hallerde adli sicilden çıkarılarak arşive alınır; arşiv kaydının silinmesi suç türü, hak yoksunluğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi ve özel süre koşullarına bağlıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Adli Sicil, Arşiv ve Hak Yoksunluğu Ayrımı

İncelemenin ilk ölçütü “mahkumiyet bilgisi ceza veya güvenlik tedbirinin infazı ve kanundaki diğer hallerde adli sicilden çıkarılarak arşive alınır; arşiv kaydının silinmesi suç türü, hak yoksunluğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi ve özel süre koşullarına bağlıdır” kuralıdır. Her hüküm için kesinleşme, infazın tamamlanması, feri hak yoksunluğu ve arşive alınma tarihi UYAP ile infaz belgelerinden ayrı ayrı doğrulanmalıdır. Ayrıca “adli sicil belgesinde kayıt görünmemesi arşiv bilgisinin tamamen silindiğini göstermez; buna karşılık hagb ve kovuşturmaya yer olmadığı kararları mahkumiyet kaydı gibi genel belgede yer alamaz” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu: m.9/1-A

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Cezanın veya güvenlik tedbirinin infazının tamamlanması,” — Alıntının yeri: Adlî Sicil Kanunu m.9/1-a

Bu alıntı, TBMM, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu kabul metni, m.9/1-a üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır.

Adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi kapsamında m.9/1-a hükümleri kayıt, arşiv, silme ve komisyon bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ceza Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: m.53

Adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi kapsamında m.53 hükümleri hak yoksunlukları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun: m.98-101

Adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi kapsamında m.98-101 hükümleri infazda tereddüt ve ek karar bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Adli Sicil Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Nagihan Arife Çiftçi: Adli Sicil ve Arşiv Kayıtlarının Silinmesi Koşulları Bağlamında 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. Maddesi ile Geçici 2. Maddesine Dair Bir Değerlendirme

Arşiv kaydının silinmesi, mahkûmiyetin türü, yasaklanmış hakların geri verilmesi, infazın tamamlanması ve kanundaki sürelerin somut kayıt bakımından birlikte denetlenmesini gerektirir. Bu yaklaşım, bu sicil talebi içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“mevcut kayıtların silinme süreleri ve bu sürelerin belirlenmesinde etkili olan müesseseler üzerine bir değerlendirme yapılmıştır.” — Alıntının yeri: Öz

Adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi konusunda yararlanılan eser: Nagihan Arife Çiftçi, “Adli Sicil ve Arşiv Kayıtlarının Silinmesi Koşulları Bağlamında 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. Maddesi ile Geçici 2. Maddesine Dair Bir Değerlendirme”, Adalet Dergisi, 2025, S. 74, s. 625-654. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Somut Dosyada Usul ve Delil Notu

Önce adli sicil belgesi, kesinleşme ve infaz tarihleri ile arşive alma sebebi belirlenerek Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne belgeli başvuru yapılmalıdır. Yasaklanmış hakların geri verilmesi gerekiyorsa 5352 m.13/A uyarınca hükmü veren veya yerleşim yeri mahkemesi nezdinde ayrı adli süreç işletilir. İdari başvurunun reddi idari yargı süresini doğurabilir; kayıt türü, suçun özel kanundaki sonucu ve m.12'deki farklı süreler karıştırılmamalıdır. Arabuluculuk dava şartı değildir. Resmî MBS PDF bağlantısı belirlenmiştir; mevzuat alıntısı aşağıda gösterilen TBMM kabul/değişiklik metniyle kelimesi kelimesine karşılaştırılmıştır. Ancak MBS PDF bu araştırma turunda satır düzeyinde açılamadığından doğrulama, güncel konsolide metin veya yürürlük doğrulaması değildir; güncel metin, yürürlük ve olay tarihi ayrıca kontrol edilmelidir.

Silme, Arşive Alma ve Düzeltme Koşulları

Mahkumiyet Bilgisi Ceza veya Güvenlik Tedbirinin İnfazı ve Kanundaki Diğer Hallerde Adli Sicilden Çıkarılarak Arşive Alınır; Arşiv Kaydının Silinmesi Suç Türü, Hak Yoksunluğu, Yasaklanmış Hakların Geri Verilmesi ve Özel Süre Koşullarına Bağlıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden mahkumiyet bilgisi ceza veya güvenlik tedbirinin infazı ve kanundaki diğer hallerde adli sicilden çıkarılarak arşive alınır; arşiv kaydının silinmesi suç türü, hak yoksunluğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi ve özel süre koşullarına bağlıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Her Hüküm İçin Kesinleşme, İnfazın Tamamlanması, Feri Hak Yoksunluğu ve Arşive Alınma Tarihi UYAP ile İnfaz Belgelerinden Ayrı Ayrı Doğrulanmalıdır.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden her hüküm için kesinleşme, infazın tamamlanması, feri hak yoksunluğu ve arşive alınma tarihi UYAP ile infaz belgelerinden ayrı ayrı doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok infazın tamamlandığını gösteren belge ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta görev ve süre ayrımını belgeye bağlamamak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Adli Sicil Belgesinde Kayıt Görünmemesi Arşiv Bilgisinin Tamamen Silindiğini Göstermez; Buna Karşılık HAGB ve Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararları Mahkumiyet Kaydı Gibi Genel Belgede Yer Alamaz.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden adli sicil belgesinde kayıt görünmemesi arşiv bilgisinin tamamen silindiğini göstermez; buna karşılık HAGB ve kovuşturmaya yer olmadığı kararları mahkumiyet kaydı gibi genel belgede yer alamaz. Bu ölçüt özellikle adli sicil ve arşiv çıktıları üzerinden sınanır. Özel hak yoksunluğu ve ek karar ihtiyacının belirlenmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, bu sicil talebi bakımından maddi vakıa ile hukuki nitelendirmeyi aynı cümlede varsaymak ihtimalini güçlendirebilir.

Somut Dosyada Maddi Hak, Görevli Merci, Süre, İspat Yükü ve Uygulanabilir Talep Sonucu Ayrı Katmanlarda Denetlenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden somut dosyada maddi hak, görevli merci, süre, ispat yükü ve uygulanabilir talep sonucu ayrı katmanlarda denetlenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Kesinleşme, İnfaz ve Sicil Belgeleri

Kesinleşme Şerhli Mahkumiyet Kararı.

Bu delil öncelikle “mahkumiyet bilgisi ceza veya güvenlik tedbirinin infazı ve kanundaki diğer hallerde adli sicilden çıkarılarak arşive alınır; arşiv kaydının silinmesi suç türü, hak yoksunluğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi ve özel süre koşullarına bağlıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İnfazın Tamamlandığını Gösteren Belge.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden infazın tamamlandığını gösteren belge” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken infazın tamamlandığını gösteren belge ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Adli Sicil ve Arşiv Çıktıları.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden adli sicil ve arşiv çıktıları” kaydı, “Adli sicil belgesinde kayıt görünmemesi arşiv bilgisinin tamamen silindiğini göstermez; buna karşılık HAGB ve kovuşturmaya yer olmadığı kararları mahkumiyet kaydı gibi genel belgede yer alamaz” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Başvuru Mercii ve Kayıt Bazlı İnceleme

Kaydın Hüküm ve İnfaz Bilgilerinin Doğrulanması.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden kaydın hüküm ve infaz bilgilerinin doğrulanması” işlemi sırasında kesinleşme ve infaz belgeleri her hüküm için ayrı incelenir. Kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı kaydı, silme veya düzeltme isteminin hangi merci önünde ileri sürüleceğini belirlemek için kullanılmalıdır.

Sicil veya Arşiv Niteliğinin Ayrılması.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden sicil veya arşiv niteliğinin ayrılması” işlemi sırasında kesinleşme ve infaz belgeleri her hüküm için ayrı incelenir. İnfazın tamamlandığını gösteren belge kaydı, silme veya düzeltme isteminin hangi merci önünde ileri sürüleceğini belirlemek için kullanılmalıdır.

Özel Hak Yoksunluğu ve Ek Karar İhtiyacının Belirlenmesi.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden özel hak yoksunluğu ve ek karar ihtiyacının belirlenmesi” işlemi sırasında kesinleşme ve infaz belgeleri her hüküm için ayrı incelenir. Adli sicil ve arşiv çıktıları kaydı, silme veya düzeltme isteminin hangi merci önünde ileri sürüleceğini belirlemek için kullanılmalıdır.

İnfaz Sonrası Süreler ve Özel Bekleme Dönemleri

Arşiv Kaydının Silinme Süreleri Suç ve Hak Yoksunluğuna Göre Değişir; Başlangıç İnfaz, Yasaklanmış Hakların Geri Verilmesi veya Kaydın Arşive Alınma Tarihinden Mevzuata Göre Hesaplanmalıdır.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden arşiv kaydının silinme süreleri suç ve hak yoksunluğuna göre değişir; başlangıç infaz, yasaklanmış hakların geri verilmesi veya kaydın arşive alınma tarihinden mevzuata göre hesaplanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Kaydın hüküm ve infaz bilgilerinin doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Bu Sicil Talebi Bakımından Zorunlu Ön Başvuru veya Özel İtiraz Yolu Varsa Genel Dava Yolundan Önce Kendi Süresinde Tamamlanmalıdır.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden bu sicil talebi bakımından zorunlu ön başvuru veya özel itiraz yolu varsa genel dava yolundan önce kendi süresinde tamamlanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Somut Dosyada Tebliğ, Öğrenme, Elektronik Başvuru ve İşlem Tarihleri Resmî Kayıtla Doğrulanmalı; Süre Hesabı Varsayıma Bırakılmamalıdır.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden somut dosyada tebliğ, öğrenme, elektronik başvuru ve işlem tarihleri resmî kayıtla doğrulanmalı; süre hesabı varsayıma bırakılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Sicilden Çıkarma, Arşiv Silme ve Düzeltme

Koşulları Oluşan Adli Sicil veya Arşiv Kaydının Silinmesi Ya Da Maddi Hatanın Düzeltilmesi.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden koşulları oluşan adli sicil veya arşiv kaydının silinmesi ya da maddi hatanın düzeltilmesi” isteminde hangi mahkûmiyet kaydının silineceği veya düzeltileceği, infaz ve arşiv tarihleri ile kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı üzerinden açıkça gösterilmelidir.

Bu Sicil Talebi Yönünden Ölçülü Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden bu sicil talebi yönünden ölçülü geçici hukuki koruma” isteminde hangi mahkûmiyet kaydının silineceği veya düzeltileceği, infaz ve arşiv tarihleri ile infazın tamamlandığını gösteren belge üzerinden açıkça gösterilmelidir.

Bu Sicil Talebi Bakımından Hukuka Aykırılığın Etkilerinin Giderilmesi.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden bu sicil talebi bakımından hukuka aykırılığın etkilerinin giderilmesi” isteminde hangi mahkûmiyet kaydının silineceği veya düzeltileceği, infaz ve arşiv tarihleri ile adli sicil ve arşiv çıktıları üzerinden açıkça gösterilmelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2927, K. 2014/2197, 31.03.2014 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“şartları oluştuğunda adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce yapılması gerektiği” — Alıntının yeri: Gereği görüşülüp düşünüldü bölümü; 5352 sayılı Kanun uyarınca sicil ve arşiv kaydını silmeye yetkili makam paragrafı

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: kanun yararına bozma.

Adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Adli sicil ve arşiv kayıtlarının kanuni şartlar oluştuğunda silinmesi, mahkemenin doğrudan sicilden silme emri vermesiyle değil Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün işlemiyle gerçekleştirilir. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Mahkûmiyetin adli sicil ve arşiv kaydından silinmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği doğrudan silme kararı ve yetkili idari makam ayrımı incelenmiştir.

Kararın uygulanma sınırı: Karar 2014 tarihli görev ve yetki uyuşmazlığına ilişkindir; güncel başvuruda mahkûmiyet türü, yasaklanmış haklar, infaz ve arşive alınma tarihleri ayrıca denetlenmelidir.

Eksik İnfaz Belgesi ve Kayıtların Karıştırılması

İnfaz Tamamlanınca Arşiv Kaydının Da Aynı Gün Kendiliğinden Tamamen Silineceğini Varsaymak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden infaz tamamlanınca arşiv kaydının da aynı gün kendiliğinden tamamen silineceğini varsaymak”. Bu savunmaya verilecek cevap, kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı delili ve “Mahkumiyet bilgisi ceza veya güvenlik tedbirinin infazı ve kanundaki diğer hallerde adli sicilden çıkarılarak arşive alınır; arşiv kaydının silinmesi suç türü, hak yoksunluğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi ve özel süre koşullarına bağlıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Görev ve Süre Ayrımını Belgeye Bağlamamak.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden somut uyuşmazlıkta görev ve süre ayrımını belgeye bağlamamak” riski gerçekleşirse bu sicil talebi yönünden ölçülü geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Bu Sicil Talebi Bakımından Maddi Vakıa ile Hukuki Nitelendirmeyi Aynı Cümlede Varsaymak.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden bu sicil talebi bakımından maddi vakıa ile hukuki nitelendirmeyi aynı cümlede varsaymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Özel hak yoksunluğu ve ek karar ihtiyacının belirlenmesi aşamasında adli sicil ve arşiv çıktıları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Bu Sicil Talebi Araştırmasında Güncel Resmî Metin Yerine İkincil Özetle Yetinmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden bu sicil talebi araştırmasında güncel resmî metin yerine ikincil özetle yetinmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı delili ve “somut dosyada maddi hak, görevli merci, süre, ispat yükü ve uygulanabilir talep sonucu ayrı katmanlarda denetlenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Bu Sicil Talebi Talep Sonucunu Kabul Halinde Uygulanamayacak Belirsizlikte Kurmak.

“Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2014/2927, K. 2014/2197 yönünden bu sicil talebi talep sonucunu kabul halinde uygulanamayacak belirsizlikte kurmak” riski gerçekleşirse bu sicil talebi yönünden ölçülü geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı
• infazın tamamlandığını gösteren belge
• adli sicil ve arşiv çıktıları

• kaydın hüküm ve infaz bilgilerinin doğrulanması
• sicil veya arşiv niteliğinin ayrılması
• özel hak yoksunluğu ve ek karar ihtiyacının belirlenmesi

• Süre çizelgesinde Arşiv kaydının silinme süreleri suç ve hak yoksunluğuna göre değişir; başlangıç infaz, yasaklanmış hakların geri verilmesi veya kaydın arşive alınma tarihinden mevzuata göre hesaplanmalıdır. Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi bakımından zorunlu ön başvuru veya özel itiraz yolu varsa genel dava yolundan önce kendi süresinde tamamlanmalıdır. Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi dosyasında tebliğ, öğrenme, elektronik başvuru ve işlem tarihleri resmî kayıtla doğrulanmalı; süre hesabı varsayıma bırakılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Cezası İnfaz Edilen Kişinin Mahkumiyet Kaydı Ne Zaman Adli Sicilden Çıkarılıp Arşive Alınır ve Arşiv Kaydı Hangi Koşullarda Tamamen Silinebilir?

Mahkumiyet bilgisi ceza veya güvenlik tedbirinin infazı ve kanundaki diğer hallerde adli sicilden çıkarılarak arşive alınır; arşiv kaydının silinmesi suç türü, hak yoksunluğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi ve özel süre koşullarına bağlıdır. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

İspat Planında Kesinleşme Şerhli Mahkumiyet Kararı Neden Önemlidir?

Kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı, infazın tamamlandığını gösteren belge, adli sicil ve arşiv çıktıları birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Kaydın hüküm ve infaz bilgilerinin doğrulanması; sicil veya arşiv niteliğinin ayrılması; özel hak yoksunluğu ve ek karar ihtiyacının belirlenmesi. Her mahkûmiyet için kesinleşme, infaz, arşive alınma, hak yoksunluğu ve görevli merci ayrı doğrulanmalıdır.

Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Arşiv kaydının silinme süreleri suç ve hak yoksunluğuna göre değişir; başlangıç infaz, yasaklanmış hakların geri verilmesi veya kaydın arşive alınma tarihinden mevzuata göre hesaplanmalıdır. Bu sicil talebi bakımından zorunlu ön başvuru veya özel itiraz yolu varsa genel dava yolundan önce kendi süresinde tamamlanmalıdır. Somut dosyada tebliğ, öğrenme, elektronik başvuru ve işlem tarihleri resmî kayıtla doğrulanmalı; süre hesabı varsayıma bırakılmamalıdır.

Koşulları Oluşan Adli Sicil veya Arşiv Kaydının Silinmesi Ya Da Maddi Hatanın Düzeltilmesi Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Koşulları oluşan adli sicil veya arşiv kaydının silinmesi ya da maddi hatanın düzeltilmesi, bu sicil talebi yönünden ölçülü geçici hukuki koruma, bu sicil talebi bakımından hukuka aykırılığın etkilerinin giderilmesi ilgili hükmün kesinleşme ve infaz durumuna bağlanmalı; adli sicilden çıkarma, arşiv kaydını silme ve yanlış kaydı düzeltme birbirine karıştırılmamalıdır.

Sonuç

Bu sicil talebi bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Cezası infaz edilen kişinin mahkumiyet kaydı ne zaman adli sicilden çıkarılıp arşive alınır ve arşiv kaydı hangi koşullarda tamamen silinebilir” sorusu, 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Mahkumiyet bilgisi ceza veya güvenlik tedbirinin infazı ve kanundaki diğer hallerde adli sicilden çıkarılarak arşive alınır; arşiv kaydının silinmesi suç türü, hak yoksunluğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi ve özel süre koşullarına bağlıdır.

Dosyanın ilk önceliği kaydın hüküm ve infaz bilgilerinin doğrulanması, delil omurgası ise kesinleşme şerhli mahkumiyet kararı ile infazın tamamlandığını gösteren belge arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Arşiv kaydının silinme süreleri suç ve hak yoksunluğuna göre değişir; başlangıç infaz, yasaklanmış hakların geri verilmesi veya kaydın arşive alınma tarihinden mevzuata göre hesaplanmalıdır. Koşulları oluşan adli sicil veya arşiv kaydının silinmesi ya da maddi hatanın düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; infaz tamamlanınca arşiv kaydının da aynı gün kendiliğinden tamamen silineceğini varsaymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2927, K. 2014/2197, 31.03.2014 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Adli sicil ve arşiv kayıtlarının kanuni şartlar oluştuğunda silinmesi, mahkemenin doğrudan sicilden silme emri vermesiyle değil Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün işlemiyle gerçekleştirilir.
• 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu — m.9/1-a
• TBMM, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu kabul metni, m.9/1-a — alıntı yeri: Adlî Sicil Kanunu m.9/1-a
• 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu — m.53
• 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun — m.98-101
• Nagihan Arife Çiftçi, “Adli Sicil ve Arşiv Kayıtlarının Silinmesi Koşulları Bağlamında 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. Maddesi ile Geçici 2. Maddesine Dair Bir Değerlendirme”, Adalet Dergisi, 2025, S. 74, s. 625-654
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru