Konkordato Mühletinde Rehinli Alacaklar ve Faiz

Kapsam

Taşınır ve taşınmaz rehni, mühlet etkisi, rehinli malın satışı, faiz, değerleme, rehin açığı, oylama ve tasdik sonrası ödeme düzeni incelenir. Rehinli alacak, konkordatonun dışında sayılan yekpare bir alacak değildir; takip, satış, faiz ve rehin açığı bakımından farklı sonuçlara ayrılır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, konkordato mühletinde rehinli alacaklar ve faiz konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya sürdürülebilir; ancak muhafaza ve satış işlemleri kanundaki sınırlar içindedir” kuralıdır. Rehinli alacağın teminatı aşan bölümü adi alacak olarak konkordato hesabına katılabilir. Ayrıca “faiz rejimi, alacağın rehinle karşılanan bölümü ile adi kısmı ayrılarak belirlenir” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Konkordato Mühletinde Rehinli Alacaklar ve Faiz bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.295/1

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir” — Alıntının yeri: İcra ve İflâs Kanunu m.295/1, cümle başlangıcı

Bu alıntı, Mevzuat Bilgi Sistemi, 31.08.2026 tarihinde indirilen resmî konsolide PDF, İcra ve İflâs Kanunu m.295/1, cümle başlangıcı üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır.

Konkordato mühletinde rehinli alacaklar ve faiz kapsamında m.295/1 hükümleri mühletin rehinli alacağa, faize ve projeye etkisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.850-972

Konkordato mühletinde rehinli alacaklar ve faiz kapsamında m.850-972 hükümleri taşınmaz ve taşınır rehni bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.266-287

Konkordato mühletinde rehinli alacaklar ve faiz kapsamında m.266-287 hükümleri değerleme ve bilirkişi denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Nesibe Kurt Konca; Seyhan Selçuk: Adî Konkordatoda Rehinli Malın Satış Yasağı ve İstisnaları

Yazarlar, mühlet içinde rehinli takibin devamı ile muhafaza ve satış yasağını, ayrıca kanuni satış istisnalarını inceler. Bu yaklaşım, bu takip uyuşmazlığı içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“rehin alacaklısı konkordato mühleti içerisinde borçluya karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatabilir ancak, rehinli mal muhafaza altına alınamaz ve satışı yapılamaz.” — Alıntının yeri: Öz

Konkordato mühletinde rehinli alacaklar ve faiz konusunda yararlanılan eser: Nesibe Kurt Konca; Seyhan Selçuk, “Adî Konkordatoda Rehinli Malın Satış Yasağı ve İstisnaları”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2021, S. 18, s. 145-189. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Somut Dosyada Usul ve Delil Notu

Kesin mühlette rehinli takip başlatılabilir veya sürdürülebilir; ancak muhafaza ve satış yasağı ile m.295/2 istisnası komiser görüşü ve mahkeme izni üzerinden uygulanır. Rehnin borçluya mı üçüncü kişiye mi ait olduğu, rehinle karşılanan alacak miktarı ve işleyecek faiz konkordato projesi bakımından ayrıştırılmalıdır. Konkordato dosyasında görev asliye ticaret mahkemesindedir; bu süreçte arabuluculuk değil konkordato içi talep ve izin usulleri işletilir. Resmî MBS PDF 31.08.2026 tarihinde indirilmiş ve gösterilen kısa alıntı konsolide metin içinde karşılaştırılmıştır. Bu doğrulama olay tarihindeki yürürlük, geçiş hükümleri ve sonraki değişikliklerin ayrıca kontrol edilmesi gereğini ortadan kaldırmaz.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip Başlatılabilir veya Sürdürülebilir; Ancak Muhafaza ve Satış İşlemleri Kanundaki Sınırlar İçindedir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya sürdürülebilir; ancak muhafaza ve satış işlemleri kanundaki sınırlar içindedir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Rehinli Alacağın Teminatı Aşan Bölümü Adi Alacak Olarak Konkordato Hesabına Katılabilir.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehinli alacağın teminatı aşan bölümü adi alacak olarak konkordato hesabına katılabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok mühlet ve tasdik kararları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve rehin değerini borç bakiyesiyle karıştırmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Faiz Rejimi, Alacağın Rehinle Karşılanan Bölümü ile Adi Kısmı Ayrılarak Belirlenir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden faiz rejimi, alacağın rehinle karşılanan bölümü ile adi kısmı ayrılarak belirlenir. Bu ölçüt özellikle alacak hesabı ile faiz dökümü üzerinden sınanır. Rehin değerinin denetlenmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, faizi teminat ayrımı yapmadan hesaplamak ihtimalini güçlendirebilir.

Rehin Değeri ve Alacak Tutarı Aynı Tarihli, Denetlenebilir Verilerle Karşılaştırılmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehin değeri ve alacak tutarı aynı tarihli, denetlenebilir verilerle karşılaştırılmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Rehin Sözleşmesi ve Sicil Kayıtları.

Bu delil öncelikle “rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya sürdürülebilir; ancak muhafaza ve satış işlemleri kanundaki sınırlar içindedir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Mühlet ve Tasdik Kararları.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden mühlet ve tasdik kararları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken mühlet ve tasdik kararları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Alacak Hesabı ile Faiz Dökümü.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden alacak hesabı ile faiz dökümü” kaydı, “Faiz rejimi, alacağın rehinle karşılanan bölümü ile adi kısmı ayrılarak belirlenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Alacağın Rehinli ve Adi Bölümlerinin Ayrılması.

Bu aşamanın amacı rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden alacağın rehinli ve adi bölümlerinin ayrılması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Komisere Kayıt ve İtirazın Yapılması.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden komisere kayıt ve itirazın yapılması” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik mühlet ve tasdik kararları, satış veya muhafaza işleminin durdurulması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Rehin Değerinin Denetlenmesi.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehin değerinin denetlenmesi” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Alacak hesabı ile faiz dökümü dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Alacak Bildirimi İçin Komiser İlanındaki Süre Kaçırılmadan İşlem Yapılmalıdır.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden alacak bildirimi için komiser ilanındaki süre kaçırılmadan işlem yapılmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Alacağın rehinli ve adi bölümlerinin ayrılması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Mühlet Kararına, Alacak Cetveline ve Tasdike İlişkin Başvuru Süreleri Birbirinden Bağımsızdır.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden mühlet kararına, alacak cetveline ve tasdike ilişkin başvuru süreleri birbirinden bağımsızdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Rehin Değerindeki Değişiklik ve Satış İzni Talebi Gecikmeden Konkordato Dosyasına Sunulmalıdır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehin değerindeki değişiklik ve satış izni talebi gecikmeden konkordato dosyasına sunulmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Rehinli Alacağın Doğru Tutarla Kaydı.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehinli alacağın doğru tutarla kaydı” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları, temel ölçüt ise “rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya sürdürülebilir; ancak muhafaza ve satış işlemleri kanundaki sınırlar içindedir” olacaktır.

Satış veya Muhafaza İşleminin Durdurulması.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden satış veya muhafaza işleminin durdurulması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Mühlet ve tasdik kararları bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Rehin Açığının Adi Alacak Olarak Kabulü.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehin açığının adi alacak olarak kabulü” istemi, “Faiz rejimi, alacağın rehinle karşılanan bölümü ile adi kısmı ayrılarak belirlenir” koşuluyla ve alacak hesabı ile faiz dökümü ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/1131, K. 2024/1531, 15.05.2024 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“Üçüncü kişi rehni ile teminat altına alınan alacak Dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca nisapta adi alacak olarak nazara alınmaktadır.” — Alıntının yeri: Gerekçe; üçüncü kişi rehni, nisap ve faiz değerlendirmesi

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: onama.

Konkordato mühletinde rehinli alacaklar ve faiz bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Üçüncü kişinin malı üzerindeki rehinle teminatlı alacak, konkordato borçlusu bakımından adi alacak sayılır; mühlet sonrası faiz de bu niteliğe göre değerlendirilir. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Konkordato mühletinde banka alacağının rehinli sayılıp sayılmayacağı ve faiz yürütülmesi doğrudan uyuşmazlık konusudur.

Kararın uygulanma sınırı: Rehin konkordato borçlusunun değil üçüncü kişilerin malvarlığı üzerindedir; oy çokluğuyla verilen kararda karşıoy, İİK m.308/h bakımından farklı yorum benimsemiştir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Rehinli Alacağın Tamamını Konkordato Dışında Saymak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehinli alacağın tamamını konkordato dışında saymak”. Bu savunmaya verilecek cevap, rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları delili ve “Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya sürdürülebilir; ancak muhafaza ve satış işlemleri kanundaki sınırlar içindedir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Rehin Değerini Borç Bakiyesiyle Karıştırmak.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden rehin değerini borç bakiyesiyle karıştırmak” riski gerçekleşirse satış veya muhafaza işleminin durdurulması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Faizi Teminat Ayrımı Yapmadan Hesaplamak.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden faizi teminat ayrımı yapmadan hesaplamak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Rehin değerinin denetlenmesi aşamasında alacak hesabı ile faiz dökümü kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Komiser Kaydına Zamanında İtiraz Etmemek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden komiser kaydına zamanında itiraz etmemek”. Bu savunmaya verilecek cevap, rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları delili ve “Rehin değeri ve alacak tutarı aynı tarihli, denetlenebilir verilerle karşılaştırılmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Takibin Sürmesini Satışın Da Serbest Olduğu Şeklinde Yorumlamak.

“Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2024/1131, K. 2024/1531 yönünden takibin sürmesini satışın da serbest olduğu şeklinde yorumlamak” riski gerçekleşirse satış veya muhafaza işleminin durdurulması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları
• mühlet ve tasdik kararları
• alacak hesabı ile faiz dökümü

• alacağın rehinli ve adi bölümlerinin ayrılması
• komisere kayıt ve itirazın yapılması
• rehin değerinin denetlenmesi

• Süre çizelgesinde Alacak bildirimi için komiser ilanındaki süre kaçırılmadan işlem yapılmalıdır. Mühlet kararına, alacak cetveline ve tasdike ilişkin başvuru süreleri birbirinden bağımsızdır. Rehin değerindeki değişiklik ve satış izni talebi gecikmeden konkordato dosyasına sunulmalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Geçici ve Kesin Mühlet Sırasında Rehinli Alacak İçin Takip ve Satış Yapılabilir Mi, Faiz Nasıl İşler ve Teminatsız Kalan KıSIM Projeye Hangi Tutarla Katılır?

Rehinli alacak, konkordatonun dışında sayılan yekpare bir alacak değildir; takip, satış, faiz ve rehin açığı bakımından farklı sonuçlara ayrılır. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

Rehin Sözleşmesi ve Sicil Kayıtları Tek Başına Yeterli Midir?

Rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları, mühlet ve tasdik kararları, alacak hesabı ile faiz dökümü birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

Konkordato Mühletinde Rehinli Alacaklar ve Faiz Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Alacağın rehinli ve adi bölümlerinin ayrılması; komisere kayıt ve itirazın yapılması; rehin değerinin denetlenmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Konkordato Mühletinde Rehinli Alacaklar ve Faiz Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Alacak bildirimi için komiser ilanındaki süre kaçırılmadan işlem yapılmalıdır. Mühlet kararına, alacak cetveline ve tasdike ilişkin başvuru süreleri birbirinden bağımsızdır. Rehin değerindeki değişiklik ve satış izni talebi gecikmeden konkordato dosyasına sunulmalıdır.

Rehinli Alacağın Doğru Tutarla Kaydı Hangi Delillere Dayanmalıdır?

Rehinli alacağın doğru tutarla kaydı, satış veya muhafaza işleminin durdurulması, rehin açığının adi alacak olarak kabulü somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Geçici ve kesin mühlet sırasında rehinli alacak için takip ve satış yapılabilir mi, faiz nasıl işler ve teminatsız kalan kısım projeye hangi tutarla katılır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Rehinli alacak, konkordatonun dışında sayılan yekpare bir alacak değildir; takip, satış, faiz ve rehin açığı bakımından farklı sonuçlara ayrılır.

Dosyanın ilk önceliği alacağın rehinli ve adi bölümlerinin ayrılması, delil omurgası ise rehin sözleşmesi ve sicil kayıtları ile mühlet ve tasdik kararları arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Alacak bildirimi için komiser ilanındaki süre kaçırılmadan işlem yapılmalıdır. Rehinli alacağın doğru tutarla kaydı talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; rehinli alacağın tamamını konkordato dışında saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/1131, K. 2024/1531, 15.05.2024 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Üçüncü kişinin malı üzerindeki rehinle teminatlı alacak, konkordato borçlusu bakımından adi alacak sayılır; mühlet sonrası faiz de bu niteliğe göre değerlendirilir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.295/1
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.850-972
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.266-287
• Nesibe Kurt Konca; Seyhan Selçuk, “Adî Konkordatoda Rehinli Malın Satış Yasağı ve İstisnaları”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2021, S. 18, s. 145-189
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru