Trafik Kazalarında Destekten Yoksun Kalma Tazminatı

Kapsam

Eş, çocuk, anne-baba, nişanlı ve fiilî destek, farazi destek karinesi, gelir, aktif-pasif dönem, yaşam tablosu, kusur, hatır taşıması, yeniden evlenme olasılığı, SGK ve sigorta limiti ele alınır. Destekten yoksun kalma miras hakkı değil, ölüm nedeniyle üçüncü kişinin kendi malvarlığında doğan yansımış zarardır; destek ilişkisi soyut akrabalıkla değil düzenli veya beklenen bakım katkısıyla belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler bu zararlarını isteyebilir” kuralıdır. Desteklik mirasçılıktan bağımsız fiilî veya gelecekte güçlü olasılığa dayalı ekonomik ilişkidir. Ayrıca “eş, çocuk ve anne-baba bakımından yaşam deneyimine dayalı karineler somut karşı delille birlikte değerlendirilir” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Trafik Kazalarında Destekten Yoksun Kalma Tazminatı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.53/3

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.” — Alıntının yeri: Türk Borçlar Kanunu m.53/3

Bu alıntı, Mevzuat Bilgi Sistemi, 31.08.2026 tarihinde indirilen resmî konsolide PDF, Türk Borçlar Kanunu m.53/3 üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır.

Trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında m.53/3 hükümleri ölüm zararı, hesap ve zamanaşımı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Karayolları Trafik Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu: m.85-99

Trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında m.85-99 hükümleri işleten ve zorunlu sigorta sorumluluğu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.266-287

Trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında m.266-287 hükümleri aktüerya ve kusur bilirkişisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Yıldırım Keser: Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında Desteğin Tam Kusurlu Olması Halinde Destek Görenlerin Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edebilmesi Sorunu

Yazar, destek zararının yansıma zarar niteliğini ve desteğin tam kusurlu olduğu trafik kazalarında destek görenlerin talep hakkını incelemektedir. Bu yaklaşım, somut uyuşmazlık içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“Türk öğretisinde hâkim görüş, destekten yoksun kalma zararının yansıma zarar olduğu yönündedir.” — Alıntının yeri: Öz

Trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı konusunda yararlanılan eser: Yıldırım Keser, “Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında Desteğin Tam Kusurlu Olması Halinde Destek Görenlerin Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edebilmesi Sorunu”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021, C. 18, S. 1, s. 170-192. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Somut Dosyada Usul ve Delil Notu

Yalnız sürücü veya işletene yöneltilen talepte asliye hukuk; sigortacının dâhil edildiği mutlak ticari nitelikteki uyuşmazlıkta asliye ticaret görevi gündeme gelir. Tüketici işlemi niteliği ayrıca değerlendirilmelidir. Sigortacıya karşı KTK m.97 ön başvurusu zorunludur; ticari para alacağı yönünden dava şartı arabuluculuk uygulanır. KTK m.109'daki iki ve on yıllık süreler ile şartları varsa daha uzun ceza zamanaşımı birlikte incelenir.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Ölüm Hâlinde Ölenin Desteğinden Yoksun Kalan Kişiler Bu Zararlarını İsteyebilir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler bu zararlarını isteyebilir. Bu ölçüt özellikle ölüm ve nüfus kayıtları üzerinden sınanır. Hak sahiplerinin destek ilişkisinin ayrı kurulması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, destekliği yalnız miras payına göre kurmak ihtimalini güçlendirebilir.

Desteklik Mirasçılıktan Bağımsız Fiilî veya Gelecekte Güçlü Olasılığa Dayalı Ekonomik İlişkidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kaza tespit, ceza ve kusur dosyası ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden desteklik mirasçılıktan bağımsız fiilî veya gelecekte güçlü olasılığa dayalı ekonomik ilişkidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Eş, Çocuk ve Anne-Baba Bakımından Yaşam Deneyimine Dayalı Karineler Somut Karşı Delille Birlikte Değerlendirilir.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden eş, çocuk ve anne-baba bakımından yaşam deneyimine dayalı karineler somut karşı delille birlikte değerlendirilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok gelir, ücret ve vergi kayıtları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve anne-baba desteğini otomatik reddetmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Hesap Gerçek veya Emsal Gelir, Destek Payları, Süre, Kusur ve Kanuni Aktüeryal Esaslarla Denetlenebilir Kurulmalıdır.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden hesap gerçek veya emsal gelir, destek payları, süre, kusur ve kanuni aktüeryal esaslarla denetlenebilir kurulmalıdır. Bu ölçüt özellikle aile bütçesi ile düzenli para transferleri üzerinden sınanır. Kusur ile diğer indirimlerin hukuki sırayla uygulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, kusur ve destek payını yanlış sırada uygulamak ihtimalini güçlendirebilir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Ölüm ve Nüfus Kayıtları.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden ölüm ve nüfus kayıtları” kaydı, “Ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler bu zararlarını isteyebilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Kaza Tespit, Ceza ve Kusur Dosyası.

Bu delil öncelikle “desteklik mirasçılıktan bağımsız fiilî veya gelecekte güçlü olasılığa dayalı ekonomik ilişkidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden kaza tespit, ceza ve kusur dosyası” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Gelir, Ücret ve Vergi Kayıtları.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden gelir, ücret ve vergi kayıtları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken gelir, ücret ve vergi kayıtları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Aile Bütçesi ile Düzenli Para Transferleri.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden aile bütçesi ile düzenli para transferleri” kaydı, “Hesap gerçek veya emsal gelir, destek payları, süre, kusur ve kanuni aktüeryal esaslarla denetlenebilir kurulmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Aktüerya Raporu ve Sigorta Poliçesi.

Bu delil öncelikle “ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler bu zararlarını isteyebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden aktüerya raporu ve sigorta poliçesi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Hak Sahiplerinin Destek İlişkisinin Ayrı Kurulması.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden hak sahiplerinin destek ilişkisinin ayrı kurulması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Ölüm ve nüfus kayıtları dosyaya alınmalı ve destekten yoksun kalma tazminatı talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Ölenin Gelirinin Belge veya Emsalle Belirlenmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; kaza tespit, ceza ve kusur dosyası ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden ölenin gelirinin belge veya emsalle belirlenmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Aktif-Pasif Dönem ve Destek Paylarının Hesabı.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden aktif-pasif dönem ve destek paylarının hesabı” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik gelir, ücret ve vergi kayıtları, sigorta limiti içinde tahsil talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kusur ile Diğer İndirimlerin Hukuki Sırayla Uygulanması.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden kusur ile diğer indirimlerin hukuki sırayla uygulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Aile bütçesi ile düzenli para transferleri dosyaya alınmalı ve işleten ve sürücüden bakiye zarar talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Sigortacı, İşleten ve Sürücü Sorumluluğunun Ayrılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; aktüerya raporu ve sigorta poliçesi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden sigortacı, işleten ve sürücü sorumluluğunun ayrılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

KTK, TBK ve Sigorta Sözleşmesindeki Zamanaşımı Kuralları Olay Tarihine Göre Birlikte İncelenir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden KTK, TBK ve sigorta sözleşmesindeki zamanaşımı kuralları olay tarihine göre birlikte incelenir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Ceza Zamanaşımının Daha Uzun Süre Etkisi Somut Suç Vasfına Göre Değerlendirilir.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden ceza zamanaşımının daha uzun süre etkisi somut suç vasfına göre değerlendirilir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Ölenin gelirinin belge veya emsalle belirlenmesi yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sigortacıya Başvuru Dava veya Tahkim Öncesinde Gerekli Belgelerle Yapılmalıdır.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden sigortacıya başvuru dava veya tahkim öncesinde gerekli belgelerle yapılmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden destekten yoksun kalma tazminatı” talebi, “Ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler bu zararlarını isteyebilir” koşuluyla ve ölüm ve nüfus kayıtları deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Geçici Ödeme.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden geçici ödeme olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil kaza tespit, ceza ve kusur dosyası, temel ölçüt ise “desteklik mirasçılıktan bağımsız fiilî veya gelecekte güçlü olasılığa dayalı ekonomik ilişkidir” olacaktır.

Sigorta Limiti İçinde Tahsil.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden sigorta limiti içinde tahsil” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Gelir, ücret ve vergi kayıtları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

İşleten ve Sürücüden Bakiye Zarar.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden işleten ve sürücüden bakiye zarar” talebi, “Hesap gerçek veya emsal gelir, destek payları, süre, kusur ve kanuni aktüeryal esaslarla denetlenebilir kurulmalıdır” koşuluyla ve aile bütçesi ile düzenli para transferleri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Faiz.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden faiz olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil aktüerya raporu ve sigorta poliçesi, temel ölçüt ise “ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler bu zararlarını isteyebilir” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/8482, K. 2012/10204, 27.09.2012 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“Farazi desteğin anne ve babasına destek olmaya başlayacağı yaş belirlenirken ailenin sosyal ve ekonomik durumu, desteğin öğrenim durumu ve yöresel koşullar dikkate alınır.” — Alıntının yeri: Gerekçe, 2 numaralı bent

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: kısmi bozma/kısmi onama.

Trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Destek süresi varsayımla değil; çocuğun yaşı, eğitimi, ailenin sosyal ve ekonomik durumu ile bölgesel koşullar değerlendirilerek belirlenmelidir. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Çocuğun ölümü nedeniyle anne ve babanın farazî destekten yoksun kalma hesabında desteğin başlayacağı yaşın belirlenmesi incelenmiştir.

Kararın uygulanma sınırı: Başlangıç yaşı sabit bir varsayım değildir; çocuğun öğrenimi, ailenin sosyal ve ekonomik durumu ile yöresel koşullar her dosyada ayrıca değerlendirilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Destekliği Yalnız Miras Payına Göre Kurmak.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden destekliği yalnız miras payına göre kurmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Hak sahiplerinin destek ilişkisinin ayrı kurulması aşamasında ölüm ve nüfus kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Belgelenebilir Gelir Araştırması Yapmamak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden belgelenebilir gelir araştırması yapmamak”. Bu savunmaya verilecek cevap, kaza tespit, ceza ve kusur dosyası delili ve “Desteklik mirasçılıktan bağımsız fiilî veya gelecekte güçlü olasılığa dayalı ekonomik ilişkidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Anne-Baba Desteğini Otomatik Reddetmek.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden anne-baba desteğini otomatik reddetmek” riski gerçekleşirse sigorta limiti içinde tahsil talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Kusur ve Destek Payını Yanlış Sırada Uygulamak.

“Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden kusur ve destek payını yanlış sırada uygulamak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Kusur ile diğer indirimlerin hukuki sırayla uygulanması aşamasında aile bütçesi ile düzenli para transferleri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

SGK Ödemelerini Niteliğine Bakmadan Mahsup Etmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2012/8482, K. 2012/10204 yönünden SGK ödemelerini niteliğine bakmadan mahsup etmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, aktüerya raporu ve sigorta poliçesi delili ve “Ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler bu zararlarını isteyebilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• ölüm ve nüfus kayıtları
• kaza tespit, ceza ve kusur dosyası
• gelir, ücret ve vergi kayıtları
• aile bütçesi ile düzenli para transferleri
• aktüerya raporu ve sigorta poliçesi

• hak sahiplerinin destek ilişkisinin ayrı kurulması
• ölenin gelirinin belge veya emsalle belirlenmesi
• aktif-pasif dönem ve destek paylarının hesabı
• kusur ile diğer indirimlerin hukuki sırayla uygulanması
• sigortacı, işleten ve sürücü sorumluluğunun ayrılması

• Süre çizelgesinde KTK, TBK ve sigorta sözleşmesindeki zamanaşımı kuralları olay tarihine göre birlikte incelenir. Ceza zamanaşımının daha uzun süre etkisi somut suç vasfına göre değerlendirilir. Sigortacıya başvuru dava veya tahkim öncesinde gerekli belgelerle yapılmalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Ölen Kişinin Fiilen veya Kuvvetle Muhtemel Gelecekte Sağlayacağı Destekten Yoksun Kalanlar Kimlerdir ve Tazminat Hangi Gelir, Süre, Pay ve Kusur Verileriyle Hesaplanır?

Destekten yoksun kalma miras hakkı değil, ölüm nedeniyle üçüncü kişinin kendi malvarlığında doğan yansımış zarardır; destek ilişkisi soyut akrabalıkla değil düzenli veya beklenen bakım katkısıyla belirlenir. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; ölüm ve nüfus kayıtları ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

Hangi Kayıtlar Ölüm ve Nüfus Kayıtları ile Karşılaştırılmalıdır?

Ölüm ve nüfus kayıtları, kaza tespit, ceza ve kusur dosyası, gelir, ücret ve vergi kayıtları birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

Trafik Kazalarında Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Bakımından Doğru Merci ve Usul Yolu Hangi Verilerle Belirlenir?

Hak sahiplerinin destek ilişkisinin ayrı kurulması; ölenin gelirinin belge veya emsalle belirlenmesi; aktif-pasif dönem ve destek paylarının hesabı; kusur ile diğer indirimlerin hukuki sırayla uygulanması; sigortacı, işleten ve sürücü sorumluluğunun ayrılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Trafik Kazalarında Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

KTK, TBK ve sigorta sözleşmesindeki zamanaşımı kuralları olay tarihine göre birlikte incelenir. Ceza zamanaşımının daha uzun süre etkisi somut suç vasfına göre değerlendirilir. Sigortacıya başvuru dava veya tahkim öncesinde gerekli belgelerle yapılmalıdır.

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İstemi Mahkemeden veya Yetkili Merciden Nasıl İstenmelidir?

Destekten yoksun kalma tazminatı, geçici ödeme, sigorta limiti içinde tahsil, işleten ve sürücüden bakiye zarar, faiz somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Ölen kişinin fiilen veya kuvvetle muhtemel gelecekte sağlayacağı destekten yoksun kalanlar kimlerdir ve tazminat hangi gelir, süre, pay ve kusur verileriyle hesaplanır” sorusu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Destekten yoksun kalma miras hakkı değil, ölüm nedeniyle üçüncü kişinin kendi malvarlığında doğan yansımış zarardır; destek ilişkisi soyut akrabalıkla değil düzenli veya beklenen bakım katkısıyla belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği hak sahiplerinin destek ilişkisinin ayrı kurulması, delil omurgası ise ölüm ve nüfus kayıtları ile kaza tespit, ceza ve kusur dosyası arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: KTK, TBK ve sigorta sözleşmesindeki zamanaşımı kuralları olay tarihine göre birlikte incelenir. Destekten yoksun kalma tazminatı talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; destekliği yalnız miras payına göre kurmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/8482, K. 2012/10204, 27.09.2012 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Destek süresi varsayımla değil; çocuğun yaşı, eğitimi, ailenin sosyal ve ekonomik durumu ile bölgesel koşullar değerlendirilerek belirlenmelidir.
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.53/3
• 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu — m.85-99
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.266-287
• Yıldırım Keser, “Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında Desteğin Tam Kusurlu Olması Halinde Destek Görenlerin Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edebilmesi Sorunu”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021, C. 18, S. 1, s. 170-192
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru